Soft Windows 10

Для параноиков. Отключаем шпионские вещи Win 10.
Интересно почему так любят hosts , вот я помню раньше был модный файрвол AtGuard (не путать с современным ADGuard) и все использовали его, а не hosts.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5054096

 

Ну например…

…со своим модемом даже в гости ходить можно.

 

С linux все понято, и вопрос не в этом. Почему для ограждения от чего-то,советуют hosts, а не поставить нормальный файр ?
Да и в linux iptables,Unbound дадут больше полета, чем тот-же hosts.

 

Ну на таком модеме и файр можно поставить)

 

Опять де, речь не о модемах .

 

Опять-де кое-кто не понял, о чём речь.

 

Ну так растолкуй. То, что можно носить с собой модем с hosts - ну круто конечно. Только общего смысла я в этом не нахожу. Мне проще с собой тогда точку доступа microtik взять.

Меня убивает другое, что hosts стал панацеей от ничего. Нет бы посоветовать поставить нормальный файрвол и там заблокировать адреса, вести нормальный мониторинг, кто куда ломится.

 

@tuliss, фишка в том, что модем полностью на линуксе. И его возможности заменой hosts отнюдь не ограничиваются (да кто бы мне сказал в своё время, что _модем_ будет иметь следующие параметры):

Код:

root@9615-cdp:~# cat /proc/cpuinfo
Processor  : ARMv7 Processor rev 1 (v7l)
BogoMIPS  : 274.02
Features  : swp half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls vfpv4
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant  : 0x0
CPU part  : 0xc05
CPU revision  : 1

Hardware  : QCT MSM9615 CDP
Revision  : 0000
Serial  : 0000000000000000

Код:

root@9615-cdp:~# cat /proc/meminfo
MemTotal:  47012 kB
MemFree:  14492 kB
Buffers:  0 kB
Cached:  10272 kB
SwapCached:  0 kB
Active:  12560 kB
Inactive:  6720 kB
Active(anon):  9016 kB
Inactive(anon):  0 kB
Active(file):  3544 kB
Inactive(file):  6720 kB
Unevictable:  0 kB
Mlocked:  0 kB
HighTotal:  0 kB
HighFree:  0 kB
LowTotal:  47012 kB
LowFree:  14492 kB
SwapTotal:  0 kB
SwapFree:  0 kB
Dirty:  0 kB
Writeback:  0 kB
AnonPages:  9028 kB
Mapped:  4952 kB
Shmem:  8 kB
Slab:  7404 kB
SReclaimable:  1788 kB
SUnreclaim:  5616 kB
KernelStack:  1656 kB
PageTables:  1172 kB
NFS_Unstable:  0 kB
Bounce:  0 kB
WritebackTmp:  0 kB
CommitLimit:  23504 kB
Committed_AS:  681524 kB
VmallocTotal:  819200 kB
VmallocUsed:  301720 kB
VmallocChunk:  502780 kB

Суть какбе в том, что эта железка как бы не мощнее настольного роутера… только уметь бы этим воспоьзоваться.

--- добавлено 5 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2015 ---

@tuliss, данные модемы, по сути, точкой доступа и являются.

 

Да, "Windows 10" - самое место обсуждать дистрибутивы Linux, ну разумеется.

А сколько лишнего флейма по поводу вопроса насчёт поддержки дискет! Мне почему-то казалось, что это форум любителей старых игр. А старые игры у коллекционеров, как ни странно, на дискетах. Которые нужно прочитать, прежде чем скопировать в образ, установить и т.д.

А по делу - таки убрали они поддержку НГМД. Индусская Support Engineer на Microsoft Community ответила, что Floppy Disk Drives are not supported in Windows 10 - скачать опциональный драйвер можно только для USB Drives. Бред, конечно. Ведь сколько иконок новых специально нарисовали:

 

Причем тут linux ? Мы в теме про винду. То, что ты для себя открыл linux в такой сфере я понял давно и рад за тебя. Но ответа на вопрос я не услышал.
UPD. Неужели меня покусал @Bato-San ?

 

Если агрессивно, тогда я спокоен!

 

@tuliss, так тут две последние страницы сплошной линукс…

 

Что-то винт у меня работает после апдейта как-то со скрипом. При любом обращении к диску начинаются тормоза. Такое ощущение, что контроллер вывалился в PIO-режим, такое бывало раньше, но сейчас в свойствах показывает UDMA. Никто не сталкивался?

 

@spitefultomato, Главное - правильно настроить.
К сожалению вы не указали тип матплаты и диска, поэтому предложить что то другое - затруднительно. Насколько понимаю, драйверов для вашей матплаты под win 10 тоже нет.

 

@Bato-San, мать - ASUS P5GC-MX, диск - WDC WD10EZEX-00BN5A0. Драйвера к ней были только по XP включительно, в семёрке они уже были из коробки.

 

Ты в диспетчер процессов глянь при копировании с участием этого диска.
Если "процесс" Interrups будет существенно отъёдать процессороне время, значит контроллер работет в PIO независимо от того, чего там у него в диспетчере устройств написано.

--- добавлено 5 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2015 ---

Как вариант ещё проблемы с самим диском, смарт неплохо было бы выложить.

 

Индексация
Начиная с висты
Потерпеть пару дней
Ну или отключить, если не нужно

 

Колеблется от 15 до 18%, максимум 20.

Бинго. Попробую шлейф заменить. То-то он раньше в PIO и уходил.

Кстати, тоже попробую, мало ли. У меня было ещё на XP, потом на семёрке я её никогда не отключал, и проблем не было.

 

@spitefultomato, ну, судя по смарту там имеют быть какие то сбои UDMAcrc... может и шлейф. Заодно проверь питание.

 

Кстати о индексации. Она помогает быстро открывать и взвешивать папки с большим количеством мелких файлов? Вчера удалял старую пиратку HL2, которая ещё не запакована в *.gcf и вобще без стима, почти минута подготовки тотала к удалению навела на мысли, а не включить ли её взад...

--- добавлено 5 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2015 ---

2 spitefultomato, 20% - это на половину занятое ядро, если нет HT. PIO4 будет явно.
По смарту, я о 197-м подумал, когда советовал, болячка WD. Но, похоже, пронесло.