Soft Windows 10

Неплохо сделали для технического превью, намного лучше уродливой восьмёрки, где не было меню пуск, а квадраты и кнопки были до неприличия огромными, из-за чего весь процесс использования напоминал путь через Магадан, меню пуск вполне удобное, правда планшетные хвосты в сисчтеме ещё торчат, надеюсь исправят, могу сказать для превью хорошо, но вот для релиза ещё плохо, но не кошмарно, как в случае с восьмёркой, посмотрим, что выйдет.

 

меню Пуск, квадраты, кнопки....

всё это такая ерунда...

это ведь только внешний вид, оболочка...



Представим продавца и покупателя автомобиля:

Продавец чистит салон, ставит новую обивку сидений, красит кузов, полирует его, новая магнитола, дезодорант.

Покупатель приходит смотрит - ууу какая красивая краска, ммм какие мягкие сиденья, садится в салон и слушает музыку.

Беру!

Не замечая что, кузов изнутри прогнил ржавчиной, двигатель изношен настолько, что жрёт масло как бензин, источая клубы синего дыма, из-за отвалившегося глушителя пол нагревается как сковородка и т.д.



Что же у Windows 10 под капотом?

Начнём с простого - что изменили в ядре операционной системы?

Когда, например, выходит новая версия ядра Linux, то можно почитать информацию о конкретных изменениях.


Изменения в других подсистемах?

Например, в Windows Vista новая графическая подсистема принесла вполне хорошие возможности по сравнению с Windows XP (как и некоторые недостатки)


Не вижу ничего такого на сайте Microsoft
Хотя бы могли об этом похвастаться для рекламы.

Или их просто нет?

 

О переделках предыдущих переделок.

В любом случае поддержка любого оборудования будет в разы лучше, чем ченджлог Линупса радостно сообщающий что такая-то мышка наконец-то определяется автоматически.

 

и это ни в коей мере не является заслугой Microsoft

и совершенно не зависит от версии Windows


всю работу делают разработчики оборудования - если потрудятся, то разработают драйвер для Windows XP, если не потрудятся, то могут сделать "только для Windows 10"


и на выбор влияет только статистика - производители чаще всего выбирают самую популярную ОС (тоже по статистике)

Если производитель заинтересуется Linux - то будет и для неё поддержка



Steel Rat, имхо дистрибутив ОС вообще должен содержать только стандартизированные универсальные драйвера - и производители должны поддерживать работу базовых функций своих устройств с этими драйверами.

Этого хватит на начальный этап установки и настройки любой ОС.

А потом уже качай драйвер с сайта или ставь с диска - это уже совсем в другой области.

 

Что, половина устройств не отвалится как обычно из-за отсутствия "драйвера"?

 

У меня за последние годы проблемы были только с мышками и только в линупсах. =) А, вру, ещё wi-fi. Не берите Broadcom wi-fi, если работаете в линупсе.

 

Ерундой какой-то Майкрософт занимается. Обещали ведь вроде когда-то модульную систему, с возможностью загрузки без GUI? Не сделали. Оптимизацию под современные процессоры, которая уже давно напрашивается (SSE2, AVX)? Тоже не хотят...

Ваяют какую-то хрень, на баранов рассчитанную. Тач-интерфейс на десктопе, с кислотными цветами и огромными квадратами... до такого нужно было еще додуматься. С багами в релизной версии, вызывающими падение в explorer.exe.

По-моему, их стратегия на самом деле состоит в том, чтобы после неплохой ОС сделать откровенную лажу, и потом на фоне этой лажи опять вернуться на круги своя. Ведь бараны-казуалы и счастливые домохозяйки всё равно схавают, и спасибо скажут.

И вообще, я думаю, что раньше прогресс в области софта сдерживали технические возможности компов, а сейчас - наглость и тупость корпораций, помноженные на одну извилину среднестатистического пользователя. К играм это тоже относится.

 

>возможность создания нескольких рабочих столов (в макоси это уже давным давно сделано, и это очень удобно)

Технологии 86-го года в массы. Кстати, в макосе рабстолы сделаны люто неудобно, а судя по ролику, в винде такое поведение тупо скопировали.

 

1) не обещали; 2) зачем?

1) SSE2 теперь в минимальных требованиях; 2) сделают оптимизацию под AVX — программы начнут запускаться на 0,001% быстрее?

 

SSE2 присутствует в минимальных требованиях, начиная с Windows 8. И Office 2013 заодно.

 

И никто не заметил точки между 1 и 0...

Ну обновили чуток инсталлятор для версии 1.0 и новые иконки приделали. Что ж теперь ругать то, за то что старушку осовременили ?

 

- такую стратегию давно применяют политики.


А если сам не можешь стать лучше - то на предыдущего политика вылей ушат помоев, и объяви его культ личности.


"сейчас плохо, но раньше было ооооочень плохо

сравнивайте ложь с правдой, и радуйтесь плохому!"




именно поэтому выпуск Service Pack прибавляет багов, :to_keep_o
что бы вы поняли, что старая ОС на самом деле очень плохая

 

SAS, на самом деле он чертовски прав. Самая безглючная программа - программа без кода, т.о. сервис-пак обязательно добавит глюков.

 

Обещали. После выхода Висты в Майкрософте сделали заявление, согласно которому следующая ОС будет кардинально отличаться от предыдущих. В частности - обещали модульный подход к построению системы и высокую степень кастомизации.

Зачем? А затем, что ресурсы машины - далеко не бесконечны. Некоторые, правда, стали уже об этом забывать...

Вы имеете хотя бы базовое представление об архитектуре 80x86? Разрядность регистров, порядок помещения в очередь, предсказания переходов, векторные операции? Судя по всему - нет.

Грамотная оптимизация дает двойной выигрыш в производительности. На отдельных моих программах использование 256-разрядных регистров давало восьмикратный выигрыш.

 

Обожежмой, ну это ведь всегда обещают, не надо так уж всерьёз маркетинговую лапшу воспринимать. И опять же, это не кикстартер, где за обещания надо деньгами платить.

Это всё пустые слова. Что вообще значит «модульная»? Какова должна быть степень кастомизации и что вообще должно кастомизироваться?

Да, не бесконечны, именно поэтому Win8 работает в целом шустрее на том же железе.

«На _отдельных_ _моих_ программах». А какой выигрыш дадут векторные операции при загрузке файла в память? переключении задач? распределении памяти? И самое главное — у скольких процентов пользователей есть железо, поддерживающее этот AVX? Или писать несколько вариантов кода? Тогда тут же начнутся крики о разрастании системы.

 

имхо, SubV говорит о том в том, что в той же Vista модуль графики действительно сделали отдельным

это хорошо
(например, в ноутбуках есть переключение видеокарт на лету, с дискретной на встроенную)


Но Microsoft не дала возможности, например, просто отключить графическую подсистему и перейти к командной строке

Ну хочет SubV работать как в досе :D


А знаете что самое забавное?
В сообществе Linux делают всё наоборот :)

X-сервер был всегда отдельным
и он довольно сильно лагает, да и вообще устарел

Теперь пилят Wayland, Mir, Next и ещё всякую всячину



Кстати, рекомендую попробовать
пока сыровато и это мягко сказано, но идея мне нравится:

http://wiki.archlinux.org/index.php/wayland

 

Дадут - и однозначно не доли процента. Всё дело в том, как оптимизировать код.

Писать нужно всегда под текущее железо, у Майкрософта с этим вечная проблема. Все системы у них были заточены под минимум, нововведения вроде MMX - игнорировались.

Как бы подошел к этому делу я. В качестве первой фазы достаточно пересобрать систему свежим компилятором от Intel, максимально развернуть циклы, включить глубокую оптимизацию под современные машины. Далее - отказаться от расшаренных C++ Runtime, интегрировав критичные по времени выполнения участки в ядро системы. Выпустить несколько версий системных библиотек, специально заточенных под конкретную архитектуру (SSE2, AVX, AVX512). И так далее.

 

То есть ответа нет. «Надо оптимизировать код» — совет, конечно, очень хороший. Только почему-то на тех же видеокартах до сих пор выполняется очень ограниченный круг задач.

Расскажите это линуксам, которые относительно недавно с i386 на i686 перешли.

В курсе, сколько геморроя все эти оптимизации прибавляют? Тестировать, баги вылавливать разработчики бесплатно будут?

Какие, например?

Да, и опять же кто-то всё это будет тестировать за бесплатно…
И получим 0,001% прироста в итоге.

 

MisterGrim, неужели непонятно?

Те сишные библиотеки, которые сейчас кладут в WinSxS - интегрировать в ядро. Этим сразу решается масса проблем, в том числе с несовместимостью. На первых порах - класть переходники от старых библиотек, дабы разработчики софта не завыли.

Про .NET - забыть, как страшный сон. Средство, которое появилось, как конкурент и альтернатива Java - должно упокоиться с миром. Лицензировать Qt и построить свою среду быстрой разработки на ней.

По поводу линуксов - до того, что там произошло "относительно" давно, в Майкрософте допетривают только сейчас. Внимание! я ни разу не линуксоид, скорее даже наоборот.

Как оптимизировать код? в двух словах не расскажешь, а мне спать пора. Многое зависит от типов используемых контейнеров, иной раз не стоит умничать и использовать функции там, где проще написать всё в строчку. Выравнивать данные. Не создавать лишние копии объектов при итерациях. И т.д.

Что касается "тестировать за бесплатно". На разработку Висты Майкрософт потратили порядка $6 млрд. Я думаю, что за эти деньги можно довести до блеска любой программный продукт.