Soft Windows 10

новый виток срачей "виндовс 10: чайники наносят ответный удар."

Вот и будете через ini файлы настраивать, как в 3.11 Притом и 8 тоже.

 

Пффф. Тестеры сообщали активно о проблемах и багах. В частности и про панель управления и ее разделение на две части и что это дублирование функционала.
Я сам запостил пару багов, которые в релиз все же попали. Ну и откуда у вас выводы в итоге, что тестеры не сообщали о проблемах ?

--- добавлено 10 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 10 окт 2015 ---

А я был бы только доволен, это лучше и понятние чем реестр

 

понятнее кому ? Чайникам деструктивным ? А зачем они лезут в то, что толком не понимают и считают сложным, потому что документацию не читали или не поняли ?
Реестр нужен совершенно для других целей, чем ini. Собственно несовершенство ini и послужило причиной его появления. Ну и рукоблудие чайников с последующими воплями - тоже.

 

Мне ini всегда был понятие чем реестр. Я считаю не надо было городить огород с реестром в том виде, что получилось. В Linux вполне хватает текстовых кончиков и особо не расстраивается народ. Другой момент, что каждый такой коняги написан в своем формате. Но совершенству нет придела ?

 

@tuliss, что бы понять преимущества реестра надо всё же иметь определённые знания о работе "внутренностей" ОС. ТОлько тогда можно будет учесть все факторы, которые делают реестр много выгоднее. ОБъяснять не вижу смысла - если ты никогда не заморачивался формулой "максимальная скорость+минимальное время+максимальная эффективность+минимальные затраты ресурсов" - все объяснения будут утыкаться в какой нить линукс, который изначально предназначен для других задач и поэтому имеет другую архитектуру.

Проще говоря, ты в пример ласточке пытаешься поставить вола и считаешь что прав, потому что ты специалист по волам.

 

Возможно. Спорить тут я не буду , сужу со своей колокольни. Да реестр решает проблемы множество файлов ini, собственно он для этого и создавался. Но у него есть свои болезни, которые MS не хочет решать или уже просто не может.
Яркий пример, как неверное значение может привести к отказу загрузки всей ветки реестра, а там уже и проблемы с OS.

 

ненене. У него одна болезнь - криворуки в него лезующие якобы "по делу". Всё остальное - их измышления. Не трогайте и ему будет хорошо и спокойно. Самая большая ошибка которую допускает большинство хренограммистов - путают ini и реестр. В результате используют одно вместо другого, хотя чётко сказано же "не срите в реестр поразиты !" Но ведь каждой твари надо выпендриться и засунуть огрызки какой то защиты именно в реестр. Хотя разделение простое - для программ ini. Для системы - реестр.

 

Ну если ее не трогать, на кой оно вообще надо.
Сама MS не соблюдает свои спеки.

 

ну, если в зоопарке на клетке со львом написано "не гладить зверя" - на кой лев нужен ? Логика однако...

ну это самое забавное обвинение за последние 30 лет.

 

@Bato-San, впервые вижу апологета реестра. Охренеть.

 

@hidefromkgb, ну стал быть до настоящего времени ты не видел программистов...

Я понимаю, что в кобуре хочется носить бутерброды, а не пистолет и циркуляркой ногти подпиливать, но всё же...

 

Прастите, щито.

 

Хорошо, прощаю, коли так просите.

 

@Bato-San, вопрос остается в силе.

 

@hidefromkgb, я не вижу вопроса, я вижу жырный троллинг с переходом на личности и обсуждение меня. Вот за него и прощаю.
Предваряя последующие "вопросы", а точнее вбросы, на уровне флуда и всё того же лололо, сразу скажу - останется без ответа.

 

Ну вот, уже и меня в тролли записали. А ведь я только резюмировал сказанное самим (не из-под палки, самим!) @Bato-San.

 

Про реестр написано , что его не надо трогать ? Логика однако ...

 

@tuliss, ну про это давно сказано мудрыми людьми "... закон не писан, если писан, то не читан, если читан то не понят, если понят, то - не так." Давайте прекращать уже эту разборку ни о чём. Реестр остаётся, что бы тут кто не думал про него или про меня или про MS или про судьбы нации.

прежде, чем "резюмировать" - полезно бы ещё правильно понять о чём вообще речь и правильно сформулировать свои "5 копеек", а то получается именно лололо с характерными ёрническими оборотами.

 

Если реестр чисто системная шняга для системы, но не для сторонних программ - зачем вообще ваять общедоступное API для работы с реестром и разрешать туда писать обычному софту? :-) Неет, я ещё помню, как радовались авторы книжек и сама MS, вещая "выкиньте нафиг свои ini, теперь реестр - путь в светлое будущее".

А кстати, чет я потерял мысль, чем реестр вообще плох? Ну есть бинарная шняга, физически хранящаяся "где-то", куда нужно лезть через апи или софт, но не руками. Ну так те же текстовые конфиги можно сломать целиком, поставив не туда какой-нибудь символ, скажем лишнюю кавычку (а с хреновыми парсерами - даже тупо переносом строки). А тут есть единое хранилище с едиными правилами чтения/записи, древовидности и т.п. Единообразие, все дела.

 

…и как только куда-нибудь исчезает окружение для этих API или софта — и всё, поминай как звали: вся стройная древовидная система летит к чертям. Целиком.

--- добавлено 11 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2015 ---

Ну хорошо. И о чём же, по-Вашему, речь? И где я мог ошибиться, сформулировав, по сути, 2 (два) слова — «апологет реестра»? Про «ёрнические обороты» в двух словах — вообще нонсенс, посему это относилось, похоже, к «охренеть». Какой, однако, злобный оборот.