Soft Windows 7

На самом деле у Микрософта не было выбора и они пошли по пути наименьшего сопротивления.

Как и в случае с любым варёзом - абсолютно корректно. Я не говорю, что пиратам полагается висеть на рее, равно как и не призываю кичиться тем, что форточка активно используется в полной версии, хоть и не куплена. Более того, человек вполне может иметь основания скрывать тот факт, что винда у него не лицензионная. Но утверждать, что использование варёза в таком-то случае пиратством вроде как и не считается - очень смахивает на отмазки.

Если ты технический гик, который любит копаться в своём железе и всё время пробовать что-то новое, то, конечно, такой тезис смысла не имеет. Если тебе просто нужно, чтобы оно работало - очень даже имеет. Особенно, если приходится ради чьих-то прихотей копаться не в своём (не в полностью своём) железе. С любым обновлением надо возиться. Любое обновление наверняка понесёт за собой кучу побочных эффектов. И если тебе хватает текущей функциональности с головой, зачем это обновление нужно вообще?

 

MetroidZ, это мой опыт. Ваш может отличаться. При декларируемом мною подходе, благодаря соблюдению п.1, я практически не оказывался в ситуации, когда нет вариантов "что ставить". Например, к тому времени, когда XP+SP1 меня перестал устраивать, SP2 уже был признан глючным и были найдены обходные пути.

 

Американской киноакадемией? Линуксоиды вообще про любую винду вопят, что глючная, а тут сервиспак глючный - странно.

 

Повторю, это мой опыт. Ваш может отличаться. Если эти измышлизмы вынести в отдельную тему, могу нагрузить баек из своей жизни.

---------- Сообщение добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:03 ----------

Нет, не так. Они просто помнят определение компьютерного вируса: "Программа, производящая ненужные пользователю действия, не уведомляя его об этом".

 

gudleifr, мне всё-таки интересно узнать про глючность конкретно второго сервиспака.

 

Steel Rat, сам не видел, но слышал самые разнообразные ужасы. Но, т.к. он не был мне нужен до 10-го года (до этого хватало отдельных библиотек), то я его и не ставил. А в сборке 10-го года, тьфу-тьфу, работает нормально. Конечно, не без обычных для Винды глюков, но к ним привыкаешь.

 

Вот я к этому и клоню. У меня СП2 стоял до тех пор, пока третий не понадобился для поднятия прав пользователя. Не страдал.

Я вот к обычным глюкам линуксов привыкнуть не могу.

 

Так настройте под себя оконный менеджер...
Основная "хитрость" 'никсов: как только выполнение какого-либо действия начинает надоедать, пишешь скрипт/прогу, и оно отныне делается само.

 

Ты даже не представляешь сколько раз я слышал, когда сталкивался в никсах с проблемами лично или кто-то другой, фразу "Просто надо правильно настроить.". Ладно, не об этом речь.

 

Если не нравится эта мантра, то в 'никсах делать нечего. Это как купить плеер и забивать им гвозди.

 

gudleifr, в виндах тоже самое. Просто надо правильно настроить. Если не нравится эта мантра, то в виндах делать нечего. Это как купить плеер и забивать им гвозди.

Шутка, конечно, но принципиальной разницы - нет. Кернел паник и ФС в ридонли только из-за того, что в биосе время слетело - это манера линукса. Притом не всякого, что тоже верно.

 

Да, если сравнивать с абаком.

 

Offtop

хоть с песчинками на Марсе... Только линуксоиды неровно дышат к виндовс
Но ведь речь то в теме о Win 7, а не о каких то там никсах.

 

Возвращаемся к Win7. У моего два глюка.
1. Если ноут засыпая, гасит экран, то все ок. Если забывает - просыпается гораздо дольше и не всегда.
2. Старенький Word ошалел и уверовал, что правый Shift-Ctrl означает переход к писанию справа-налево, а строка с латиницей между строк с кириллицей требует срочной транслитерации.

 

gudleifr, а причём тут win 7 ? Глюки то у ворда и ноута.

 

Bato-San, а вот тут мы и расходимся в понимании ОС - если она не умеет поддерживать железо и работу программ, на хрена она нужна? Дрова-то именно W7 и за Word-ом ничего подобного ранее не наблюдалось.

---------- Сообщение добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:53 ----------

Да, еще, из Vista-вских глюков осталось два:
3. Очень любит выдавать предупреждения "о неправильной установке", причем, ничего путного посоветовать не может.
4. Так же очень любит ругаться на неправильные драйвера, но искать таковые приходится самому.

 

gudleifr, желаемое за действительное не надо выдавать Как и выводить тему на холивор про никсы и чьё то понимание. Я ведь тоже могу прокатиться про "хреновых спецов, которые даже ноут с виндой да вордом настроить не могут, а туда же в никсы лезут !", но, как мы оба понимаем - это уже не разговор.

Можете предоставить доказательства - предоставляйте. В ином случае - нет и не было.

 

Bato-San, давайте не оффтопить. Речь, например, не о Word, а некорректной замене библиотек, которыми пользуется Office.

И с чем Вы спорите? Очевидно, новые версии Винды никому не нужны. И единственный способ их втюхивать - отказ в предоставлении дров для старых версий для нового железа.
Также, очевидно, что проблемы совместимомсти не могут не возрастать от версии к версии.

Единственная же "новая фича" - 64-х разрядность - это просто полная муть. Кроме роста объема программ в два раза (и соответствующего замедления работы) это ничего не дает.

 

gudleifr, winsxs ничего не говорит ? так я и думал. Ну и ответить на вопрос, что ставить, а что нет - это же так трудно !
ХОтя, стоило бы указать хоть версию word что ли... Вот у меня 98 живёт спокойно. 2003 тоже не жалуется...

Ну, раз пошла такая пьянка... кому вообще нужны x64 системы ? А чего то и никсы клепают в том же направлении...

Про драйверы - это уже вообще о коммерческих политиках разговор. Хотя, тут я полностью согласен. Нехорошо это. Очень нехорошо.

 

Без комментариев.

ОС должна не указывать, что ставить, а обслуживать то что поставлено.

Нет, Вы безнадежный чайник. Если есть проблема, она будет вылезать везде! Пронесет с Office - выскочит в Studio...