Soft Windows 7

ну так это проблемы Украины. Причём тут Крым РФ?

Тем более, что Russian Fedora — Википедия

 

Процитировано главное. Свободная* ОС, да.

* не является свободной, все совпадения букв случайны

 

Какого еще софта и харда, в 98 как работает больше софта и игр (см название сайта). XP оптимальна тем что совместимость приемлимо хуже чем 98, но можно поставить на практ на любой современный (относительно) комп опять же) она не достаточно душевная. И вообще время ее распространения (и по сей день), пришлось на период заката эпохи ПК, который сейчас факт является для овер 90% хомячков советской швейной машинкой, знаете которые ввиде большой тумбы \ столика, которые вроде дома есть, но ими никто практ не пользуется , максимум как столиком или подставкой для чего-либо.XD

 

А вот что интересно действительно, против майкрософт не возбуждалось дело ФАС по поводу того, что никто кроме майкрософт не имеет возможности производить и торговать виндовс.

те хомячки относятся к мобильным хомячкам - смартфоны/планшеты. Для них и ноутбук уже что то... древнее и неудобное.

 

Ну тем не менее вся индустрия сейчас работает именно на них. К сожалению. :/

 

@Antr00plasm, ну дык индустрия нацелена на тивоизацию, привязывание пользователей, скрытую монополизацию и т.п. гадости. О чём выше и речь. Тут тема может снова плавно оказаться закрытой потому что дальше не стоит говорить про "пиратов поневоле", которым просто нафиг не надо таких "благодетелей", но которые покоя не дают всем этим "честным" копирастам. Но мы это не будем обсуждать. И так уже тема слегка поплыла в сторону от самой Win7.

 

Да обычные, американские. Которые любая американская компания соблюдать должна.

 

@Sylvius, чья-то монополия - это тоже реальность. С которой сложно что-то сделать.

Кстати, я ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ никогда особо не переживал насчёт "законно-незаконно". С точки зрения "придут маски-шоу" - было дело. А чтобы так, по своей инициативе думать получит Билли мои копейки или не получит - тут, извините, "дурных нэма".

Если майкрософт - это отраслевой стандарт, то вин специалист должен знать "от и до". Обязан. А то что у бедного студента на лицуху денег нет... хех... а какой выбор? Ну можно конечно включить светлоликого эльфа, сказать "а я небуэээ" и... фактически, пойти вон из профессии. Не хочешь ты вин ставить, ок. А лабораторные в чисто виндовом софте как сдавать? Ололо азазаз НИКАК. Идейный = забирай документы из вузика и чеши работать на завод. Ну или в Эльдорадо какое. Флаеры раздавать тоже кто-то должен, кстати. Да и Сок Нони сам себя, знаете, не продаст.

Это их мир, они его таким сделали и нечего теперь на зеркало, сиречь пиратов пенять. Конечно, хотелось бы по-хорошему, но "кто ж дасть"-то?

А насчёт законов. Законы, конечно, надо уважать. Соблюдать. В меру. Вот только законы всякие бывают. Например, "Согласно закону Вест-Индской торговой Компании Вася Пупкин обязан бесплатно работать на плантации, а весь собранный хлопок отдавать надсмотрщику". Как можно назвать Васю Пупкина, если он проникнется таким законом и ринется соблюдать его не из-под палки, а добровольно? Ну вот честно? Нелестная характеристика, думаю, будет.

 

законопослушный гражданин.

Кхм. И вправду, звучит ещё хуже, чем "раб".

 

Смотря еще кто их издает. Если оккупационное правительство - Васю назовут в лучшем случае коллаборационистом. Да и вообще, есть законы и указы, саботировать которые - долг каждого честного гражданина. Махатма Ганди гарантирует это.

 

@Bato-San, на самом деле здесь есть одна тонкая грань.

Свои законы != законам другого государства.

Свои законы соблюдать можно и нужно уже как минимум потому что написаны они исходя из правовой традиции, и (формально) в интересах самих граждан.
Законы же другого государства написаны... в интересах граждан другого государства. Всё. Это не хорошо и не плохо, просто надо помнить, что в интересах граждан другого государства может быть например аналог опиумной торговли в Китае XIX века.

@Helmut, в точку.

 

Американцы, безусловно, воображают, что их законы обязательны для исполнения #всеммиром, но лозунг о Свободе ОС на этом фоне имеет довольно бледный вид.

 

@ITF7, ну ты же выше не указал, что Вася не гражданин Вест-Индии и не сотрудник компании.

 

Да зачем Вест-Индию вспоминать, когда есть более свежие примеры. 1935 год, одна европейская страна.

 

@Eraser, американцы имеют полное право делать то, что в их интересах. Это поведение "здоровой особи".

Однако по абсолютно тем же самым причинам не-американцы имеют право делать то, что уже в ИХ неамериканских интересах. "Поведение здоровой особи". Я только об этом.

 

@ITF7, бинго.

 

@ITF7, ты прав, "НО!" - скажем так, если исходить из сказанного тобой выше, то "местные законы должны охранять интересы местного же населения". Почему? Потому что их должно это население и создавать. ОДнако на практике всё не совсем так - и создаёт законы не местное население и законы те не учитывают интересы именно местного населения.

И тема снова уходит от виндовс.

 

@Bato-San, я не спорю, "местное население, которое само пишет законы" - это для меня идеал.

Ну не скажите. Меня именно с точки зрения законности давно интересует какой вопрос.

Вот смотрите, если я нелегально скачаю некоторую сборку винды, я (с точки зрения майкрософтовских юристов) наношу ущерб майкрософту в 8-10 тысяч рублей. Вот мне интересно - а почему 8, почему не 16, почему не 32 или 64 в конце концов? Может парни скромничают и продают нам свой продукт себе в убыток? Обидно, слющяй. А вдруг они нас унижают жалкими подачками?

Это тот самый вопрос, который по-хорошему стоило бы как-то обозначить самому майкрософту. Если, конечно, они рассчитывают на долгосрочное пребывание на рынке.

 

оксюморон.