Soft Windows 7

Потому что идиотов, ездящих на красный, не существует же.

 

@Eraser, ну в общем-то тут уже до меня заметили, что сами по себе вирусы через дырочку в дискете на компьютер не попадают. Тут должОн быть какой-то "триггер" - а-ля "секретарша запустила файл письмо.exe". На личном компьютере такое вполне можно контроллировать, в корпоративной сетке проще переодически ставить важные обновления, чем потом откатывать ВСЮ рухнувшую вследствие неудачного автоматического апдейта сеть.

И, кстати, кто сказал что на Win это более ярко выражено? В своё время мне точно так же наделала проблем некстати "обновившаяся" убунта. Там, правда, вместо злонамеренных багов были "случайные", но принцип тот же.

 

Я так понимаю, 2Rain не только пристегивается, но и ездит как новый русский из анекдотов - в сопровождении пожарной машины и скорой помощи. Потому что идиоты, ездящие на красный - поджидают персонально его за каждым углом.

Ну это, если уж мы продолжили играть в демагогию и игнорировать написанное выше.

 

Я лично люблю пристёгиваться в том числе потому, что не люблю болтаться в кресле в поворотах или при объезде ям. Если бы у виндоапдейтов были ощутимые преимущества, а не только "религиозные" - думаю, и споров бы этих не было.

Тоже не ставлю апдейты года с 2008-го, а вирусов за всю жизнь ловил не более трёх, самый свежий из которых - адварь, который мне потом было два года лень вычистить И начинает казаться, что людей с похожим положительным опытом намного больше, чем кажется сторонникам апдейтов %)

 

Что?

 

То есть обновления бывают всё-таки полезные и даже необходимые. Но, на всякий случай, вы их все отключили и другим советуете.

Вот kreol написал чётко и ясно причину, по которой он не устанавливает обновления. А ваша "подробно описанная выше" причина как-то ускользает от меня. То что у вас лично есть ситуация, в которой большинство обновлений не будет иметь смысла/пользы и потому не нужны ещё на значит, что какое-то из этих обновлений не будет полезно кому-то другому. И выбранный вами тон разговора заставляет воспринимать вашу позицию как "я делаю так, потому что так правильно, а кто так не делает - дураки". Хоть я и думаю, что это обманчивое впечатление, но не стоит удивляться, что люди на этом фоне пытаются с вами спорить.

Вот это единственно верная позиция, как мне кажется. Ситуации бывают разные. Дома у меня есть три компа с разными осями. Семерка, десятка и XP с обновлениями. На работе у меня тоже на разных компах стоят разные системы. Есть семерки с обновлениями и без обновлений, есть десятки с обновлениями и без обновлений - в зависимости от применения всё настроено. Разве я должен придерживаться какой-то одной позиции типа "обновления - зло!" или "обновляйся - а то умрёшь от вирусов!"? Мне обновления жить не мешают, как и не мешает их отсутствие. Могу лишь ещё раз цитату kreol выше здесь привести. Просто определённые задачи требуют гибкости.

 

Цитаты:

Просьба указать, где я говорил, что не ставлю выборочно обновления руками или где я утверждаю, что все они бесполезные и не нужные.

Цитата:

Если снова ускользает - ну, видимо, не судьба. Вообще, в том посте я максимально подробно изложил свою позицию, а все, что писали мне ниже - обычные домыслы, не имеющие ко мне никакого отношения.

То что у вас лично есть ситуация, в которой большинство обновлений имеют смысл/пользу и потому нужны ещё на значит, что какое-то из этих обновлений не будет бесполезно кому-то другому. И выбранный вами тон разговора заставляет воспринимать вашу позицию как "я делаю так, потому что так правильно, а кто так не делает - дураки". Хоть я и думаю, что это обманчивое впечатление, но не стоит удивляться, что люди на этом фоне пытаются с вами спорить.

И, кстати, просьба процитировать, где именно я призывал кого-нибудь не ставить обновления, отключить Windows Update, снести венду 10, поклоняться Ктулху или еще к чему-нибудь. Сарказм в ответах на некоторые заявления (как раз обратившие на себя мое внимание своей безапелляционностью) просьба не учитывать, по-моему, он был достаточно откровенный. Если получилось слишком тонко - ну, значит тоже не судьба.

 

На этом месте есть смысл остановиться и не демонстрировать далее свое незнакомство с предметом.

--- добавлено 15 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 янв 2020 ---

Ну Хельмут не верует же в пострадавших от WannaCry. А я помню табло в Борисполе в мае 2017.

 

ох и нафлудили...

Продление поддержки Windows 7 до 2023

В сообществе форума техподдержки My Digital Life нашли способ получать всем пользователям новые обновления безопасности, которыми Microsoft будет до 10 января 2023 года еще поддерживать Windows 7 для участников программы расширенных обновлений безопасности (ESU). Пользователи форума My Digital Life создали программный инструмент под названием BypassESU, позволяющий обойти существующий механизм проверки ключей ESU и установить тестовое обновление ESU test update KB4528069 на компьютер с не корпоративной версией ОС Windows 7.
Скачать продукт и все необходимые для процедуры обновления можно тут.
Стоит отметить, что Microsoft не прокомментировала текущую ситуацию с сервисом Windows 7 ESU, но, вероятно, с 2020 года там будет введена дополнительная проверка корпоративных получателей обновлений безопасности на ОС Windows 7, чтобы избежать возможности их использования обычными пользователями, для которых Microsoft дает совет: лучший способ перейти на Windows 10 — купить новый компьютер.

 

Трахаюсь всю жизнь без презерватива, венериков за всю жизнь ловил не более трёх. И начинает казаться...

 

Придется повторить:

И таки да, в исламских террористов я тоже верю, и в то, что они взрывают дома. И в то, что самолеты падают - тоже. И в то, что поезда сходят с рельс.

 

Зачем? Это такая вяленькая попытка навязать новый виток бесполезного разговора? Так я тоже могу изменить тон своего общения на подобный вашему. Правда, смешные повторения с обратным знаком фраз собеседника я употреблять не буду - зачем зря смешить людей?

 

Нет, это всего лишь еще один намек на то, что

И продолжают писать, вынужден заметить.

 

а ну так тю, WannaCry самораспространялся в корпоративных сетях только когда "гении" на компах подключенных в сеть запускали фишинговые ехешники, полученные по почте, тут не столько в древней винде проблема сколько в деревянных идиотах за ними

 

Повтори-ка лучше вот это:

 

Несмотря на активное противодействие с первого же дня (регистрация доменов, по которым червь проверял, не в песочнице ли он, и самовыпиливался, если от домена приходил ответ), заметило примерно пол миллиона человек.
Ущерб компаниям и госучереждениям ушёл в район 1 млрд $.

 

Это, разумеется, совершенно не так. Почитай хотя бы статью в вики.

Самораспространялся он в сетях, где в проде стояла непатченная 2003, например (это я все про аэропорт, да).

--- добавлено 15 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 15 янв 2020 ---

Вообще если бы реально все вирусы были олбанскими и требовали активных действий пользователя, самым эффективным антивирусом был бы СБшник с большим фаллоимитатором. Но чёт его одного не хватает.

 

Сам же Майкрософт тебя, конечно, ничем таким никогда не заражает

Пользуясь случаем, дополню свой ответ, чтобы тебе и другим желающим не казалось, что это было приглашение на метание пустопорожнего друг в друга

Если бы у меня была возможность перед установкой обновлений от M$ подробно разобраться в том, как именно и конкретно они отразятся на моём (домашнем, кстати) ПК, не жертвуя при этом временем на изучение каждый раз - то я бы именно так и делал: выбирал бы для себя полезные, и игнорировал бы бесполезные апдейты из регулярной кучи. Но как я узнаю, что то или иное обновление не просадит производительность, не отключит какую-нибудь нужную мне виндовую функцию, не начнёт закидывать предупреждалками в духе "слыш ставь win10" и т.п.? Я не специалист, и не готов им становиться только ради принятия информированного решения по каждому новому апдейту...

Ну а в такой форме, как это реализовано в Windows Update, т.е. "я тебе предлагаю котов в мешке с ультра-скудным описанием причин, и после которых что угодно, ради чего ты пользуешься этим компьютером, может на****ться, а ты либо рискуй нарваться на вирус/атаку раз в 10 лет, либо будь готов периодически ВНЕЗАПНО всё бросать и тратить время на исправление косяков, которые я тебе втихушку буду с ними пропихивать" - только и остаётся, что выбрать что-то одно Или внятно объясняйте, что именно от сих и до сих сделает ваш апдейт, или не беспокойте меня.

 

И? Например, я лично знаком с человеком, пострадавшим от террористов. И с выжившим при крушении поезда. Это что-то должно было изменить?

Из скольки пользователей ПК в мире? Я, собственно, уже писал о вероятности, о понимании риска и про то, что он меня устраивает в сравнении с альтернативой в виде Windows Update. Еще раз цитировать свое сообщение, извините, не буду.

Ключевое слово - компаниям и госучереждениям. Я бы даже сказал - корпорациям и госучреждениям. Гражданские лица и рядовые компании, как показывает практика, целенаправленным атакам подвергаются неизмеримо реже, поскольку полученная с них прибыль, как правило, не окупает затраты на атаку. Про случайное заражение - см. выше про понимание вероятностей и рисков. И, кстати, в случае целенаправленной атаки - не спасут ни обновления венды, ни антивирусы, ни шапочка из фольги.