Храните ли вы старые сохраненки?

Тут такая же ситуация, как и с сейвстейтами на эмулях. Типа, в игре такого фукнционала нет, но его можно сделать. Без сохранений играть вроде как интереснее, но... возникает куча других "но". Типа, а как насчёт посмотреть всю игру, чтобы потом проходить "начистовую", и сэкономить себе кучу времени на набивании шишек от граблей. Или откровенно хренового геймдизайна. Типа вот в сеговскую Sub-Terrania куда интереснее играть с бесконечными попытками рестарта на уровень, а не начинать всю игру сначала. Или Sunless Sea с сейвскаммингом, потому что там по сути игра не про учёт ошибок, а про поиск разных вариантов, и переплетений там очень много, не проходить же игру сотню раз из-за дурачка, который решил, что в такой игре должна быть пермасмерть?

Опять же ошибки... В АДОМе (старом) помнится выключение света убивало сейв, а была ещё скотская ошибка "Signal №какой-то там was raised" - и всё, прощай игра. Могло возникнуть на абсолютно ровном месте.

Мне в моём рогалике пеняли опять же, куда это я полез пермасмерть добавлять, рано ещё. Ну, у меня там ещё обходной путь был с демками появился потом, с которых можно продолжать играть...

А насчёт "спортивности" возникают вопросы и в обратную сторону - когда игра по своему разрешенному фукнционалу просто до примитивного проста, если им пользоваться. Любой компьютерный шутер 90х-нулевых - там сохраняться можно неограниченно. Перед каждым врагов сохраняешься и всё, прохождение в кармане. И получается, что интереснее играть "не по-честному" - я шутеры стараюсь проходить с одним, максимум двумя сохранениями на уровень. Но иногда даже там нужны сохранения от левых вещей типа багов, внезапных пропастей или ещё чего.

 

@Maelstrom, "Моем рогалике" который Baryonyx?))

 

Да, он самый

 

На 8- и 16-битных американках, особенно.

Типа, издателю было спортивно вкрячить в (например) Battletoads пачку препятствий в наиболее подлых местах, чтоб игроки побольше бабок за прокат отдали, а современным игрокам это проходить с сейвстейтами неспортивно.