Hard Зачем создали 1280х1024 (5:4)?

Зачем создали 1280х1024 (5:4)? Почему после 640х480, 800х600 и 1024x768 (все с соотношением сторон 4:3) появилось такое странное соотношение сторон, как 5:4? То есть это ближе к квадрату, чем прошлые разрешения. А потом появились широкоэкранные LCD, то есть наоборот дальше от квадрата.

 

@Grue13, Были и неширокоформатные ЖК мониторы 4:5, как раз с этим разрешением - сам видел. Но разрешение появилось существенно раньше любых массовых ЖК-мониторов. Видимо были и трубчатые 4:5. Телевизоры точно были, даже отечественные. Например популярные цветные 61 сантиметровые советские на масочных кинескопах 3Ц и 4Ц были 4:5, а не 3:4.

--- добавлено 17 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 17 янв 2023 ---

Вообще привязка к квадратным пикселам не была характерна, как минимум до середины 90х. Да их на ЭЛТ и не было. Возможна отсылка к аналоговым развёрткам тех лет, 1024 строки были в ранних спецификациях ТВВЧ, а т.к. видеосигнал имеет по горизонтали, зачастую, даже меньшее разрешение, чем по вертикали (цветовое - точно, яркостное - сопоставимо).

 

Sony GDM-FW900, 24". ЭЛТ. Поддерживаемые режимы: 4:3, 5:4, 16:9, 16:10. Оптимальное разрешение 2304x1440.

 

Я слышал, что в разрешении 1280 на 960, число 960 казалось не до конца привлекательным для покупателей, потому что не дотягивает до тысячи, в итоге добавили до 1024 и запустили в продажу.

 

От агенства ОБС ("одна бабка сказала")?

 

Но тут вроде речь именно про формат самого монитора (физически), а не про разрешение!

 

В этом обсуждении уже как-то приводились версии.

 

Мне больше интересно почему периодически

Потому что его создали задолго до появления ЖК, емнип уже году в 1990-91 были мониторы поддерживающие это разрешение. Почему кстати периодически возникают вопросы именно про это разрешение, никого не смущает что 320*200 это 16:10 и использовалось как правило исключительно на 4:3 мониторах)

 

ИМНО результат экпериментов с недорогим офисником под лист А4 (вписывался в полный рост).

 

@Grue13, ничего особенного в этом разрешении нет. На ЭЛТ с VGA-сигналом чем выше количество строк - тем лучше качество картинки. Соотношение сторон у ЭЛТ и с данным разрешением остаётся привычным: 4:3. Проблема 5:4 появилась с экспансией ЖК-мониторов, производители которых посчитали слишком накладным городить огород с производством панелей с неквадратными пикселями под это разрешение, а выжать максимум из офисных затычек конца 90-х с 4 МБ видеопамяти очень хотелось.

--- добавлено 17 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 17 янв 2023 ---

Сейчас для ЖК, кстати, другая проблема актуальна: найти хороший монитор именно с квадратными пикселями очень тяжело. Из-за этого работающими в кадах приходится придумывать всякие ухищрения или выкладывать конские деньги за мониторы для профессиональных применений, где круг - действительно круг. Но это проблема в рамках потребления контента незаметна и решать её на закате привычных ЖК-матриц никто уже не будет.

 

@Antr00plasm, так-то аналоговый монитор не разрешения поддерживает, а ограничение по частотке имеет. Разрешение - параметр видеокарты. Моник и 1299х1021 отрисует и не поперхнётся. Вопрос в топике именно в контексте разрешения задан - почему его такое создали? Вероятно были мониторы 4:5, вот и создали такое разрешение, для САПРов, каких-нибудь (большие ЭЛТ проще делать ближе к квадрату), так оно и до игрушек добралось на обычных мониторах

 

Graphics display resolution - Wikipedia
Разрешение 1280 × 1024 стало популярным, потому что при глубине цвета 24 бит / пиксель оно хорошо вписывается в 4 мегабайта видеопамяти.В то время память была чрезвычайно дорогой. Использование 1280 × 1024 с 24-битной глубиной цвета позволило использовать 3,75 МБ видеопамяти, что хорошо сочеталось с размерами чипов VRAM, которые были доступны в то время (4 МБ):
(1280 × 1024) пикселей × 24 бит / пикселей ÷ 8 бит / байт ÷ 2 20 байт / МБ = 3,75 МБ

 

Ну так извращались бы до конца и использовали бы 1360×1020. Пропорции 4×3, лезет в те же самые 4 МиБ видеопамяти...

 

Так и извращались.
Пропорции 5х4 близки к соотношению сторон листа бумаги формата А4 (210 мм x 297 мм) в альбомной ориентации.

 

Ну бред же!
Соотношение сторон у ватмана -- квадратный корень из двойки, 1,4142...
4 : 3 = 1,3333... ближе к этой величине, чем 5 : 4 = 1,25.

 

Слухи о их закате сильно преувеличены

 

Why did Super-VGA offer the 5:4 1280×1024 resolution?

 

Разрешение 1280х960х16 бит отлично вписывается в 2Мб памяти
Имхо раньше была тенденция к выводу на экран как можно большего количества строк - документы, программный код и т.п. И это действительно очень удобно. Поэтому старались делать больше разрешение по вертикали (а были ещё мониторы с поворотным экраном).

В какой-то момент кто-то(?) решил, что компьютеры - это в первую очередь для игр, видео и развлечений, и мониторы стали "уширять". В серьёзных программах образовавшиеся "боковые поля" тоже нашли применение, там появились различные панели инструментов, различные вспомогательные панели.

Есть и ещё одна версия. Размеры мониторов в любом случае растут. У человека поле зрения по горизонтали шире, чем по вертикали. Поэтому растут они в ширину.
То есть у ЖК мониторов, пока они были дорогие, рост сначала шёл в высоту, от 1024х768 к 1280х1024, достиг "предела комфортной видимости" и стал расти в ширину. Хотя 1440 на 900 это конечно косяк. И тем более 1366х768. Уж уменьшаться вертикальное разрешение точно не должно было.

 

Главное в ворде лист А4 удобнее стало прикладывать, чтобы проверить на сколько эргономичен будет выбранный шрифт при печати )

 

Если взять два монитора с одинаковой диагональю, то чем он ближе к квадрату - тем больше его площадь в квадратных сантиметрах. В этом случае монитор 5х4 имеет на 13% больше полезную площадь чем 16x9. Но при производстве матрицы, затраты пропорциональны площади, поэтому 16х9 дешевле в магазине среди моделей одной диагонали. В этом тоже есть доля маркетинга.
Был период с танковыми щелями 14-17" и 1366x768. На их фоне 1280x1024 - прям образец адекватности. Для офиса и работы с текстом 1280x1024 был удобный компромисс в определенный исторический момент. Кстати были и профессиональные мониторы с соотношением сторон 1х1 1280x1280.
Уширение монитора пошло на пользу тогда, когда он по вертикали уже достаточно большой. Тогда да, расти только в ширину. Поэтому сейчас и 21х9 не выглядит дикостью, когда это на мониторе 40 дюймов.

P.S.: Стоит так же вспомнить, что квадратные пиксели тоже никто никогда не обещал. Режим вывода картинки видеокартой задает количество пикселей в строке и количество строк. А аналоговый монитор растягивал это на себя. Наглядный пример - выбор разрешений в том же первом Quake. Там есть экзотика вроде: 320х480. при этом пиксели - прямоугольные кирпичи. Монитор выводит хоть 320x200, хоть 640x400, хоть 320х480. и ни одно из приведенных разрешений не является 4х3. То, что в современном жк мониторе пиксели квадратные - приятная для программистов случайность . и то, что модой был 1280x1024 - такая я же случайность истории.