Железо поменял, теперь ищу монитор…

Описание писал человек, не понимающий, что он там должен увидеть.
По видео видно, монитор бесШИМный.

 

Колючий, спасибо, теперь знаю, что он у меня есть (Dell 2311H)

 

Задрать частоту до килогерц. Почему бы и нет.

В небольших пределах можно и током регулировать, что в некоторых мониторах и делается.

Шумиха вокруг ШИМ поднялась с выходом мониторов с LED подсветкой. При лампах все были довольны 150-240Гц. Видимо, всёж как-то по разному воспринимается мерциание ламп и светодиодов. Хотя, может и из-за того, что у мониторов яркость 300-400 нит перестала быть редкостью. И юзая такой прожектор по умолчанию, действительно быстро уставали глаза (ИМХО, большая часть жалоб о ШИМ вызвана этим).

---------- Сообщение добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:07 ----------

Главное теперь не убедить себя, что он мешает и от него болит голова.

 

Голова у меня болела и до этого. Теперь надо убедить себя, что это из-за ШИМа

 

Естественно.

---------- Сообщение добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:16 ----------

Проверь сначала, не работаешь ли ты всё это время с дикой яркостью.
Грубо. Монитор должен быть чуть светлее белого листа бумаги для печати, при рассеянном дневном свете.

Ну и как вариант, попоробовать выставить настройку яркости 100%, а нужный уровень свечения выставить, прибрав контрастность. Если в таком режиме глаза болеть перестанут - тогда действительно может быть личная непереносимость ШИМ.

 

Колючий, при покупке яркость я, конечно, скрутил до 40 (ночью на 20 ставлю), контрастность 75.

 

Пробуй второй вариант, полная яркость (нет мерцания из-за ШИМ управления яркостью), и приглушить матрицей (контрастностью). Естественно картинка может сильно ухудшиться, но это для проверки, от ШИМа ли головные боли.

 

А среди населения бытует мнение, что мониторы "на лампе" абсолютно не мерцают.


На самом деле, бывают мониторы без ШИМ.
Какие-то из них могут быть с CCFL, а какие-то и с LED (точнее с W-LED)

Иначе бы не составляли базы мониторов без мерцания.
Например:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm



В целом, мнение не возникло на пустом месте.
Если взять два монитора с ШИМ, один с CCFL, другой с LED подсветкой.

То монитор с CCFL даёт более мягкое мерцание, из-за того, что люминофор, применяемый в таких лампах, гаснет довольно медленно (относительно светодиодов, которые гаснут практически мгновенно).
Люминофор даже не успевает полностью погаснуть до следующего импульса.
Пруф.


R4kk00n, получается удивительная вещь:

человек без всяких приборов способен почувствовать микроскопические отличия!


Да, человек не способен осознанно воспринимать это (зрительный центр просто отфильтровывает это, как ненужный шум).

Но сетчатка и нейроны зрительного нерва воспринимают ШИМ (по крайней мере на частотах до 500 Гц).



Возможно, лет через 10 будет накоплена информация, о том какие заболевания это может вызвать.

Но не факт, что это получит широкую огласку.

Скорей всего, многие производители мониторов опубликуют свои исследования, собственных британских учёных, о том, что мерцание - это полезно, тренирует и укрепляет зрение.

 

У лампы довольно сильная инерция, на ней мерцание заметно намного меньше. Светодиод же — прибор практически безынерционный.

 

ох, в общем и мне есть необходимость в мониторе. Да же не больше мне, но я им то же буду пользоваться. Монитор нужен именно для правки фото и создание рисунков, сейчас используется старый мак со всеми его огрехами и неполноценным профилем rgb (уже просто привыкли и знаем где косяки).

В общем в долгих муках с жабой напопалам я остановился на двух вариантах

ASUS PB287Q и Iiyama ProLite B2888UHSU-1

Второй вариант мне больше предпочтительней,так как у него больше разъемов, но вот обзоров на него кот наплакал.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-iiyama-b2888uhsu-b1.html
http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/iiyama-prolite-b28888uhsu-p20590/test.html

Может у кого будут еще варианты ?

 

TN-матрица для правки фото? Сильно.

 

Это все равно будет сильно лучше, чем сейчас.
Потом по цветовому охвату и уровню засветки вполне устраивает.
В любом случаи через какой то период времени косяки будут известны и будут обходится.

В эту цену я смотрел DELL P2715Q, но я уже не помню чем не понравилось.
Из двух верхних мы видели только asus.

 

Я не знаю, насколько плохо сейчас, но для обработки фото это всё равно будет непригодно.

Толку от цветового охвата, когда в нижней части экрана цвета будут совсем иными, чем в верхней? Особенно на такой диагонали.

Не лучше ли взять нормальный IPS с разрешением 2560×1440/1600? И дешевле.

 

Я же написал, что в принципе устраивает. Хотя сейчас конечно задумался.
Надо конечно смотреть и сравнивать с dell.
Может быть будут еще варианты с ips ?
Да хотелось бы все же уложится в 4k, монитор будет просто использоваться в разных целях, начиная от Фото, игр, приставок и уж простите иногда телевизор (ахха на 4k )

P.S. Есть у нас Apple Thunderbolt display 27 и возможно все бы ничего, но он Thunderbolt ! Поэтому надо, что -то новое , а это продаваться для истинных фанатов.

 

И для чего из вышеперечисленного необходимо 4К?

Вот запросто ищется IPS, кстати http://market.yandex.ru/product/11750430/?hid=91052&text=Dell%20P2715Q&ortext=Dell%20P2715Q

 

А есть камней в адрес PLS ?

 

Да нет особо.
Это в принципе тот же IPS, вид сбоку в исполнении самсунга.
Раньше были чуть хуже углы обзора, имели чуть лучшее матовое покрытие с меньшим КЭ и ещё были мелкие различия по glow эффекту не в их пользу. Сейчас же особо внимание на этом заострять нет смысла. Вон тот же Dell в U2412 использует и PLS и AH-IPS и юзер их различить может только вскрыв монитор и посмотрев маркировку матрицы.

 

Ну скорее всего мне без вариантов DELL, поеду его еще раз смотреть.
Там еще в рядах Asus светит, но цена уже 80к,для меня сейчас очень много.