Железо

Мы не ноут выбираем, а комплектующие для апгрейда.

Как я уже говорил, я тоже за атлон. Есть кстати вариант взять Атлон 64 3800+ и разогнать его по максимуму до 2.7 Ггц (гонятся одноядерные атлоны, по словам опытных железячников, просто великолепно). В играх он будет на равных соперничать с самым крутым Core2Duo, даже в Сталкере на максе. Если брать двуядерник X2 - то тут уже сложнее. Они гонятся фигово. Возникает вопрос - а оно надо гнать двухядерник ради 5 лишних фпс?

 

по-любому, в том числе и на стационарных компах, лучше C2D Exxxx ппроцессоров на данный момент нет, о квадро пока думать не стоит, это не полноценный четырехядерник, а хитрая уловка с простыми двуядерниками.

 

По-любому, он пока лучше только в синтетических тестах. В играх у него не будет никакого преимущества перед разогнанным A64 3800+. А поскольку денег всегда мало, имеет смысл их потратить на нечто более полезное.

 

Мне тут стало интересно, пообщался по этому поводу с одним знакомым - матерым железячником. Он всячески советует Атлон + хороший кулер. И разогнать. По его словам, про то, что атлоны греются - жуткий миф, греются они на 3-5% больше Р-шек. При этом по скорости их значительно превосходят, а по производительности - почти не уступают. Плюс цена ниже

У меня, кстати уже седьмой год стоят AMD различных моделей. Ни разу не было проблем с температурой, кроме одного случая когда полетел кулер

 

- и то он не сгорел.

Дык, припоминают нам заблуждение 5ти летней давности о нагреве, забавно, ностальгично.

 

от цен ушли. Может, эти разговоры продолжить в общей теме по железу?

 

даже в синтетических тестах CD и С2D оставляют все остальные марки далеко позади - достаточно взглянуть на эталонную линейку процессоров в Эвересте, чтобы понять это. А C2D, по личному опыту скажу, намного производительнее любого другого процессора. То есть мой Т5600 (1,83) вполне справляется с любой задачей, которую я перед ним ставлю - сталкер, халф-лайф, различные ресурсоемкие процессы - уж что-что, а C2D - это новая ветвь эволюции, амд, на самом деле, очень далеко до них, достаточно почитать статьи и посмотреть на компьютеры с вышеуказанным железом в действии, так что покупка C2D - это инвестиции в будующее.

 

1. Непонимаю чего вы меряетесь мощьностью ноутов? У ноута главный параметр - время автономной работы, 3д ему нужно токо в том редком случае когда ты дизайнер и лепишь модельки скажем интерьера в 3д макс, чтобы показать клиенту на выезде... И то вопрос. Проще дома рендер снять и показать готовый ролик.
2. Пользуюсь атлонами со времен к6 могу сказать что до появления коры-дуры, интел по производительности максимальной плелся в хвосте планеты всей. Я лично сравнивал AMD Athlon64 3000+ и Пенек 4 HT 3.0 Гигигерц. Память одинаковая, конгстон-хайпер, сата винт (по тем временам жудко круто), видио 5900 Интел проиграл в марке 2003 15% А если судить по кадрам в процессорном бенчмарке... У АМД 5 кадров минимум, у интелла 2 кадра... О чем тут говорить....
3. Про перегрев слышу конечно не первый раз но всеравно передергивает. Какие всетаки люди легковерные... Никакого перегрвева никогда небыло! Это все грязный пиар
4. По цене аналогичный по производительности атлон стоит дешевле коры на 40% если не больше Кроме того могно взять и оптерон под АМ2, что я и сделал Вполне даволен

Добавлено через 7 минут
P.S. Со ВСЕМИ задачами с которыми сталкиваеться домашний пользователь справиться атлонХ2 3600+ по цене $64.5
Все что выше это понты.

 

Не даже, а только.

Кстати тоже сравнивал. В Underground 2 при одинаковых видюхах fx5200 и кол-ве ОЗУ различия были незаметны глазу смертного.

Они реально грелись и даже сгорали, если с них снимали кулер и запскали Quake 3. Но это ж каким надо быть ?%;№"?"!, чтобы до такого додуматься?

Кстати, на сэкономленные от C2D деньги можно будет купить даже GF8600 (~9000р), так что вариант с атлоном, на мой взгляд, заслуживает внимательного рассмотрения.

 

В общем, вам всем дорога в Железо.

 

гы, только вчера собрал знакомому вполне игровой (ессно не самый навороченый) комп за 12750 р. A64X2_3800+EE / 1GB DDR2 667 (kit) / 7600GS / 250GB. для прикола посчитал аналог на Ц2Д - плюс 75 баксов, которые лучше потратить на видео и взять 7900GS.
Выводы делайте сами

 

Во, этого мне и надо только не учитывая винт

 

Знакомому собрал комп системник не 28 штук, атлон х2 3800+ 2 Гб 667 DDR2 patriot, nforce 570 ultra, 8800GTS 320 mb (11200rur), 320 gb sata2 seagate 16 mb, корпус микролаб с БП 420 ВТ. На мой взгляд придумать что-то лучше на эти деньги сложно.

Кстати я несогласен с термином "сэкономленные на процессоре деньги". Деньги не сэкономленные а сохраненные, ибо экономия подразумевает отказ от чего-то, а тут как-раз ни от чего отказываться не прийдеться, даже наоборот

 

С 450 Вт cheftec работет я забыл указать

 

Давайте мне смело по мозгам.
Похоже я бурно встретил новый год.
Сегодня сходил в магазин, новая модель стоила 67к. А значит та стоила около 45-50к.
Зы я всёравно держусь мнения что покупать ноутбук для игр и фильмов пустая трата денег. И покупать стоит для них нормальный персональный компьютер, что будет стоить в разы больше. А в ноутбуке главное(как сказал выше человек) - его срок работы без зарядки.

 

Имхо, ноутбук - вобще штука только для работы. А для игр, интернета и прочей развлекухи - нормальный комп

 

ляляля

конешно двухядерний на ноудбуке ето хорошо но долголи ви поиграите в сталкера или тест драйв ултиматет ?а если на ноутбуке виста ето будет точкно так.winxp-10fps=vista на ноутбуке .лично я ношу машшиний акамулятор в кульочке штоб розетки неискать