Результаты 3DMark2001SE на платформах под P!!!

Я хочу попросить всех владельцев системных плат на основе i440BX постить в данной теме результаты 3DMark2001SE. Хотелось бы выяснить предельные возможности платформы. Вернее, промежуточные тоже интересуют.
Не забывайте, пожалуйста, указывать модель платы, процессор и видеокарту. Начну первым.

ASUS P3B-F
P!!! Slot1 866Мгц, FSB - 133Мгц.
Radeon 8500
6000 (3DMark-ов).

Для сравнения: при использовании GF2GTS получается 2500 Марков, при использовании Radeon 7500 - 2700 Марков. Вернее, цифры будут чуть выше, так как замерял с процессором 700x100.

 

Смысл?

GeForce 5950Ultra/Radeon 9800XT в паре с туалатином воткни, вот тебе и предельные возможности, но даже с таким конфигом игра во что-то вроде Doom 3/Half-Life 2/Far Cry сродни утонченному мазохизму.

 

Radeon 9800XT не лезет. Разве что молотком приложиться.

 

Test_mem

Хм, действительно слегка промахнулся, только 9800 Pro влезет, но погоды это не делает.

 

Неужели ни у кого нет таких конфигов? У меня, катати, с видеокартой Radeon 8500 на 200 марков больше, чем при использовании GeForce4200Ti. Странно, должно быть наоборот.

 

Я могу завтра или послезавтра посмотреть, если уж так интересно, конфиг такой: MSI 6163, PIII-500, 256MB, GF2Ti или Radeon 9200SE.
Кстати,

мой Sapphire 9600 уже не подойдёт — он только 4x/8x. Так что это индивидуально для модели.

 

MisterGrim

По спекам все референсные 9800про имеют универсальный AGP слот.

Кстати скажу страшную тайну - существуют даже GeForce 6800Ultra с универсальным AGP слотом, но втыкать подобное в 440BX уже за гранью всякого здравого смысла.

 

*slightly offtopic*
вот тебе ориентир =))

 

Странное исключение - в слоты AGP 1.0 из семейства Радеонов не лезут 9600, 9550. Но имеют универсальный разъем 9500 и 9700, а так же 9800 Pro. Скорее всего разработчики подстраховались из-за риска недополучить видеокартой "амперы", так как две данные модели (9600 и 9550) не имеют дополнительного коннектора для подачи напряжения. Может, как-нибудь достану дешевую 9550, сделаю пропил и воткну.

 

Test_mem

Если там на месте пропила идет линия питания, то плохо закончатся данные эксперименты. Правда точно не уверен ибо распиновки не знаю, но не об этом тема...

 

TBAPb, ya ya ya world record!! HAHAHA


Спасибо, посмешил!

 

Хм я чёто не оценил данный ориентир, ибо читерство, 01 марк у меня выдаёт 9000> очков, а у меня как никак самый последний и расточенный Тулик (плюс у меня в нём почти всё топ), память я только не разгонял по таймингам до 2.2.2.4, у меня она стандартная вполне cl3.

А из чего, сделан сей вывод?

P.S. Где же ты раньше был автор, когда у меня слотовый 1000 копер стоял (не переходник), на стенде на 440gx (на бх тоже юзал но его не все платы точно как 1000 видят), теперь хз когда я снова его запущу.

 

kl-13

Шина, драйверы. Так что вполне реально.

По минимальному FPS в тяжелых сценах на максимальных настройках (читай: много врагов). Посему и мазохизм.

 

Драйверы это фигня (нет конечно бывали случаи, когда драйверы давали немалый прирост при замене, но они чаще всего единичны и исключительны), у меня было две видяхи и дрова на них абсолютно разные итог один (если драйвера на плату и остальное имелось ввиду то между ними разницы точно никакой, если бы в 01 марке учитываль звуковая, я мог бы предположить что она добавляет тормозов, но это не так), шина а что шина, в той конфе что у человека можно разогнать только память и проц, притом как явно следует из странички проц не разогнан (покрайне мере его частота точно меньше 1400), только если память. Плюс я все компы тестирую именно 01 марком, и могу смело утверждать что на скриншоте либо фейк, либо применены какие то уловки и нестандартные методы.

P.S. Правда надо помнить что дефаултные настройки марк 01 выбирает сам, могу сказать что целер 1.7 виллмейт (на 845) с 9600хт выдавал струдом 4000-5000, после разгона до 2.4 начал выдавать около 5500-6000. Надо заметить при этом цифру товарища, в первом посте. Посему возможно по ссылке, человек просто настройки марка изменил.

 

kl-13

А вот и ошибаешься: правильный подбор дров и их твиканье под марк играют немаловажную роль. Не веришь? Спроси любого нормального бенчера.

Какой нахрен "не разогнан", 1747Mhz это что по твоему, а? )) Плюс еще шина под 160мгц.

К тому же читаем, кто поставил сей рекорд: Team MXS ModLabs XtremeSystems RUSSIA.
Могу сразу сказать, что эти ребята веников не вяжут и в разгоне знают толк. Так что комментарии насчет фейка лично мне смешно слышать, тем более на офф. странице Futuremark.

Иногда лучше жевать. Читай Result details внизу страницы.

 

Твиканьем не занимаюсь (по крайне мере в том смысле в котором я понял данную фразу), а вот подбором дров занимался и не один раз, если взять заранее тяп ляп настроенную систему то да помогает, я тут пришёл к человеку переставил винду, плюхнул правильные дровишки, и комп почему то резко стал выдавать на 5000 очков больше. Но ещё раз повторяюсь это редкие случае, к примеру после моей установки сборки и настройки, без всяких твиков и разгонов что либо выжать из компа сменой дров, практически не реально. Уже проверенный случай.

Ну извентеляюсь, проглядел в первых столбцах, а внимание автоматом заострилось на перечислении в Compared system.

Честно признаюсь мне данное имя вообще ничего не говорит, вот Tom's Hardware знаю , а насчёт офф страницы это тоже не показатель, обмануть марк при желании можно как и страницу с показателем, так что фейк возможен чисто в теории, но раз ты говоришь что это известная группа, то я спорить не буду, твоему слову я вполне доверяю. Но зато теперь точно понятно откуда такая цифра, ибо цель была не произвести эталонный тест у данной группы, а выжать максимум, что означает, что данная ссылка в этой теме вообще не уместна. Плюс и в этом тесте, и в моём компе 815 чип.

 

kl-13

Если бенчеры ломают голову над подбором драйверов, то значит это далеко не просто так "ради галочки"

Если хочешь, то можешь у них самих спросить )
http://www.modlabs.net/teammxs

Ну не скажи, это примерный потолок и для 440BX в том числе, с поправкой на контроллер памяти (лучше) и AGP 2x (хуже). А тема создавалась вобщем то для того же: посмотреть на что вообще способен BX.

 

Уже нафлудили...

Мой тест (часть инфы о системе согласно эвересту, за точность не ручаюсь):
MSI 6163(Pro); Pentium III (Katmai) 5*100;
RAM 256MB PC133 @ 100MHz (3-2-2-?);
GeForce 2 Ti 64MB.
Результат в 3DMark2001SE: 1931.
Негусто, но надо учитывать, что Katmai не Coppermine, ну и 100МГц шина тоже не способствует.

---------- Добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:24 ----------

Забыл добавить: драйверы Detonator 45.32.

 

То же самое, но с Radeon 9200SE 128MB (по эвересту — Palit, по наклейке — XPert Vision) (Catalyst 5.13): 2631 marks.

С этим же радеоном, но со скромным разгоном (5*120, FSB:PCI=3:1): 2935 marks.

Лежит ещё коппер на 600 МГц, но на нём стоит нестандартное охлаждение, а переставлять мне банально лень.

 

Offtop

Как же народ любит мерятся пиписьками, аж дух захватывает!