1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

  1. Skirmish
    Ну, чтобы албанцы перешли вдруг на какой-либо славянский - это совсем маловероятно, кмк.
    coole нравится это.
  2. coole
    [QUOTE] что на Балканах все заговорили по-русски, и вам больше не придётся мучиться, уча всякие черногорские, сербские, хорватские, албанские и прочие.[/QUOTE] Как по-моему сравнивать сербскохорватский с, между прочим, 21 миллионами, который и является всякими черногорскими-сербскими-хорватскими, с русским некорректно. По крайней мере на русском там я явно не хотел, чтоб заговорили. Как минимум в радикальной разнице суровости правил языка - сербскохорватский в разы проще, и там не существует такого повального граммар-нацизма (когда тебя например каждый второй поправляет что ты неправильно ударения ставишь) как в русском языке. Россия вообще как-то особняком стоит в этом вопросе - любой более-менее распространенный язык имеет в каждой стране/регионе свои вариации - вроде как арабоговорящие египтянин и марроканец друг друга банально не поймут, в испанском-испанском и бразильском-испанском тоже много чего уже намешано. Даже в том же английском ситуация не особо отличается - в пределах одной лишь британии можно споткнуться и запутаться в акцентах и наречиях, а неноситель языка может не распознать в "Letti catch a cuppa" от австралийца приглашение на чай. И вот смотря на это всё - я не понимаю как в России от камчатки до Петербурга продолжают разговаривать на плюс-минус одном языке, и найбольшая война языкового фронта происходит на банальных поребриках и курах с парадными. А местные наречия вполне успешно вытравливаются. И всё же я говорю о английском как о иностранном языке, а не как о родном. Дома ты можешь говорить как тебе вздумается, хочешь - хоть создавай общину разговаривающую на древнем умершем языке, например - иврите, но английский нужно знать хотя бы для того чтоб максимально расширить свои возможности и познания в современном мире. Он нужен даже в тех сферах, где общение вобщем-то и не является основой - например, программирование. [QUOTE]Но, простите, вызовы времени никто не отменял. Эти карликовые государства, дорожа пыльными чучелами своей «языковой идентичности», просто останутся на задворках мировой экономики.[/QUOTE] Я не думаю что экономика и языковая идентичность как-то вообще связаны, и вообще, Финляндия и Чехия отличный пример обратной ситуации.
  3. Flagris
    [quote]И вот смотря на это всё - я не понимаю как в России от камчатки до Петербурга продолжают разговаривать на плюс-минус одном языке, и найбольшая война языкового фронта происходит на банальных поребриках и курах с парадными.[/quote] Поинтересуйтесь, например, вятскими говорами, или "поморской говОрей", на основе которых можно было бы создать лингвистических кадавров похлеще тк.наз. "украинского языка" (который с точки зрения лингвистики полноценным языком не является и никогда не станет, вопреки всем усилиям украинизаторов). Кстати, шведы и норвежцы весьма настойчиво педалируют и спонсируют тему "поморского языка" и "поморской идентичности", в основном, через главный рассадник гнили на Русском Севере - через САФУ. "Украина" тоже не сразу строилась, а выстроилась до вполне себе неязыковых, реальных боевых действий. Что будет, если по "доброму совету" выше попытаться заменить "эндемичные карликовые языки" (полноценные языки полноценных не просто этносов, а наций, в отличие от "Украины") каким-нибудь одним "настоящим и правильным" - лучше даже не думать.
  4. ITF7
    >Россия вообще как-то особняком стоит в этом вопросе - любой более-менее распространенный язык имеет в каждой стране/регионе свои вариации - вроде как арабоговорящие египтянин и марроканец друг друга банально не поймут, в испанском-испанском и бразильском-испанском тоже много чего уже намешано. Потому что доводился до ума с учётом подобных вот "приколов", а потому благополучно от них избавлен. Что же по части диалектов, то мне понравилось как местные националисты обслужили Норвегию. "ЗачОт". Если тезисно, то таковые с такой энергией принялись доказывать, что Норвегия - не Швеция и не Дания, что обнаружили-сочинили-реконструировали аж ДВА норвежских языка одновременно. Потому что работали две независимые команды фольклористов. Одна - в библиотеках, другая - по глухим рыбацким деревням. Получилось феерично. В переводе на наши пенаты - это примерно как если бы вместо русского был бы 1. "официальный-книжный" на базе церковнославянского и 2. простонародная "далянка" Ну и диалог двух товарищей по работе, инженера и работяги: - Не разбирам - нещо в чертеже глупость какая? - Да в натуре, толмачи совсем рамсы попутали: шось электронапруга выламывается тотчас в двигло промеж резистанца? Знатный глюк!
    HAL9000 нравится это.
  5. HAL9000
    Теперь-то уже, конечно, поздно заменять. Но, к примеру, если бы не Иван III, то кто знает, что было бы с территорией нынешней России, раздробленной на карликовые квазигосударства, балакающие на поморянских, сибирскЫх и прочих извращениях русского языка. Увязли бы в бесконечных конфликтах, как бывшая Югославия. Просто представьте себе не одну Украину, а множество таких Украин. Поэтому на определённом этапе истории нужно успеть огнём и мечом собрать земли, насаждая единую культуру и язык, иначе в будущем проблем не избежать. А уже в 19-м веке было слишком поздно…
  6. coole
    [USER=225580]@HAL9000[/USER] я как-то в Украине и сам живу - и, даже если не углубляясь в политику, вроде не жалуюсь)
  7. HAL9000
    [USER=220832]@coole[/USER], Украина уже давно суверенное государство, как Тайвань или Сингапур у Китая, например… Так бывает, что времена смуты раскалывают государства, отколовшаяся часть которых потом уже не хочет возвращаться и даже признавать этническое происхождение.
  8. coole
    [USER=225580]@HAL9000[/USER] ну не знаю, вы просто так пишете... Не хочу конечно обсуждать эту тему тут, бо мне снова прилететь баном по морде может. Человек выше по этой ветке комментариев вообще откровенно набрасывает. Если хотите обсудить со мной эту тему - давайте лучше в дискорде продолжим.
  9. HAL9000
    Думаю, лучше оставить тему вообще, а то тут и без политической повестки дня пожароопасно.
  10. Skirmish
    "Сингапур у Китая" - а что, Сингапур был когда-либо частью Китая? Я, конечно, плохо помню тамошнюю историю, но вроде на территории Сингапура исторически были малайские политийи, потом вроде англичане. Китайцы там просто "понаехали", не более. Нет?
  11. coole
    Товарищ учитель географии, не ругайтесь. Человек явно перепутал. Малайзия не захотела содержать не-малайцев в своей стране и проявила инициативу в отсоединении Сингапура первой.
  12. ITF7
    [USER=249225]@Flagris[/USER], выдумать язык мало. На него надо ещё и "подписать" - создать такую ситуацию, когда гражданину учить его выгодно. При том метод палки здесь работает плохо. Человек существо свободолюбивые. Только выгода, только хардкор. И вот тут мы с удивлением обнаруживаем, что с перекошеной от ненависти рожей нацию не построить и живой язык не сделаешь. Потому что и то и то - дело благородное. Те же норвежские националисты в первую очередь были идеалистами и в целом "добра хотели". Эсперантисты - тоже. Мир во всём мире и вообще. Потому что язык рождается именно в тот момент, когда местный Пушкин решает писать о Прекрасном именно на нём. А не на французском, который и знает лучше и более для прекрасного приспособлен. Почему я по школьной юности разбирался для себя с румынским? Потому что мне попалась песня группы озон, потому что легла на душу, ну и пошло-поехало.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление