nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

[URL='https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_невиновности']Почитайте на досуге[/URL]

[USER=29500]@Kristobal Hozevich Hunta[/USER] а что это меняет? Человек не может быть наказан если не доказана его вина. Это вполне очевидный подход к вопросам личной свободы, и к ведению наказаний. Точно такой же очевидный подход и в вопросе собственно наказаний - обвиняемый должен быть ознакомлен с приговором, за что его наказывают. На форуме же мне пришлось выпытывать дня три как минимум, за что же я получил наказание - и это при том что я сижу в чате с админами и модерами.

Скажи это жителям Плимута в Монтсеррате

[USER=31885]@Skirmish[/USER] уже в. Они с ним после извержения едины.

[USER=198634]@Deep_wolf[/USER] ну и опять же - я даже сейчас вижу что вы, даже не зная всей сути вопроса, а тем более уж и деталей - принимаете точку позиции администрации по дефолту, дескать "Админ всегда прав" От вас как от юзера конечно никто не ждёт найболее безпристрастного суждения, но проблема в том что я столкнулся с точно такой же позицией у шарпея (хотя впрочем ничего нового) и разных модераторов, когда пытался обжаловать позицию. И юзеры им поддакивали. Неприятно конечно. А теперь подумайте как это выглядит с моей стороны. Я спокойно сидел себе у себя в статусах, хохмы шутил, никому не мешал (то самое "плохое поведение" очевидно, о котором вы говорите). И тут вдруг прилетает бан, почему - непонятно. А когда я же пытался выяснить, почему - большинство с кем я общался говорили "и правильно что забанили", а от шарпея и найледжио я раз десять услышал "фууу ты ноешь", опять же, даже при том что они на тот момент не знали, в чем же заключается суть моего бана. Эта ситуация настолько сюр, что это все уже глупо. А теперь вопрос - существует ли право у модерирующих банить без причины юзеров, которые не нравятся большинству, но и правила не нарушают? Допустим, Киркоров. Он многим не нравится. Достаточный ли это повод посадить его? Я думаю будет даже достаточно людей которые одобрят этот поступок.