nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Сравнивать HALO и, к примеру, Serious Sam, т.е. мясной шутер без всякого ИИ и закрытых пространств, утверждая, что последний лучше, на мой взгляд, слегка странно... Это абсолютно разные игры и в плане геймплея, и в плане реализации. Red Faction был неплох, но мне показался гораздо более однообразен и утомителен, чем HALO. В принципе, любое мнение имеет право на существование.

Не соглашусь, что "Сравнивать HALO с PC-шутерами того времени в принципе странно - как бы ежу понятно, что и по техническим аспектам и в плане "качества шутерности" Halo до их уровня не дотягивает." В плане геймплея HALO - один из лучших FPS того времени. Сколько там полигонов в кадре абсолютно не имеет определяющего значения, я с этой игрой впервые познакомился на XBOX в 2015 году, т.е. полигоны считать в это время вообще нет особого смысла. По техническим аспектам даже в то время HALO опережала и RTCW, заточенный, ЕМНИП, под закрытые пространства, и уж тем более Serious Sam, который по сути вырос из технодемки движка и подразумевал абсолютно иной подход к геймплею. И это выражалось прежде всего в реализации AI и разнообразии геймплея. Но я при этом не считаю Serious Sam плохой игрой только потому, что у него присутствует геймплей, который мне не нравится (направленный на закликивание мышки и тренировку рефлексов). На PC HALO появился даже не в 2001 году, а позже, и всё равно остаётся отличной игрой, благодаря, как ты правильно заметил, добротному арту, музыке, сюжету. Ну вроде как первый Half-Life. Мы же полигоны в нём не собираемся сейчас считать? А геймплей при этом замечательный!