nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Макаренков же делал аналитику: дошли до точки когда ~10 игр в год с большим бюджетом собирают ~80% кассы. Становится невыгодно делать средние по бюджету игры: либо инди, либо AAA (которые, в основном, не рискуют конечно же экспериментами).

То-то хорошая индюшатина собирает кассы.. Беда не в том что рынка для АА нет. Беда в том что АА студии давно превратились в ААА, а индюки не хотят укрупнятся. Насчет экспериментов дело в первую очередь в манагерской культуре. Студии управляемые манагерами неспособны ничего внятного рождать. Потому что любая идея душится проходя через все пряпятствия. Манагерские конторы которые экспериментируют с большими играми, увы, неспособны довести продукт до надлежащего уровня. Пример - Юбисофт. Вот уж кто экспериментирует много и часто, даже находя интересные, незаежженные идеи. Но исполнение почти всегда оставляет желать лучшего, порой потому что игру тупо не доделывают. Редкий пример когда после релиза потратили год-два и довели до ума - Радужная Шестёрка: Осада.

Тут лучше задать вопрос: почему "инди" не перерастёт в средний бюджет? Раз не потому что рынка нет (риски окупаемости слишком велики) :-)

От нехватки инициативности. Инди привыкли быть инди, как западные ютуберы: делать достаточно несложные игры и грести деньги лопатой. А когда стало больше разработчиков и возросла конкуренция: виноватым оказалось Вольво. Отсюда и обидки культивируемые ЕГС. Можно посмотреть на более взрослых дядей. Тех же Лариан, которые копили, копили по копеечке и наконец стали большой независимой студией. У более же молодого поколения инди-разработчиков нехватка инициативы и серьёзности. АА проекты есть: Serious Sam, Shadow Warrior, серия про космических шахтёров X, Лариан можно сказать тоже пока АА, до релиза Третьих Врат Балдура.

У индюков всё в их руках: было бы желание.

[USER=61237]@Nick Champion[/USER], возможно, доля правды в твоих словах есть. Но ведь странное утверждение про ААА-игры последних лет "играем в кинцо" тоже в чем-то имеет место быть? Я сам за хорошие сюжетные игры, и, наверное, в чём-то представляю большинство, но не кажется вам, что AAA-игры все больше и больше становятся похожими друг на друга по рецепту производства?

>Я так понимаю, что ты выступаешь за чистый геймплей. Нет, я сказал именно то что сказал. ) Халф-лайф - пример хорошего совмещения игры и сюжета. В первом, кстати, почти не было сюжета. Большинство происходящего ты воспринимал через игру на свой лад и додумывал. Я же говорю именно о том, когда из игр делают кинцо с претенциозными хреновыми историями, которые ещё порой атакуют игрока и чему-то учить пытаются. И это не просто какие-то условные заявления. Есть целые конференции и награды посвещённые "насыщению" историей. Тут какая загвоздка: игра это игра, не кино. Это интерактивное действо где главным актором является игрок. Многие этого до сих пор не понимают. Ну и некоторые считают что игровая индустрия это такая задняя площадка для кино-сценаристов третьего сорта и место работы для выпускников кинематографического направления ПТУ. Очевидно это вызывает крайне отрицательную реакцию игрового сообщества. Люди просто напросто хотят в игры играть, как это не банально.

> - не хочу выступать против, но это чистый субъективизм. Всё равно что сказать, что фильмы 60-х в массе своей были весёлые и лёгкие, поэтому хорошие, а современные мрачные и серьёзные поэтому плохие. По-сути фейк и то, и то, если это не документалка. Вопрос о том, что несерьёзность игр была обусловлена, как и многое другое, чисто аппаратными ограничениями, не приходил в голову? Перемены - да пожалуйста. Проблематика искусственного разума и личности - Detroit Become Human. Массовая наркомания современного общества, нарковойна в Мексике начала 2010-х - Call of Juarez Cartel. Сепаратистские настроения в регионах США - Far Cry 5. Это не субъективизм, а обобщение для наглядной иллюстрации процесса. Понятно что в конкретных случаях может быть и так и эдак. И я говорю не про простоту игр, а именно подход к описанию происходящего. Это достаточно тонкая штука. Твои примеры - это не раскрытие проблематики современного общества. Хотя за Фаркрай 5, даже какой он есть, стоит Юбисофт похвалить. Интересную и деликатную незаежженную тему взяли. Правда реализация как всегда. Но отдельный момент - диалоги про надвигающийся апокалипсис, прямо хороши.

>это уже следствие что игры создаются под руководством больших корпораций по определённым дизайн-моделям, чтобы покрыть наибольшую аудиторию. Правда в том что это дает большой отрицательный эффект. Люди хотят разных игр. И сейчас большая нехватка предложения. Потому так охотно покупают порты с консолей(пусть и посредственных игр) и ремастеры. Хотя возможно игрострой окончательно превратится в статичное болото как кинематограф. С исчезающе редкими исключениями из правил. Вопрос лишь, насколько это долго проживет. Потому что игры не фильмы - спрос рухнет. Большинство просто перестанет покупать новое, когда можно играть в старое.

Какую-то совсем беспросветную картину нарисовал :-) Вокруг тьма, только тьма :-) Только ретро освещает путь.

Слушай, так офигенно же.

Ну отчего же плохо? Пусть будет и кинцо тоже. Мы вольны не причислять его к играм.

Насчет "тонкой несерьезности" совершенно не согласен. Где-то - да, где-то - абсолютно нет. Большинство игр лишены как тонкой несерьезности, так и легкой иронии.

"Но уже выход, а затем и успех Half-Life в 1998 году доказал, что эра когда шутер мог быть просто мясным рубиловом чтобы быть успешным, прошла" - неправда. Ничего HL не доказывал, а просто вышел прекрасной игрой. Даже игра из серии - Opposing Force - в большей степени боевик во вселенной тех же событий - многими оцененная даже выше HL, - хорошо это демонстрирует. На фоне HL игры того же периода - Unreal, Sin, Kingpin, Quake2 - смотрятся и играются все так же хорошо, имея свои преимущества, не связанные с теми, что характерны для HL. Немало поклонников и у таких игр, как Serious Sam и Painkiller. С тем же успехом можно было бы утверждать, что "после выхода Max Payne.." - далее по тексту.

>Ну отчего же плохо? Пусть будет и кинцо тоже. Мы вольны не причислять его к играм. Да я какбы не против кинца как такового - пусть будет. Делают для себя и своих фанатов кинцо-игры. Есть же ниша. Плохо, когда кинцом замещают игры в крупных сериях. Всё же игры, они не про кинцо, а про интерактивное действие. И кстати, можно проследить контраст, между кинцом сделанным выпускниками кинематографического вуза и творчеством воннаби-режиссёра Кодзимы. ;) :D

Значит серия "мимо")) p.s. Современную версию Кодзимы я не оценил, ни MGS, ни Яндекс-доставку. Что не означает присутствия во мне негатива к тем, у кого наоборот. Только бы не объявляли "лучшей игрой"))

Не, зачем Кодзиме лудшие игры. Кодзима - Гений. :D А яндекс-доставка явно была сделана под вдохновлением от просмотра зелёного слоника. Так что считай почти отечественная игра. [URL]https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/769480888023937219/23E98696C3D2B744C3E228282ACCAA74366DB131/[/URL] И тот же МГС5, если не ждать от него чего-то, в общем неплох как геймплеем так и технически.

В MGS именно механика и напрягает) Ну не стелс это)) А раз без "стелса" никуда, ну его..

Сказать по правде, а где сейчас стелс есть?

Много раз писал, боюсь, что уже надоел) Styx: Shards of Darkness. Со своими недостатками-условностями, но, по механике просто божественно. Речь не только о игровой механике, но и о управлении персонажем.