nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Как посмотреть, по моим впечатлениям у металлических конструкторов и лего разные задачи: из метал-конструкторов интересно делать технику и приборы (что лично мне было не очень интересно да и сейчас не очень, хоть один такой набор в начале 2000-х у меня и был), а из лего различные сооружения (что мне было куда ближе). Из металла не сделаешь красивый на вид дом, а из лего продвинутую технику с приборами, хотя с Technic, Robotics и некоторыми старыми наборами нечто такое можно сделать - [URL]https://www.old-games.ru/game/7409.html[/URL] [URL]https://www.old-games.ru/game/7412.html[/URL] [URL]https://www.old-games.ru/game/7402.html[/URL] [URL]https://www.old-games.ru/game/7411.html[/URL] [URL]https://www.old-games.ru/game/7410.html[/URL] [URL]https://www.old-games.ru/game/7413.html[/URL]

Также из метал-конструкций кроме техники и приборов редко можно сделать нечто масштабное, а у лего наоборот самые интересные наборы именно большие (но и стоят они обычно соответственно, потому проще ждать скидок и копить), смысла покупать маленькие если и есть, то если с определенной целью.

Правда в том, что лего не даст никаких практических навыков. И из лего сделали ненужную роскошь. Ну не должны детские игрушки стоить ТАК дорого.

[quote]Правда в том, что лего не даст никаких практических навыков.[/quote] Это, на мой взгляд, спорный момент как и то, что метал-конструкторы могут такое дать (у меня, повторюсь, был один набор, но как-то не проникся, с лего у меня больше возможностей сделать то, что мне интересно). Впрочем, я человек, который не увидел ни в чем способным дать практические навыки, так как лучший способ их получить - это заниматься непосредственной деятельностью (паяльник, пила+доски, конструирование материнских плат, языки программирования, словари и книги по языкам). Остальное от лукавого и прежде всего для развлечения и отдыха. [quote]из лего сделали ненужную роскошь. Ну не должны детские игрушки стоить ТАК дорого.[/quote] 1. Приведите конкретные примеры из mir-kubikov.ru (официальный дистрибьютер лего в России) и детского мира ([URL="http://www.detmir.ru"]www.detmir.ru[/URL] - часто дешевле чем у мира кубиков и часто бывают скидки). 2. Никто не отменял накопления. 3. Если разбираться, то и не все из текущего полугодия стоит покупать, а только то, что интересно. Не получилось - в следующем тоже может быть что-то не менее интересное. 4. В продаже всегда есть просто большие наборы с большим числом стандартных кубиков. 5. Всегда есть дешевые китайские и другие аналоги, стоят дешевле, совместимы с лего и тематически чуть более разнообразные (у меня есть несколько), но не исключена вероятность нехватки деталей или неполная продуманность конструкции.

Я не имею цели обидеть тех кому нравится лего. Но это просто эстетичное хобби.

[quote]Я не имею цели обидеть тех кому нравится лего. Но это просто эстетичное хобби.[/quote] На мой взгляд, у вас просто нет действительной аргументации, а личное мнение за такое я считать не склонен. Если вы не готовы или не хотите по каким-либо причинам обсуждать эту тему, то так и скажите, куча честнее будет, чем юлить и уходить от ответа, чем ваш последний ответ и является и он слабый. В крайнем случае, у меня всегда открыты ЛС.

У меня есть действительная аргументация, и она была преведена. Я честно говоря не очень понимаю, чем отсутствие практической пользы делает лего хуже.

Ещё раз оговорюсь: как-то принижать или обижать у меня и в мыслях не было. Прошу простить, если был понят иначе. Видеоигры тоже по большему счёту абсолютно бесполезное хобби.

Аргументация без конкретики быть аргументацией не может, а извинения вида "я не хотел никого обижать" лишь показывают, что вы не способны вести диалог по существу, потому склонны умыть руки вместо того, чтобы пояснить или конкретизировать более обстоятельно свои слова.

Я просто не вижу смысла развивать дискуссию там, где мне не о чем спорить, и нечего доказывать. Вам мои слова чем-то показались обидными - я извинился, просто потому что обижать вас не хотел.

На самом деле не вполне так. Бесполезное хобби это например жрать водку до поросячьего состояния. Это явно увлечение со знаком минус. Получение позитивных эмоций без помощи наркотических средств это на самом деле хорошее дело и если произведение эту функцию исполняет, то программу минимум из своего предназначения оно исполняет. Художественные произведения, если они хотя бы более-менее толковые могут чуть-чуть расширить кругозор, а это уже какой-никакой плюс. Плюс художественные произведения могут приобщить к иностранному языку или языкам закрепить в памяти значение слов, контекст, интересные поговорки, идиомы, грамматику да мало что ещё.

Вы выше в общем-то хорошие советы писали. Просто они не по адресу, потому что мне лего не интересно. Было в детстве, как официальное, так и позже гораздо более доступные китайские клоны. Наигрался, раздарил кому-то.

[USER=207852]@Sylvius[/USER] всё верно. В данном случае критерием была практическая польза. Техническое лего(я про него в курсе) в этом плане кстати представляет интерес для освоения конструирования, в отличии от кирпичиков. Но это уже специфическая штука и опять-таки дорогая.

[quote]Вам мои слова чем-то показались обидными - я извинился, просто потому что обижать вас не хотел.[/quote] Вы не можете знать о чем я подумал и обиделся ли. Вы сказали конкретные фразы, которые мне не видятся аргументацией, а лишь высказыванием личного мнения, которое ничем не подкреплено и потому говорю наводящие фразы, смысл которых в том, чтобы вы конкретизировали свою позицию - почему лего бесполезно, а метал-конструкторы очень даже, был ли у вас лего, какие наборы, какие еще увлечения и могли ли они быть вам более интересными на тот период времени, так как давали больше отдачи от сделанных усилий чем имеющиеся наборы лего. Почему вам сложнее это сделать, чем говорить "я никого не хотел обижать" и "не вижу смысла развивать дискуссию там, где мне не о чем спорить, и нечего доказывать"(это вы так думаете, я считаю иначе). В последнем случае, в конце концов, могли бы просто меня проигнорировать, чего однако не произошло.