Amiga

@MisterGrim, На DX133 ИМХО cкорость Doom уже волновала в последнюю очередь Не забываем, что VGA и его ранние клоны - 8-битные. пишете вы туда байтики по одному или блоком, строками или столбцами - разницы никакой. А создание буфера в 64к и его лишнее копирование чего-то стоит, и это что-то для 386-го - большая цена. А еще mode X дает возможность в этом режиме аппаратно "удваивать" пиксели при записи, рендеря по сути 160x200. А возможно, кое-где, при заполнении областей одним цветом, и учетверять.
Далеко не все элементы Doom рендерятся столбцами. Там более сложный движок, чем люди считают, и очень сильно отличается от Wolf3D и от клонов. Полы и потолки рисуются слева-направо.

 

имхо оно с трудом дотягивает до уровня NES, 83го года и стоящей копейки. да, есть спрайты но они какие-то куцые, как и почти всё в этом чипсете, с точки зрения игрового применения. чтоб получались годные игры, эдак уровня консолей-16биток там надо неподетски изворачиваться и пытаться укусить себя за задницу. а если делать тупо влоб без выкрутасов - получатся игры либо невзрачные либо симпатишные но тормозные, короче как большинство "ранних" игр для этой платформы, выпущенные в 80х.
да и все эти битпланы и блитеры не консольные, емнип массово они стали появляться в ПК видяхах как "ускорители виндовса" ,а для игр то время рулили тайлмапы и спрайты, чем больше тем лучше.

короче, имхо, как для игрового применения, еще даже на этапе разработки OCS был не фонтан по сравнению с уже имеющимися консолями, не говоря уже про аркадное игровое железо.

 

@MetalliC, Тогда еще не было для всех очевидным, как для тебя сейчас, как нужно делать 2D-видеопроцессоры. Вот как раз после NES, С64 и Master system уже все более-менее устаканилось. Всё же, Amiga - это железо, разработанное за несколько лет до той же Sega Megadrive, но, при правильном программировании, почти могущее с ней сравниться.
NES - да, более элегантное, и очень продуманное с точки зрения себестоимости решение. Чего стоит та же идея вынести шину процессора и PPU на картридж по отдельности, чтобы не лепить дорогую SRAM в приставку.

 

Она меня перестала волновать, когда поставил PCI-видеокарту, а до этого очень даже волновала.

В общем, это уже оффтоп, а хотелось сказать вот что: для игр уровня Doom Amiga просто несколько слабовата. Видеоподсистема тут не имеет значения.

 

На Амиги ставили и 68030 и выше. Этих процессоров было бы достаточно. Если бы не видеоподсистема.

 

Игра уровня Дум - это протрактори из точки А в точку Б за ключом, потом открой дверь, повтори три раза, найди выход. Не недо так. Квесты на Амиге норм были. Вот графика уровня Дум - это да, это не тянули-с.

 

@Guyver, Но мы-то знаем, что большинство владельцев Амиги играли в сверхтупую Shadow of the Beast

 

@nop, ну опять же, любой из боссов в SotB был на голову интеллектуальнее оных в Думе. Тут уж язык не поворачивается называть ее сверхтупой.

 

Да и квесты были страшненькие по сравнению с аналогами на РС.

 

и из чего это высосано ? ваши личные догадки ?
на сколько я помню, преобразование chunky-to-planar жрало дохрена и больше процессорного времени, плюс еще упиралось в тормозной доступ Chip-RAM. емнип лишь на топовых процах типа 68060 эта задача становилась уже не столь значимой.

 

Я не понимаю. Что, на амиге нет игр с постоянным активным обновлением экрана? Думу нужно максимум 35 fps (ну а на 386 и 10-15 за счастье было).

 

Просто amiga Была не очень интересна как платформа для таких игр.
Сам doom вышел в конце 93, а считай в 94 году.
Официальные порты выходили уже постепенно. Активно порты пошли в конце 94 , начало 95 года.
Время игровых приставок во всей красе.

Если посмотрим на Commodore, то неожиданно в 94 году он Банкрот !
Уже в 93 году было понятно, что там не все хорошо у компании.
Возникает резонный вопрос, зачем разрабатывать и портировать игру,тратить время, когда платформу уже не будут покупать или как минимум у них туманные перспективы ?

В итоге doom уже портировали в 98 году, когда в 97

 

Эцсамое, а кто-нибудь из знающих может соорентировать по ценам? Чтобы, значит, купить агрегат как можно более аутентичный и чтобы из коробки все тянул. Ну там, два+ джойстика, мыша, AGA и все прочее, HDD, WHDLoad чтобы не мучаться с дискетами.

 

Можно вопрос, все это что ? От этого зависит цена, покупать вам ускоритель хоть какой или нет.

 

"Все тянул" в данном контексте это все того периода, что на OG представленно. Т.е. грубо говоря - от зари до 1999-го.

 

Тогда проще клон собрать или эмулятор.
Опять же нет понимание, относится сюда PowerUP акселераторы.
Но просто для справки - PowerUP (accelerator) - Wikipedia
В среднем blizardppc для amiga 1200 уходит на amibuy за 800-1000 евро в раб состоянии.

 

Не, это уже какое-то извращение и насилование дохлой лошади. Ну и если бы клон и эмулятор - то и вопроса бы такого небыло. Хочется именно что-то А500-А2000 (постоянно путаюсь в этих их цифрах), но уже с джойстиками, HDD и прочими удобствами. Чтобы fire'n'forget.

 

Тогда остается тебе только мониторить amibay. Так с ходу голую amiga наверно баксов 200 , но опять же не желтая в раб состоянии.
Наверно можно найти, что-то убитое за 50 и пытаться чинить.
Что бы нормальное изображение, то нужен скандублер. Самый лучшей Indivision mk2. Но стоил он в районе 150-200$. Одевается прям на сам чип, или подключатся к старому ТВ, искать китайский переходник, который в общем не совсем будет то. mk2 учитывает некоторые вещи, специфичные для amiga.
Ну или купить amiga 500 как самую дешевую или 1200 без апгрейда или минимально самый дно ускоритель (кеш и память) и радоваться. Но все конечно там не пойдет.

 

так чтоб во все 8 битпланов AGA ? кроме единичных 3Д-шутанов я думаю нет, и каких-нибудь видео плееров. постоянное обновление это долго и "дорого", в классических играх если и копируется то блиттером, и битпланах эдак не более чем 4х или 5.
но тут надо не просто скопировать, а буфер "байт=точка" распилить по битпланам (это называется chunky to planar, или C2P), что займет еще больше времени.

короче копнул форумы немножко, на 68060 супер-оптимизнутые процедурки жрут половину кадра, на более простеньких процах в соответствующее количество раз дольше. так что на "голой" А1200 с 020 '14мгц всё довольно печально.

--- добавлено 6 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 6 ноя 2017 ---

ни разу не понимаю людей покупающих А500 - нафиг она без винта нужна ? потыкать туда дискетки или эмулятор флопа ? для нормальной работы на А500 нужен внешний SCSI контроллер, и еще винты к нему.

имхо A600(HD) или A1200 самое оно, т.к. есть IDE "из коробки".

 

Тебя сильно обманули. Да и если он там и есть, то все равно нужен ускоритель и для них, так как скорость шины в общем смешная.
В итоге такая и не только такая экзотика будет стоить дорого. Редкие вещи, будут стоять дорого и цена будет как антикварит , только расти.

Ну а на A500, можно использовать тот же gotek или все же извратится
Amiga 500 ATA hard disk interface
Хотя проще наверно брать a600.

Тут вообще сложно советовать, что брать. Я сторонник a1200, так как она у меня была есть и надеюсь будет.
Кто то скажет, корпус мелковат , а ты в нее уже столько всего накрутил и будут за десктоп 2000.
В общем тут правды нет как и цены. Может ты завтра найдешь amiga на помойки в прекрасном раб состоянии ?
Сейчас вон PSP продают за копейки на avito, пройдет года два три и уже цена пойдет в рост.