Что вас больше всего раздражает в играх?

Так это игра на плохую концовку, наоборот, убирала две трети контента. Бежишь по отметкам на радаре, как в колде, и сносишь всех за считанные секунды, потому что Корво в первой части в лобовой стычке мог нагнуть всю стражу на уровне за раз.

Ну и так-то никто не запрещал пользоваться арсеналом и на хорошую концовку, там довольно лояльные требования к счетчику трупов.

 

А чего все так на Dishonored взъелись? До него же выходила Metro 2033, где была та же история (да и во всех последующих играх серии) с "не стреляй, а то плохая концовка будет", только с непонятными правилами, в кого разрабы разрешили стрелять, а в кого нет. И что-то никто не ругался и не ругается на это. Скорее всего какой-то игрожур в 2012-м что-то сболтнул, а люди до сих пор повторяют.

 

@Нос, в это самое Метро мало кто играл и по большому счету всем на него плевать (типичный же "отечественный" шутер с околонулевой ценностью) - а первый Дизоноред игра заметная, хайповая...

 

А что благородные и тихие доны скажут за развилки первого Герванта? Вроде там каждый этап на что-то влиял. Или там тоже можно в самом конце всё поломать?

 

@Dar_Morar, неа, там после 4 главы финал уже предопределен.

 

Это не оговорка? Именно игровое содержимое, наполнение, недоступно если проходить игру как экшен? Или же речь о том, что пропускается стелс геймплей?

Вот у меня точно такое же восприятие Дизхоноред было. Аркейн в то время славились хорошей боёвкой в своих играх. Сделали в игре боёвку, пусть и упрощённую для приставок, а потом говорят что если будешь драться не получишь хорошую концовку. Думаю что большинство просто плюнули на концовку и не заморачивались. Тем более что стелс в игре, увы, слабенький.

А вот про количество трупов при котором можно получить хорошую концовку в первый раз слышу.

В Метро сделано тупо, но это особо нигде в игре не светится да и фанаты ещё со Сталкера на сюжет не обращают внимания.

У Dishonored насколько я знаю две претензии: не смогли сделать хороший стелс и наказывают плохой концовкой при игре через экшен.

Вообще у меня есть гипотеза, что наказание плохой концовкой сделано разработчиками в противовес чернухе и насилию в игре, для защиты игры от моралистов и цензуры. Чтобы в случае чего можно было сказать: "Игроки сами выбрали идти по пути насилия, игра не виновата. Наоборот мы осуждаем такой выбор и показываем что он заканчивается плохо."

Игры ценят не за концовки. И общее мнение про Дизхоноред - хороший экшен плохой стелс. Игру в общем хвалят. Косяк разработчиков не в том, что за прохождение через экшен дают плохую концовку, а в том что не смогли сделать хороший стелс. Из-за чего изначальная задумка рассыпается. Был бы хороший стелс, смысл переигрывать игру разными способами - претензий к концовке бы не было.

Кстати, казуалы, которые никогда не видели Thief, хвалят стелс в Dishonored. Получается что на приставках, под которые делалась игра, изначальная задумка удалась.

 

Объем геймплея пропускается.
Пробежал уровень за 5-10 минут, убив всех, игру за два часа.

 

Тогда понятно о чём речь. Обычно когда говорят про прохождение через экшен имеется в виду не избегать убийств. Просто бегать и сносить всех не интересно, потому что это значит не использовать разные комбинации, возможности которые даёт геймплей, и не увидеть большую часть игры. Я даже не знаю кто проходит игру тупо как слешер. Видел такое только в первом Биошоке, где люди проходят игру как шутер не пользуясь плазмидами.

 

The Neverhood (1996, Windows)

 

@dSidr, Да, кстати да.

Хотя там игрушка юморная, да и выбор тоже чисто на поржать.

 

А причем тут приставки вообще? Разве в изначально эксклюзивно ПК-шной серии Thief боёвка не была аналогично примитивной?!

 

Провел мини-расследование. Есть две разные версии Dishonored: первая международная "для всех", а вторая RHCP с регионлоком для России, Венгрии, Чехии и Польши. Международное сообщество проходило игру игру с высоким хаосом (то есть с многочисленными убийствами NPC) в 24,7% случаев, с низким хаосом (то есть с небольшим числом убийств NPC) в 23,8% случаев, а совсем без убийств только в 6,1% случаев. Точнее говоря, это число людей, получивших соответствующие ачивки в Стиме. Аналогичная картина, кстати, на консолях, где ачивки и трофеи за высокий и низкий хаос так же примерно равны в процентах и ачивка за высокий всегда выше, что на Плойке, что на Боксе. Отдельно статистика для для DE, раз и два.

А вот для RHCP-версии расклад совершенно иной! Ачивка за низкий уровень хаоса аж у 36,1% игроков, а за высокий только у 28,4%, при этом за за прохождение совсем без убийств вдвое популярнее, чем в среднем по планете, аж целых 12%. Короче говоря, заморочки со стелсом и нелетальным прохождением - это чисто отечественная (ну, почти-и-и) история, а весь остальной (ну, почти-и-и) мир спокойно рубит головы и не парится ни про какие концовки.

 

@Нос, жаль нельзя посмотреть как много тех, кто прошёл с разными концовками. Есть подозрение что у нас будет значительно выше.

 

Как выше отмечалось, можно запросто не избегать убийств и получить хороший финал.

--- добавлено 14 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 14 сен 2025 ---

А половина вообще не прошла, получается?

 

Сначала подумал: при чём тут Red hot chili peppers?

 

В том же Call of Duty: Finest Hour половина миссий англичан проходят ночью. И это сраная пальба по чёрным кошкам в темноте! Видимость очень плохая, и надо высматривать силуэты немцев и вспышки от выстрелов. И так всё в игре исполнено довольно криво, а тут ещё и практически наугад стрелять. Наверно, если в темноте самому сидеть, будет хорошо видно, а днём это мука.\

И да, перевод. Он сделан для того, чтобы выносить мозг. Половина текста не переведена, пункты в меню иногда запороты, и в такие моменты играть просто больно. Вот когда я врубил английскую версию (у меня образ с двумя версиями - "переводом" и оригиналом), стало играть приятнее - шрифт кажется в разы аккуратнее.

 

Половина - это еще хороший результат, обычно проходит гораздо меньшая доля...

 

Resolution: Complete the game
40.8% для global
51.5% для RHCP

 

Верно. Игра ещё и вышла много лет назад, была на скидках и в разных бандлах. Кто-то прошёл пиратку, а потом купил.

Почему-то сегодня журналисты любят считать процент тех кто прошёл игру чем-то плохим. И судить что люди как-то "неправильно" покупают и играют в игры.