Дети

Родственники привезли в этой коробке игрушки, нужно было его занять на время а ему и понравилось сидеть вот так в коробке.

 

Это он у кота научился?

 

Вполне возможно что кошка и научила. Ему она очень интересна, но на контакт с ним она не идет.

 

какая умная кошка !

Вы его рыбкой кормите почаще и молочком у неё на глазах. Ну и мяукать учите.

 

Болеем за наших....

 

@gabby32, с огнём в глазах. Прямо терминатор по-русски.

 

Лёгонкая атлетика

 

На форуме немалая доля чайлдфри - что нетипично вообще почти для всех сообществ))

 

@Ligoteranis, судя по опросу - большинство. Сам таковский тоже, хотя ярлык "чф" мне не нравится.

 

Аналогично. Но "ЧФ" это не ярлык, это скорее архаично-настроенные сограждане почему-то не любят этот термин (хотя их увлечение размножением вроде никто не мешает) - нормальное обозначение жизненной позиции, полезное в построении личных отношений и особенностей социальной жизни.

 

А это уже сами ЧФ определяют. Только не словами, а действиями. А именно тем, сколько и какого контента будет опубликовано под этим "брендом".

Вот есть, например, языки, на которых написан... да контент написан. Скажем, в русской, французской, да хоть литовской блогосфере можно найти любой контент по душе - от матерных частушек до котиков, политики и философских трактатов. А есть некоторые языки, под которыми 80% мелькающего в медиа контента - это угрозы и матерная ругань. И поэтому у публики складывается ощущение, что это языки нехорошие и неправильные.

То же самое и любые сообщества, скажем, линуксоидов. В одном (я утрирую) - мир, дружба и балалайка, а в другом выяснения кто больше мужик, травля новичков и меряние пиписьками. В результате ярлык первого на себя нацепить не зазорно, а вот от второго хочется откреститься.

Так что если в некоем сообществе такая слава, что от него даже "свои" шарахаются - то на мой взгляд, дело всё-таки в нём, а не в неправильных виндузятниках/убунтоводах/или ещё каких отсталых.

 

@Ligoteranis, здесь старые и малые собрались - одним рано, другим поздно, третьи любят игры, а не обсуждать и афишировать свою личную жизнь чтобы четвёртые удовлетворили своё любопытство. А пятые публикуют фото себя и своих детей в данной теме.

Так вот, судить о количестве ЧФ на форуме, да ещё по неполной и неточной информации - такая себе статистика.

 

Утром меня разбудил "красивый-прекрасивый индеец"



и мы пошли на утренник. Дед Мороз спрашивает: - Ты стишок будешь рассказывать или песенку споёшь?
- Песенку.
- Молодец! Ну давай.
И он дал, с выражением: - Где ты, где ты, где ты, белая карета, в стенах туалета человек кричит...
Получил в подарок "скорую помощь".

 

@Шерсть, история прям по кайфу. И песня прям актуальная для ОГ - "Человек и Оцелот".

 

Смотря что под этим понимать. Тут на первых страницах выяснили, что первая категория получилась несколько, скажем так, полярной. То есть за этот вариант голосовали как люди, сознательно избегающие заводить отпрысков, так и те, кто конкретных планов на этот счёт не имеет. Так что нет ничего удивительного в том, что она самая большая. Меня больше удивляет, что за вторую проголосовало столько народу. Интересно узнать, сколько из этих людей на момент голосование хотя бы состояло в отношениях, а кто просто решил, что у него получится сова из двух кружочков.

 

Я не имею конкретных планов, и именно поэтому проголосовал за второй вариант. Потому что в целом против самой идеи я ничего не имею, но на данный момент передо мной стоят несколько другие "цивилизационные задачи", которые не подразумевают ни детей ни отношений.

Например, "выйти на 100 тыс. чистого дохода в месяц", при том не таская ящики и не просиживая 12 часов в офисе. Как я это буду делать - вопрос интересный, но пара идеек есть.

Затем - поездить по миру, знаменитое "для себя пожить". Культурно, без излишеств, но сам факт. Забавно что до начала реальных отношений вот это самое "затем" я в принципе не рассматривал и не понимал. После "отношений" сразу всё понял.

 

Значит, неточно сформулировали. Ибо "не планирую" - это совсем не то, что "нет и не нужно".

 

большинство детей на свет получаются при случайных контактах (иногда с иным разумом), без всякого предварительного планирования.
А врач расскажет, что единственный вариант точного "планирования" - Экстракорпоральное оплодотворение — Википедия
Всё остальное как раз и есть "человек предполагает, а бог располагает".

А "чайлдфри" это уже скорее "поза". Ибо даже при нетрадиционной ориентации пары заводят детей.

Человек который не может завести детей по объективным причинам, скажем по социальным и честно признаётся в этом, не может считаться чайлдфри. Независимо от итогов или планов.