FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@BrainRipper, "баги в драйверах" - это не то же самое, что принципиальная неработоспособность на видеокарте конкретной модели и конкретного производителя.

И в твоих сообщениях я вижу информацию в первую очередь про Radeon 9100, 9200 и последующие модели, тогда как я аналогом GeForce 4 Ti обоснованно назвал Radeon 8500. У неё какие-то проблемы со старыми играми есть?

 

@BrainRipper, однако непосредственно на 8500, как я понимаю, ты тестов не проводил?

 

Повторю ещё раз исходный запрос:

Повторю также, что я его понял так: планируется собрать компьютер, на котором будут все перечисленные ОС (ну, может быть, кроме "чистого" DOS'а), включая Windows XP. А оно второе ядро уже вполне себе видит.

Разумеется.
Но для какой игры рассматриваемого периода - тем более если, как выясняется, из ОС планируется ставить только Windows 98SE - это может быть важным? По-моему, ни для какой. Ну, может быть, для совместимой с данной ОС Mount and Blade, да (хотя я в этом не уверен).

 

@Колючий, это теория (с которой я ничуть не спорю). Но нужны конкретные тесты с указанием конкретных версий драйверов.
Потому что даже в сообщениях товарища @BrainRipper'а, на которые даны ссылки выше, речь идёт не о картах как таковых, а именно о версиях драйверов. Такое, естественно, может быть - и бывает, причём не только в случае с Radeon. Однако это не то же самое, что принципиальная неработоспособность игр (или принципиальные же баги) на конкретных моделях карт или на картах конкретного производителя. Тогда как в случае с Nvidia, например, подобный прецедент есть: Starship Troopers: Terran Ascendancy. Эта игра без специального патча в принципе не работает ни на каких картах от Nvidia. А, скажем, для той же Armor Command критически важна версия драйверов.

По крайней мере (здесь с запятой), жалоб на работоспособность Need for Speed 5 на Radeon 8500 (именно в принципе) я у нас на форуме не помню, да и в Интернете не находил такой информации.
Ну а Drakan, увы, игра в принципе довольно глючная, поэтому с нею, скорее всего, проблемы (самые разные) возникают далеко не только там.

 

Такая проблема ведь может быть решена установкой на компьютер двух ОС (а на компьютер, в который можно поставить Radeon 8500, их поставить всяко можно), в каждой из которых будет стоять разная версия драйверов. У меня на профильном, например, так сделано, - хотя Radeon'ами я вообще не пользуюсь, но аналогичных проблем и с Nvidia достаточно.

Ты проверил абсолютно все драйвера с обеими играми именно на Radeon 8500?

Эта тема посвящена в первую очередь проблемам с игрой как таковым, - во втором её сообщении, например, человек пишет о том, что она у него вообще не работает в XP, но ведь это не значит, что у всех наблюдается то же самое.

Drakan, как я уже писал (и как наверняка известно и тебе, и многим другим), - это вообще довольно проблемная игра, и баги там встречаются самые разные. Я бы сказал, что если единственный наблюдаемый баг - это отсутствие вспышек, то стоит этому порадоваться.)

 

@BrainRipper, а эта проблема с туманом настолько критична? Нет, я сам обожаю туман в реальной жизни, а также ничуть не спорю, что если в игре он предусмотрен - то лучше, чтобы он был, само собой. Но сам при тестах запросто мог бы не обратить на подобное внимания.)
Просто конкретно такие вещи, разумеется, вполне могут быть в самых разных играх и на самых разных картах - что от Nvidia, что от ATI. И многих мы (в частности, я) можем просто не замечать.) И в любом случае это, мягко говоря, не то же самое, что неработоспособность игры или критический баг.
По-моему, в качестве примера тогда уж стоило бы привести Operation: Flashpoint, - вот там да, проблема куда как серьёзнее, но опять-таки решаемая.

Если что - то сам я всегда (ну, с момента их появления, само собой) пользовался видеокартами от Nvidia: ни в коем случае не потому, что плохо отношусь к ATI, - просто как-то вот так получалось. Но при этом о каких-то критичных (то есть, с одной стороны, действительно - в том числе с точки зрения удобства и эстетики - мешающих прохождению, а с другой - не решаемых никаким образом) проблемах на картах 8500, бывших, по сути, аналогом GeForce 3/4 Ti, ни в то время, ни впоследствии не слышал; собственно, статья по твоей ссылке это косвенно подтверждает: где-то нет вообще никаких проблем, а где-то для них найдено решение (Project IGI опять же глючная сама по себе). То же касается и более ранних моделей Radeon.
И если бы я собирал старый компьютер для игр рубежа тысячелетий обязательно с картой от ATI (то есть если бы по какой-то причине имело место такое ограничение) - то однозначно выбрал бы 8500. Если бы озвученного выше условия не было - то однозначно поставил бы GeForce 4 Ti: просто потому, что мне она привычнее и роднее.