FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Вот этот момент я забыл.
XP прекрасно ставится вместе с 98, как 7 с XP (и, возможно, большая часть винд, выстроенных хронологически)
Главное, сначала ставить более старую, а потом более свежую, которая при установке распознаёт знакомый ей загрузчик и делает мультибут, а не затирает всё нафиг собой.

 

Тема мусолилась уже мильенный раз, но может какие новые открытия в этом направлении появились - slot 1 P3 733, одна V2 8mb, ищу ей пару для SLI, а там может и еще по 4мб им допаяю. PCI все заняты, так бы может обычную S3 trio им для 2д поставил и не заморачивался. А так сборка не самая дешевая и в пару им хочется что-то по солиднее, но не DX9 - либо geforce 3-4, либо radeon 8500,9100. На данный момент есть урезанные пробники этих карт - gf4 mx420 и radeon 9200 и что то они меня не очень радуют.NFS 5 на одной из них вылетает, на обоих Unreal Tornament рендерится как то криво, совсем не так, как на вуде. Моник ЭЛТ и большинство игр и на вуде не обломно будет в 640х480 запускать, доп карта само собой для 2д и может когда никогда моровинд запустить, или третью кваку если захочется 120 фпс погонять. Или может таки доп плату чисто для 2д вообще без поддержки 3д api, есть такие под AGP?

 

@MaRCer, поставьте gf4ti4200, будет для игр на максималках, которым вуды мало. Agp карты для 2d - s3 virge. Или вопрос в чем-то другом?

 

Да вот жешь я попробовал урезанные версии gf4 и r8500 и результат мне не шибко понравился. Что-то ниже ставить смысла нет, а дх9 карты будут еще хуже. Драйвера если что не самые последние использовал, для радеона 5.2, для гефорса 61 какойто.
Для AGP есть что-то типа s3 trio без поддержки 3д совсем, чтобы не путала и чисто 2д выводила?

 

По сути, Geforce4 MX420/440/460 - это Geforce 2, с этими обрезками проблемы начали возникать практически сразу, т.к. они не поддерживали пиксельные шейдеры, EMBM, трехуровневую анизотропию, что автоматом их делало обычными затычками, а не видеокартами для современных игр.

Не знаю как для радеона, а для Geforce2 (по сути) 61-е драйвера - это зло.

Любую видеокарту можно поставить как VGA. Ну или отключить 3D-ускорение в DirectX, оставив только 2D (DirectDraw). Как на счёт i740?

 

Когда появился AGP разъём, уже практически все чипы имели в том или ином виде функции 3D-ускорения: Rendition Verite, Voodoo Banshee, RIVA 128, Intel i740, ATI Rage, Matrox Millennium II и S3 ViRGE GX/2. Чтобы чисто 2D - это только PCI.

 

Винда какая? Под Win9x/ME драйвера nVidia выше 56.64 - нерабочие.
Конкретно под GF4 MX 420/440 следует использовать драйвера не выше 45.23/45.32.
Также не стоит недооценивать Radeon 9200 (если шина видеопамяти 128 бит): по производительности в некоторых играх она не отстаёт от Radeon 8500/9100.

Распространённое заблуждение. На самом деле они являются чем-то средним между GF2 и GF4 Ti 4200.

 

А испонительные блоки для пиксельных шейдеров, EMBM, трехуровневой анизотропии они тоже от GF4 Ti 4200 взяли? Не смешите. GF4MX - переработка GF2 с учетом развития технологии, и до GF3, как и до GF4Ti, они никогда не дотянутся, т.к. у них отсутствует часть функционала. А вообще, очень удобно: тут читаем, тут не читаем, здесь мы рыбу заворачивали.

 

А другая часть присутствует.
Overclockers.ru: GeForce4 MX против GeForce3 Ti200 и GeForce2 Ti

 

Они сильно не GF2. Это отдельный дешёвый вариант на технологиях именно GF4, с многими его плюшками. За счёт чего более-менее вменяемая недорогая MX440 почти всегда быстрее топовых GF2 и почти не имеет проблем с ПСП.

По теме - нужно смотреть на производительность.
Чем быстре и дальше от временного периода, тем обычно больше проблем со старьём. Так же у железа нулевых совместимость со старьём у nVidia обычно была выше.
Если нужен Моровинд, значит уже минимум DX8 стоит иметь.
Минимум GeForce 3. Проще будет найти GeForce 4 Ti4200, совместимость схожая, и он обычно быстрее. Его аналог из дальнейшего модельного ряда (по производительности) GeForce FX5600. Т.е. 5600 искать смысла нет, если не хватает 4 Ti 4200. Надо сразу смотреть в сторону 5700/5900. Ну а 6-я серия и дальше может уже просто иметь проблемы на платформе s370. Работоспособность возможна (и есть примеры с 7950). Но есть шанс, что придётся пожонглировать железом и дровами.

 

Именно "плюшками", кое-что из которых было и у GF2MX, например. Архитектурно GF4MX ближе к GF2 - 2 конвейера + 4 текстурника. GF2 тоже мог "складываться" из 4×1 в 2×2. От GF4Ti GF4MX получил 1 вершинник и режимы фильтрации/сглаживания, 2-канальный контроллер памяти и декодер MPEG-2 у него свои.

 

Двухголовость, многоканальный контроллер памяти с предсказаниями, новая компоновка блоков на кремнии, больше похожая на 4Ti, унификация по техпроцессам с текущим поколением...
GF2 - дорогой чип. Его незачем реализовывать и дорабатывать под новые технологии, по сути ведя параллельную разработку с текущим железом. Это именно обрезок 4Ti. Причём, если задуматься, весьма удачный.

 

GF2 GTS/Pro/и тд изначально был 4х2.

 

Привет от Gefoce2MX

У GF4MX он двухканальный 2х64, у GF4Ti - четырёхканальный 4х32.

Только на момент выхода.

Т.е. каждый следующий чип nVidia делала с нуля, так что ли? Не надо доводить до абсурда, все наработки Geforce 2 перешли в следующие поколения.

Это именно переработка GF2 с целью занять нижний ценовой диапазон, разменяв производительность на другие "опции"

Виноват, с Geforce 256 перепутал.

 

Приехала радеон 9100, поробовал запустить морровинд - тормозит знатно. Как я понимаю ему и 9100 мало и п3 733 недостаточно. Тогда на таком слабом проце картой со шрейдерами и заморачиваться не стоит, все равно проц не раскроет. Походу остановлюсь на geforce4mx. Но раз уже тему подняли, а для 8500/9200 под win98 какие дрова желательны?

 

Да, для полноценной 8500/9100 PIII-733 мало будет. Драйверов, к сожалению, не то чтобы большой выбор.
https://www.amd.com/en/support/down...adeon-8xxx-series/ati-radeon-8500-series.html

 

Зависит от игр, которые хотите запустить. Soft - Баги в драйверах ATI/AMD
Soft - Сравнение производительности драйверов к старым видеокартам

 

P3 733 МГц - это ниже рекомендованных требований (P3 800 МГц, 256 Мб памяти, GF2 Pro/GTS/Ti или Radeon 7500), а вот Radeon 9100 (по сути, это 8500) во времена Morrowind была идеальна для этой игры, да ещё и давала более крутую картинку с пиксельными шейдерами. У меня эта игра в 800x600 прекрасно бегала на конфиге с Celeron Tualatin 1000 МГц / 128 Мб / GF256 SDR, соответственно, напрашивается процессор помощнее, чем P3 733 МГц.

 

Впервые я его увидел на Duron 900, 128Мб, GF2MX. 15-25 кадров на настройках сильно ниже среднего было у друга. При грейде на 256Мб оперативки и Radeon 9000 появилась шейдерная вода и сильно выросла производительность. По итогу это были те же 15-25 кадров, но настройки уже выше среднего. ЕМНИП, 800х600.

ЗЫ. Шейдерная вода в нормальном виде появилась не сразу. После пары обновлений дров только забавные прямоугольные волны, стали нормальными. Обычная ситуация для ATI тогда.

У меня позже на AthlonXP 3200, 256Мб, GF4Ti4200 в 1280х1024 на максимальных настройках было 25-60 кадров. В подземельях, возможно, до 80-100 (если в стену упереться).

 

Потому что для нормальной игры в него нужен Core 2, а не третьепень.