Hard GeForce 2, стоит ли её брать??

BlackSeven, не во всех магазинах она есть, в нашем была только GeForce2.

 

Насколько мне не изменяет склероз GeForce2 MX400 был целый зоопарк в зависимости от производителя, от нормальных фирменных железяк до поделок дядюшки Ляо с урезаными шинами частотами и всем что только можно, так что при покупке надо внимательно смотреть на конкретный экземпляр.

 

Настоящий пафос будет если поставить GeForce 2 Ultra

 

Если так то Vardok ответил на вопрос.

 

[/QUOTE]
Согласен, замечательная беспроблемная серия. Хотя, не думаю, что стоит сторониться GF3. Для старых игр, в которых только начинали использоваться шейдера, её будет достаточно. А те, где её недостаточно, как правило, не имеют проблем на современных системах.

MX разные бывают. Если это GF4MX440, то он как минимум адекватен GF2GTS.
Всплыть разве что может другая проблема. Нонеймовские, совсем дешёвые МХ, страдали замыливанием картинки в разрешениях выше 1024х768.

 

Нет, чип имел ту же частоту. А память - даже ниже.

 

R4kk00n
Ti - 250/400
Ultra - 250/460

Правда на нормальных тишках ставилась такая же память и разница нивелировалась разгоном.

---------- Сообщение добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:16 ----------

Колючий

GeForce 2 GTS фактически везде медленнее 440ки.

 

Geforce2 GTS, Pro и Ultra - это средние и топовые варианты 2-ой серии Geforce (причем они по производительности особо не отличаются)
Geforce2 MX - бюджетный

---------- Сообщение добавлено в 01:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:27 ----------

MX использовались как офисные видеокарты до 100$. GTS и выше - полноценные Geforce 2.

 

Huan59, Этих МХов целая куча разных была. MX 400 например был вполне играбельной картой для своего времени. А МХ 440 тем более, потому что он был основан уже на другом чипе NV17.

 

угу. Любую карту можно записать в офисные, если она дешевле чем топовая, а тем более, если она ещё и чуток устарела. Недавно пошёл со знакомым за NV660 - тоже долго доказывали, что это "затычка для PCI-E"...

Просто надо чётко понимать - для каких целей покупается и будет использоваться.

 

пепяка, ещё была и MX4000, там отличие должно было быть только в использовании более ёмких чипов памяти, чтобы сэкономить на их количестве. В реальности там обрезали как шину до 64-бит, так и частоты. Зато памяти было аж 128 Мб.

 

Не знаю, а мне нравится GoForce 2 MX 400 64 Mb. Сейчас стоит в ретро-компе(PIII-800/640 Mb SDRAM PC-133/GeForce 2 MX 400 64 Mb/Aureal Vortex 2 AU8330+Yamaha DG60/Windows 98 SE). Никаких глюков не заметил, все летает на максимуме на 1024х768, ну, только если Blade of Darkness немного подтормаживает, но там уже проца не хватает. Тот же WarCraft III летает, в отличие от 3Dfx Voodoo 3 1000 16 Mb, где он подтормаживал

 

Именно на GF2 MX 400 наблюдается заметная просадка в производительности в 32-битном цвете, начиная с разрешения 1024x768.

 

Всегда существовало три сегмента железа в соответствии с его производительностью и запросами покупателей. High-End, Mainstream он же Middle и Low-End.

H-E ориентирован на уровень энтузиастов, готовых выложить большую сумму за максимально возможную производительность. В случае со второй линейкой Geforce к этому уровню относится Geforce2 Ultra. Стоимость ее была выше 350 долларов. К этому же уровню можно отнести и Geforce2 Pro (она же Ti в более поздней маркировке), являющейся по сути разогнанной Geforce2 GTS. На момент выпуска она стоила чуть меньше 300 долларов. Все эти видеокарты (GTS, Pro/Ti и Ultra) построены на одном графическом чипе - NV15. Различия их заключаются лишь в разных частотах GPU и разной памяти (в Ultra ставили наиболее быструю).

По производительности (как собственно и по стоимости) особых различий между этими топовыми Geforce2 не было.

Mainstream говорит сам за себя. Это железо, ориентированное на массовый рынок, способное удовлетворить среднего пользователя 3D графики. Его ценовыми границами были от 150 до 200-250$. К этому сегменту относится обычный Geforce2 GTS, который собственно и является первой картой из линейки, выпущенной на рынок. Если мне не изменяет память, ее стоимость была около 200 долларов, плюс минус.

Low-End. Сегмент, ориентированный на пользователей с низкими запросами к 3D производительности (и/или низкой платежной способностью). Традиционно этот же сегмент был ориентирован и на офисные компьютеры с минимальными запросами к производительности, и по большей части, именно офисы и являлись основными покупателями этого железа. Geforce 2 MX вышел несколько позже GTS версии и был построен на другом графическом чипе NV11. По сути MX являлась сильно обрезанной версией старшего брата - Geforce2 GTS.

С течением времени выходили обновленные версии MX, где-то происходили улучшения (часто весьма незначительные), но об уровне производительности полноценных карт на NV15 не могло быть и речи.

---------- Сообщение добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:31 ----------

Кстати, у меня имеется в продаже один весьма интересный экземпляр. ASUS V7700pro на базе Geforce2 Pro. Новый, в коробке, с полным комплектом. Пока не продал. Кого интересует - пишите в ЛС.

 

Huan59, мог и не читать лекций. Я не про сегменты написал, как можно заметить. А про понимание именно работы железа и надобности в конкретном. Ну и подходе продавцов к вопросу.

Да, Азус у тя вкусный. Реально. И комплект у него, помнится, очень неплохой был.

 

Huan59

Типовой асус, не делюкс, за 2000 ру (!) - в моргъ.

Bato-San

Довольно бытовой по тем временам. Это не топовая карта в линейке и определенно не раритет.

 

Где ты видел раритеты в абсолютно новом состоянии за 66$?

Geforce2 Pro на момент выхода стоил 300 долларов, от Ultra (топовой) не отличается почти ничем. Такой у меня НОВЫЙ лежит на полке в коробочке. Даже такой на ebay чрезвычайно сложно найти дешевле 100-150. Делюкс, новый? 300 (а то и 500) долларов не хочешь за него, родной?

Я, конечно, по-немногу привыкаю к повсеместно окружающему меня неадеквату, но все еще полного иммунитета не выработал.

---------- Сообщение добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:30 ----------

Плохая привычка, извини.

 

Ходили слухи, что GF2 Ti изготавливались на более тонком техпроцессе - 0,15 мкм.

 

http://pc-1.ru/i_shop/video/agp128/A032567 Насколько адекватна видяшка применительно к Ultra? Не маловато ли памяти?