Игровая индустрия мертва™

Ну к Saints Row у меня немало вопросов, как и к Total War, скажем. Red Faction - хороший, добротный шутер с интересной технологией для своего времени, не спорю. Но вроде шутеров с закосом под старину сейчас выходит немало, и достаточно приличная часть их играется очень добротно.

Я бы поспорил, честно говоря. На прохождение многих инди проектов требуется не один десяток часов времени. И нередко они сами по себе довольно масштабны. Вон тот же Blood West на приличных размеров карте происходит и я знатно подохренел, когда узнал, что это не вся игра, а только первая глава из трёх планирующихся (если что, релиз уже состоялся), хотя проходил её часов пятнадцать. Ещё и DLC выпустили. Я думаю, по масштабам игра не уступает тому же GUN. Разве что лошадок нет, эх. Очень были бы в тему тут. Так что нет, пока речь не идёт о каких-то единичных исключениях или о каком-нибудь MMO, для которого огромные команды контент накидывают годами, а порой и десятилетиями, разница масштаба как-то в глаза не бросается. Есть куча AAA, которое проходится за несколько часов, и куча индюшатины, где за несколько часов игру только начнёшь изучать. Это я не к критике коротких игр, если что. Просто и независимые игры от одиночек/маленьких команд в несколько человек бывают очень немаленькими по масштабу.

Но примерно до конца 00-ых каждая вторая игра у них была реально хорошая. Остальные же игры... да просто шедевры. Без иронии. Куда-то не туда они начали сворачивать только на рубеже 00-ых и 10-ых.

 

Новый Saints Row - мусор. А так у Volition все игры весёлые, не дают скучать а главное с увлекательным геймплеем. Современный Total War и мне совсем не нравится. Речь о том, что индюки не могут делать средние и высокобюджетные игры. А есть такие игры которым просто необходим большой бюджет чтобы хорошо реализовать идею.

Игра неплохая, но страдает ограничениями и проблемами типичного инди. Там многое можно было бы сделать лучше. В чём собственно беда почти всех инди. Они редко хорошо прорабатывают и раскрывают идею. Отчего многие инди напоминают пробник какой-то с глубиной проработки и геймплея как у лужи.

Полностью согласен. С этим никто не спорит. И многие инди лучше ААА даже не оригинальными идеями, а потому что сделаны разработчиками которые сами любят видеоигры и имеют хороший вкус. В то время как ААА почти всё выродилось до уровня конвеера по производству субпродуктов в стиле Голливуда или музыкальной инустрии. Оно и раньше такое было, но только как некая доля игр. Сегодня большинство ААА конвеерный субпродукт.

 

Ну вот тут я вообще не соглашусь. По моему опыту, распиаренное AAA часто инди уступает. Закон Старджона работает одинаково на всех, и геймдев это показывает особенно наглядно. С нулевых AAA почти не трогаю, и не припомню, чтобы мне попадался какой-нибудь проект последних лет десяти-пятнадцати, чтобы я такой - вау, ну это конечно да, не масштаб инди.

 

Навскидку Dishonored, Prey(2017), MGSV, RDR2, Kingdom Come: Deliverance. Хорошие ААА и среднебюджетные игры как раньше выходят. Одно печально - их стало гораздо меньше, релизы реже и студий много погубили хороших и успешных.

Я также могу объективно поругать многие популярные игры по проблемам нехватки глубины и зрелости реализации идеи, если нужно. Просто не вижу смысла разводить спор или расстраивать людей которым данные игры нравятся.

 

А конечному пользователю без разницы, кто там и что там. Пусть лучше закроются, чем продолжат выпускать подобное.

Там от Saints Row одно название. Я-то изначально думал, что они первую часть на пк портировали. Каково же было мое удивление)

 

Они принадлежали плохому издателю, который к тому же их перекупил. Конкретно тут не вина разрабов совсем. Кстати, хорошее для фанатов игры: в конце прошлого года слили исходники Saints Row 4. Надо будет новость нормально написать.

 

@rusty_dragon, что ж, все эти игры я знаю, ни в одну не играл, но в некоторые точно хочу и давно. ^__^ Так что против них мне сказать нечего.

 

Рекомендую, это стоящие игры, которые заслуживают внимания.

 

Знаю. Храню их на рутрекере.)

 

Я, конечно, понимаю, что ты предпочитаешь упоминать инди, которые тебе нравятся, но как насчет 12 Minutes, которая вроде как инди, но с голливудскими актерами на озвучке, плохо реализованной квестовой составляющей в качестве игрового процесса и сюжетом, являющимся выдумкой одного из персонажей от и до?

--- добавлено 2 фев 2025, предыдущее сообщение размещено: 2 фев 2025 ---

Замечательный взгляд на вещи - не играть, но иметь мнение по какому-то вопросу.

 

Но-но-но, на мне такие манипуляшечки не прокатывают. ^__^ У каждого есть своя выборка игр, ты тоже вряд ли играл и в половину вышедшего AAA за последнее десятилетие.

Ничего не могу сказать, просто ещё раз напомню про закон Старджона. Я не впрягаюсь защищать абсолютно каждое инди - говна там навалом. Я лишь утверждал, что говна навалом и в AAA, и что хорошее инди не уступает хорошему AAA. Да и если честно, этот термин довольно размыт. Я сам не могу считать игру инди, если над ней работает крупная команда профессионалов, если в игру вложено куча денег и если над игрой стоит какой-то заметный издатель. А для кого-то всё, что не AAA - это инди.

 

Зависит от примеров. Во что-то играл, во что-то нет.

Мне он неизвестен, извини. На мне такие сноски не работают.

 

Незнание закона не освобождает от ответственности.

 

Согласен. Возможно стоит уточнять, что не уступает в плане получения удовольствия от игры. Хотя конечно в плане проработанности дизайна большинству инди ещё есть куда стремиться, над чем работать. Но это исправимо.

А вот по дерьмовым играм ситуация не в пользу ААА. Беда в том, что у ААА гораздо меньше права на ошибку, чем у инди. Несколько плохих ААА способны нанести огромный, непоправимый урон. Например провалить релиз приставки/приставок в случае с мультиплатформой.

В целом я симпатизирую парням, которые отказались от ААА в пользу инди. Если издатели и производители железа не могут навести у себя порядок и создать нормальные условия для игроков и разработчиков - зачем в этом участвовать.

Мне кажется, под термином инди, как и ААА уже давно понимается формат. Банально потому что это короткие и всем понятные обозначения, пусть и не соответствующие оригинальному смыслу.

Например, лично я бы и рад использовать более подходящие, удобные и понятные всем названия, но просто таких не знаю. Особенно важна понятность и краткость, потому как, к примеру, высокобюджетная игра длинно и громоздко.

Так вот куда пропал последний директор Интел, который не соблюдал закон Мура!

 

Что ж, тогда рекомендую потратить минутку на чтение этой статьи.
Закон Старджона — Википедия

 

Не понял, как эти вещи связаны. Большинство инди сейчас - мусор без геймплея, сделанный для стимовских карточек

https://4pda.to/2025/01/15/437457/m...ast_igr_steam_prakticheski_nikto_ne_pokupaet/

 

Просто та меньшая часть инди, которая всё-таки не является мусором, сильно превышает общее количество ААА игр, что в среднем выходят за год, и плохих, и хороших.

--- добавлено 3 фев 2025, предыдущее сообщение размещено: 3 фев 2025 ---

Это финальный твист там такой, что ли?

 

12 Minutes я привел как пример-иллюстрацию к высказыванию @rusty_dragon о неспособности и нежелании инди делать нечто большее, будучи потенциально способными на это:

Возможно, что не вполне удачный - я бы мог привести другие или большее число подобного, но это надо вспоминать.

Просматривая в последние годы Steam что понавыходило за год из доступного к просмотру (+ заблокированное для России) я не встретил каких-то RTS, которые бы пробовали воспроизвести немецкую школу (The Settlers, Die Volker, Cultures, Knights and Merchants, Wiggles/Caveland), за исключением одной недавно вышедшей и пары в разработке. Или чтобы кто-то попробовал сделать нечто в духе Dragon Slayer (1984, PC-88)
И, да:

А много ли в мире людей готовых осматривать каждый год два-три десятка тысяч игр в надежде найти нечто подходящее? Субъективно, что-то мне подсказывает немного предсказуемый вариант развития событий.

Данные определения мне видятся, контекстуально, размытыми - что есть плохая игра, а что - хорошая? Вариант среднего по больнице в лице Steam, несмотря на то, что это один из вариантов "цифры не врут"(вопросы к культасу), на мой взгляд рассматривать нельзя, так как оценка масс не говорит о качестве самой игры ни коим образом, даже если объект оценки действительно оказывается или воспринимается плохим (навроде Forspoken с потенциально интересной идеей и плохой реализацией оной).
К примеру, первый Two Worlds, несмотря на то, что он считается в лучшем случае средней игрой, мне понравился куда больше второй части, от которой плевался при том что оценки у неё выше и отношение несколько более благодушное.

 

Превышает в каком плане? Почти все мои самые любимые игры - инди, но их как раз мало в процентном соотношении)