Игровая индустрия мертва™

Игры, в которые играют десятилетиями, относительно просты. Либо это что-то на реакцию и клик в секунду, как Старкрафт, либо на школьную математику, например Герои, эффективное управление ресурсами, дамаг прикинуть, дни посчитать. Более сложные игры проходят один и тот же цикл, их пробуют, ими восхищаются, о них пишут...в них никто не играет, кроме как для обзоров или что-то кому-то доказать.
Потому что от человеческой анатомии не уйдёшь, простыня скиллов и эксель вместо игры это быстрая утомляемость, это бесплатная работа, за которую ты ещё и изначально сам заплатил, это неизбежный дроп.
А для ММО всё стремится максимум к трём кнопкам ударов, если больше, это уже пианино, неизбежные ошибки и обидные сливы.

 

@requiemMM, но так то долго и в экселевские таблички играют, EVE Online 22 года - я лично знаком с индивидуумами, что играют в оную второй десяток лет. Это не говоря про всякие футбольные менеджеры, аудитория которых, кажется, вообще не меняется.

 

От досады что этот шедевр тут никто не знает.

 

Во-первых, какое отношение это имеет к обсуждаемым играм, и зачем проводить ложные аналогии, приравнивая противопоставление C&C и CC к противопоставлению шахмат и шашек?

Во-вторых, я в этой теме ни разу ни у кого не увидел утверждения, которое процитировано выше и которое ты яростно пытаешься опровергать. Кажется, это называется подменой тезиса. Но если по существу, то у шашек внезапно есть определённые сильные стороны, в которых они превосходят шахматы и которые с тем же успехом можно взять за критерий для сравнения.

Наша проблема в том, что мы не всегда удерживаемся от участия в бесполезных спорах.

 

В играх парадокс сотня часов это только начало. Это даже до выхода в онлайн, и только одна игра из серии. Просто эти люди сидят на тематических сайтах и их больше нигде не видно.

 

@Solid_Santa, я тоже играл в Еву, имперский каребир, потом Ф1-мартышка, потом я просто устал и ушёл. Каждый день, как на работу, одно и то же, живым ботом, параллельно в рухелпе по кругу одни и те же вопросы, почём сейчас плекс и как фитить дрейк

 

Спасибо за честный ответ.

Кстати, а тебя не смущает в этой конструкции тот факт, что люди по сей день продолжают рубиться в тот же Command & Conquer образца 1995 года (вернее, конечно, 1997 г., но в переиздании для Windows суть игры не поменялась) или в "Варкрафт-2"? Продолжают делать карты, какие-то моды, для C&C до недавних пор были актуальны (а может, и до сих пор актуальны, не уверен) костыли для поддержания работоспособности многопользовательского режима в отсутствие официальных серверов? Чем это всё принципиально отличается от твоих взрослых дяденек, которые год за годом упорно играют в варгеймы?

 

Я думаю, что интерес у людей есть, но он просто упал.
На мой взгляд, кризиса бы не случилось, если бы игры серии продолжали выпускать регулярно. Но у инвесторов видимо были завышены ожидания. После некой паузы, можно сказать упустили момент - поезд ушёл/бренд был утерян для нового поколения молодежи. Поэтому сейчас надо проделывать двойную работу по возврату интереса, и это сложнее. Но в принципе желание играть в игры с подобной концепцией конечно же есть. Потому что такому геймплею нет полноценной замены.

 

Ну почему. Игра описана на сайте, и высоко оценена пользователями. Close Combat III: The Russian Front (1999, Windows) И я не раз видел на форуме дискуссии любителей всевозможных варгеймов. Просто вы изначально стали сравнивать игру с классическими RTS, а это всё же другой жанр. Жанр с другими целями, в т.ч. развлекательными где глупость намеренная.

Вполне вероятно что те кто интересуется варгеймами просто не читают эту тему. Если вы хотите обсудить данную серию игр можно попробовать создать посвящённую ей тему в разделе PC Игры. Вроде пока такой темы там не было. Однако я нашёл, что ещё в 00ых на форуме собирались и играли в Close Combat по сети. )
Close Combat 2,3,5

 

Это тоже опасно. Вон, разработчиков Сайлеент Хилла оригинальных 4-х частей таким подходом загоняли, что те все уволились\перешли на другие проекты.

 

Или же интерес упал настолько, что игры перестали окупаться - либо по снижению графика продаж всё выглядело так, что следующая игра, если её таки выпустить, уже точно не окупится...

 

Возможно. Но я думаю, что для стратегии делать новые кампании/карты/аддоны не так затратно. Необязательно каждый год создавать новый движок, а по схеме тех же парадоксов. Потихоньку, но регулярно, контент.

 

@makiavelli737, у парадоксов вообще специфическое видение своих игр. Принцип несколько похож на то, как выпускается Sims и ЖД-симуляторы. "У нас есть основная игра, она вроде рабочая и интересная, но на самом деле мы бОльшую часть контента изначально вырезали, чтобы вы купили все наши DLC за 100500$"

 

@nilegio, в таком случае я нарекаю себя старовером и противником такой модели распространения .

Как пример обратного - No Man's Sky. Ребята, конечно, очень сильно опозорились на старте, но сейчас не требуют отдельно платить за каждое "нововведение" к игре. Если ты купил игру - ты получаешь всё

 

В MMORPG за это обычно и приплачивать надо.

 

И в итоге всё это привело нас к Battle Pass'ам, платным скинам и прочей подобной истории. Я не против того, чтобы заплатить за аддон к игре, увидеть новую историю или что-то в этом духе.

Но когда разработчик (опять приведу в пример Paradox и их Crusader Kings III) уже делал все механики в предыдущей части игры (Crusader Kings II), а потом продаёт абсолютно то же самое, но уже на новую часть - странно и непонятно для меня.

Хорошее дополнение - Shivering Isles для TES IV (как пример), плохое - добавление возможности устроить "шикарную свадьбу" помимо обычной в CK III.