Hard Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

@Goblinit, я же говорил, что Эверест в тестах памяти показывает чушь полную, смысл тестировать в нём?

--- добавлено 18 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2018 ---

А CAS Latency почему на 3 остался? RAS тоже понижали до 5 или автоматом снизился?

 

@BrainRipper, Во-первых, я так и не понял, почему чушь - поясните подробнее. По теоретической ПСП как раз сходится: 133*8 ~ 940 и есть.
Да и потом, тестировал я отдельно чтение и запись. По результатам получается как раз, что копирование представляет чуть меньшее значение, чем запись. По логике всё в общем абсолютно здорово.

Да, В материнке есть только два значения тайминга : 2 и 3. И ещё есть параметр Top Perfomance. Я включил и его.

З.Ы. дефрагментация не помогла Но я по-прежнему думаю на винты. Отставание менее 30 секунд сюда как раз нормально подходит.
@Vardok , понимаю, что тебе лень, но всё-таки спрошу: можешь прогнать тесты на своей вие?

 

Hard - Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

Потому что скорость записи НЕ может быть практически равной ПСП.

Какого тайминга, их минимум три.

 

@BrainRipper, если вы про те две картинки, то этому наверняка есть объяснение. Ведь скорость обмена с кэшем проца всё же выросла при снижении таймингов. Да и я всё же использую немного другой тест, кто вам сказал, что он точно такой же?

Скорость записи может быть практически равной теоретической, но не обязана. И именно такой результат мы и видим: 940 это совсем не 1064.

В бивисе у меня нет уточнения, какой именно тайминг меняется. Там тупо опция и две цифры: 2 и 3

 

Какие две, я три выкладывал. Вы по ссылке ходили?

940 - это не реальные цифры. Реальные - это в районе 250-300.

Чем спорить, скачайте AIDA32, Cache Burst 32 и досовский cachemem и посмотрите в них.

Это Everest, там один и тот же тест.

Значит, тут тот случай, про который писали на rom.by: у VIA с обычным биосом нельзя менять CAS.

 

Да, я про две правые картинки.

Слушайте, по большому счёту какая разница, "реальные" цифры или нет? Это синтетика, для реальных цифр и гоняется архивация.
Но к сведению, вот вырезка из справки эвереста, который мы гоняем:

 

Потому что цифры с потолка, и нет никакого смысла сравнивать одно нереалистичное значение с другим. Everest может показать практически одинаковую скорость памяти для разных чипсетов (и на основе чего можно сделать ошибочные выводы), хотя другие программы покажут, что скорость различна.

 

@Goblinit, у мну ща все опять в процессе)) Система на ВИА почти собрана, осталось из основной системы ti4200 вытащить и Винду поставить.
Самому интересно стало, поэтому тест однозначно будет.
Единственное что - есть два серьезных отличия: на ВИА будет одна плашка РС-133, вместо трех составных РС-133 на 440бх, и винт на ВИА будет Сигейт 40 гиговы (вроде) вместо ВестернДигитал на 440бх.

 

@Vardok, по большому счёту как раз самое важное - это тот же самый винт, сколько там плашек - пофиг

 

@Goblinit, может в самом деле тесты скорости ОЗУ проведем в другом бенчмарке? Более объективном так сказать.
@BrainRipper, кроме АИДЫ что можешь посоветовать?
Может РС-МАРК 2001?

--- добавлено 18 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2018 ---

Пока я основую систему со стенда не убрал, можно перетестить
Правда там уже все ПО, обновы винды стоят и куча железа с драйверами, но не думаю, что они внесут серьезные коррективы в результаты, потому как в ОЗУ кроме процессов нВидиа ничего не висит вроде.

 

Не вижу особого смысла, но, если хотите, почему нет.

 

Нашел несколько старых статей по тестированию ОЗУ:
RDRAM против DDR SDRAM: Новые возможности i850E, i845E и i845G
DDR-SDRAM Has Finally Arrived | THG.RU
Оптимизация работы памяти DDR266 (PC2100)
Надо бы выбрать один бенч, и его прогнать.
Парни, будете смеяться, но я тут шкаф собираю, вникать в текст времени нет, поэтому, если не затруднит выберете пжалста тест (исходя из статей и личного опыта)

 

С PCMark2002 не путаете? Hard - SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Hard - Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

--- добавлено 18 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2018 ---

А вдруг этот бенч окажется непоказательным (даст одинаковые результаты)? Лучше прогнать пару тройку, тем более как правило тест идёт секунд 20-30.
AIDA32
Cache Burst 32 (верхний предел ограничить 1 Мб, чтобы зря время не тратить)
Sandra 2001

 

Не понимаю какой смысл тестировать в аиде32, если эвересту мы не верим. Это ж одно и то же почти.
Давайте кэш бёст попробуем, Сандру ставить долго

 

@Goblinit прав: тесты эвереста правдивы, потому как используют все мыслимые оптимизации и расширенные наборы инструкций. На каком-нить древнем первом пне разница в одном и том же тесте скорости записи в память при использовании MMX и без оного может быть несколько раз. А вообще, использовать можно любые тесты, лишь бы версии были одинаковые на проверяемых системах: сравниваются относительно друг друга попугаи, а не абсолютные цифры.

 

ОК, тогда беру тест CPU и Memory из пакета PCMark2002 http://d1heja5wzvsadj.cloudfront.net/PCMark2002.exe
И Cache Burst 32. Дайте пожалуйста ссыль на КэшБёрст

 

@Vardok, Cache Burst 32 - Скачать Cache Burst 32 0.90.91 | УТИЛИТЫ / Тесты и драйверы / Тесты и драйверы

 

@Goblinit, спасиб.
Кстати, моя ссылка на РСМарк работает?

 

@Vardok, да, работает ссылка, спасиб. Жаль, нельзя выбрать конкретные тесты.
В кэш бёст давай тестить только SSE все три галки + галка 4 итерации. Больше ничего не трогаем, в конце жмём репорт и сюда пихаем.

--- добавлено 18 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2018 ---

Ах, да, тайминги какие выставляем? 3 или 2 ?

 

Не одно и то же.

Покажите мне такую же скорость записи в память на другом приложении. Тот же Cache Burst 32 умеет SSE, но никакой дикой скорости записи он не показывает.

Можно. Зарегистрируйте, кстати, вот код Futuremark - Legacy Benchmarks

@Vardok, я давал нормальную ссылку с кодом, лучше удалите свою.