Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Ощущение, что у каждого спор о чём-то своём.

 

Я считаю что ретроигры выше 1024 не требуют разрешение, соответственно у нас дальше идет сразу интерполяция дисплеем.

Я делал не эталонные скриншоты, я показывал разницу замыления между разной площадью матрицы, ты досихпор этого еще не понял?
Предлагаешь мне купить какойнить LCD2180UX, наделать фотки со штатива зеркалкой лишь бы показать что на большая площадь = большее мыло? Или у тебя какой то магический монитор, который накладывает шарп, затем дорисовывает еще пиксели и картинка 640х480 показывает больше деталей на 20" чем на 15"?

В соседнем топике видно какое качество в VGA у меня выдят FX и вуда, там у меня все с этим хорошо, а у вас?

 

всё процитированное показывает полное незнание программирования, матчасти и непонимание теории.
И того, что мы тут изначально обсуждаем.
А ещё, судя по ошибкам, незнание русского языка.
И что это за постоянное "ну ты понел" ? Складывается впечатление, что разговариваю со школьником.

Хорошо, давай посмотрим на мыльцо на мониторчике с разрешением 1600х1200 в разрешении 320х200:
https://fotki.yandex.ru/next/users/tpjg-phtps/album/535267/view/1515312

Где тут мыло ? Нет мыла. Теория твоя не подтвердилась.

 

Как и у тебя. Говоришь про площадь холста, а тебе в ответ в десятый раз про DPI. погугли в инете что такое DPI если не можешь понять меня.

Как же с тобой сложно то, растяни это изображение на 60", ты увидишь там больше информации? Нет, просто мыльные пиксели размером с дюйм. Дойдет до тебя это уже или нет? А раз больше информации нет - зачем выводить информацию на большую диагональ?

Не знаешь что сказать - докопайся до сленга?

 

Не проверял, думаю, нормально; а толку от него, десяток игр?

 

@SunIight, я тебе уже разными способами объяснил суть исследования и почему ты ошибаешься и в чём. Впрочем, главное уже выяснили, что ты выложил "фотошоп", который к делу не имеет отношения и доказательством по теме нашего исследования не является.

 

С этим я согласен. Большая диагональ удобней в случае не комфортных условий просмотра.

А каким доказательством является 320х240 на 20"? То что лучше работает интерполяция на большем DPI (к тому же наверняка у вас 320х240 рисуется через 640х480 софтом игры, затем уже 640х480 интерполируется моником на 1600х1200)? Как я говорил выше - если зрение хреновое то большая диагональ тебе пойдет лучше. Если хочешь получить именно "ретро" гейминг, изволь юзать меньшие диагонали, среди которых 15" с 1024px является золотой, главное подобрать монитор неплохой. У меня например их два, гнусмас 152Т и нек профильный. У каждого свои плюсы и минусы, но нэк нравится больше.

 

@SunIight, ну в натуре, ты уже просто утомил с оверквотингом и саморекламой. Ты знаешь конкретный алгоритм аппаратной интерполяции для каждого монитора и видеокарты ? Не думаю. Ты понимаешь, что нас интересуют железки, а не туманные рассуждения ? Судя по всему - нет.
Ты тему то читал и вник о чём речь ? Судя по флейму - нет. Хорошо, последний раз пытаюсь объяснить суть всего:

 

И после этого мне что то про школьников втирают? Давайте все таки придерживаться рамок. Это не оверквотинг, это ответ цитатами которые я дал в предыдущих постах.

Нет, я его даже не касался. Я лишь сообщаю в сотый раз, что чем больше диагональ - тем больше будет мыла, за счет того что новой полезной информации не добавляется, появляются только дорисованные пиксели либо монитором, либо софтом. Новой информации они не несут, следовательно - происходит "размыление" полезной информации по еще большей площади экрана. Но да, если плохо видишь - можно увидеть все лучше на большей диагонали. Только непонятно, почему вы ограничились 20" а не скажем 65" 4K телевизорами подключенными через качественные скейлеры (в случае VGA сигнала). Там и видно лучше и DPI выше, следуя вашим пруфам будет и картинка лучше.

Очень много воды. Есть интерполяция, есть DPI, есть площадь монитора, есть факторы влияющие на это вот все.

 

Мыло появляется, когда границы пикселя исходного изображения не попадают на границу пикселя матрицы. И монитор начинает заниматься приближением. Причём алгоритмы сильно разные, так что удвоение ширины некоторых линий - это ещё цветочки.
От того, что картинку 800x600 выводят на матрицу 1600x1200 - менее резкой она не станет, при любом размере матрицы.
Впрочем некоторым такие высоты логики принципиально недоступны.

 

@SunIight, 320х200 Dangerous Dave II, скрины выше в обсуждении. Мыло? Или ты под этим словом понимаешь что-то своё? Раз находишь его даже в случаях вывода картинки без интерполяции (800х600 -> 1600х1200).

 

Если монитор интерполирует всё без разбору — станет

 

удвоение пикселей может быть разным.

Может быть так:


А может быть так:


Все зависит от интерполяции, но на близком расстоянии картинка будет казаться более четкой на 15" чем на 20" именно за счет растягивания картинки на большую диагональ. Все таки на целых 5" больше.

И не говорите, очень слажная логика. Вам наверное никогда не приходилось выводить на печать картинки с низким разрешением? Или вы их всегда растягивали как могли и от этого они становились еще более четкими.

Мыло и в африке мыло, это может быть интерполяция, факторы влияющие на прохождение аналогового сигнала, захват и сжатие картинки кодеком, или же - растягивание заведомо более низкого разрешения на более высокую площадь экрана.

 

На самом деле товарищ в чем-то прав. Давно заметил - чем ниже физ разрешение, тем лучше картинка в низких разрешениях. Возьмем для примера два ЖК телека оба 39 дюймов. Один с разрешением 720р - другой 1080р. Так вот, стандартные рипы в низком разрешении будут лучше смотреться на телеке с 720р - давно заметил это.

 

Потому что 1080/576=1,875. Оно же 15/8. Или, если проще, на 2 нормальных пикселя - 13 аппроксимированных.
720/576=1,25, 5/4. На 2 нормальных - всего 3 аппроксимированных.

 

А если еще этот стандартный 1.3гб рип посмотреть на экране телефона 5-6" - картинка покажется еще лучше. Суть в этом.

 

Суть в том, что обсуждение было не об этом.

 

@Колючий, меня засамонили сюда, вырвали фразы из контекста да еще ошиблись с диагональю, затем пошло обсуждение на другую тему.

Между тем, имеются противопоказания использования последних моделей CRT мониторов? Присматриваюсь к Iiyama HM903DT, стоит недорого но тащить тяжко да и хранить такой будет негде, придется выкинуть если не понравится.

 

Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?