Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

А с чего бы ей отличаться от ЖКшной, только цвет деградировать по идее в неродных не должен ибо точки сами светятся.

 

Что вас смущает в моей фразе? Там все 3д игры которые запускаются - работают на дх7 в лучшем случае, и то мало фпс и кривенько выглядит.
Страшно представить как они шейдеры будут эмулировать через пару лет.

 

Э-э а есть какая-то разница?

 

@MisterGrim, Надеюсь что есть

 

Так нету ведь...

 

Чёрный цвет чернее. Ну и время отклика намного лучше, так что скорее всего ghosting придавят.
В остальном - то же, что и с ЖК. Интерполяция во все щели.

 

Вообще не пойму, откуда вдруг взялась эта деградация цвета.
Новые мифы складываются, похоже.

 

?

 

...будут эмулировать через пару лет, когда завезут поддержку эмуляции дх8+

 

А почему бы ей и не улучшатся то ? В той или иной степени мы будем видить всячиские извращения и извращения. Когда-то казалось и psone нереально будет эмулировать итд.

--- добавлено 30 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2017 ---

Ну так велика беда начало то. Еще раз, все сводится в итоге к эмуляции, нравится этот факт или нет. Ну если вдруг, кто то не начнет сновопроизводить 8086,80286,80xxx, SB и прочие железо В нашей стране, владельцев C64/C128,Amiga чуть ли не всех знаешь. 8086 и переферия.
Поэтому они пока не пытаются эмулировать, то что вам было бы интересно. Но вот 80286 и до P100 вполне.

Ну а в вашей фразе меня смущает только одно, что вы ее процитировали непонятно для чего. Без объяснения.
Поэтому додумывать можно много чего.

 

Погонял свой старый ЖК (Samsung SyncMaster 943n) с помощью svgatest.exe на своей Radeon HD3850. Матрица 5:4, 1280x1024, так что аппроксимируется всё, кроме родного разрешения.
Текстовые режимы (0, 1, 2, 3, 7), как и положено - 720x400@70 NP.
320x200 (4, 5, 0Dh, 13h), 640x200 (6, 0Eh) - увы, в тот же 720x400@70 NP вместо 640x400@70 NP.
640x350 (0Fh, 10h) - как и положено, в 640x350@70 PN.
640x480 (11h, 12h) - как и положено, в 640x480@60 NN.

Проверил на VESA mode 100h (640x480x256), результат - 720x400@85 NP и табличка "неоптимальный режим монитора". Так что, похоже, 640x400 монитор принципиально не понимает, печально.

З.Ы. Под WinXpSp3 тесты 32-битных, 4-битных и текстовых VESA режимов не идут.

Ну и да, теперь ясно с чем пойду на покупку нового ЖК монитора для ретро-ПК. Ноут и svgatest. Заодно ещё отсеются широкоформатники, которые текстовые режимы на весь экран растягивают.

Заодно протестировал 3 нестандартных видеорежима для Voodoo2 SLI, раз уж она в ретро-ПК стоит: 512x384, 856x480 и 960x720. Хотя, имхо, они, особенно второй, нигде кроме glide не использовались. Да и там - ой как нечасто...

З.Ы.Ы. В общем, test30.exe из glideSDK позволяет разрешение менять и посмотреть на результат.
512x384 - пишет 31,2 кГц, 72 Гц, NN. Вертикальный размер мал, а на этом мониторе он не регулируется. Сдвиг по горизонтали слишком велик, даже при предельном сдвиге влево - до края экрана ещё много. Автонастройка, соответственно, тоже не работает. В общем - облом.
856x480 - в 640x480@60 NN.
960x720 - в 1280x720@60 NN.
Так же 640x400 на Voodoo2 SLI не заменяется на 720x400@70 (полярность синхронизации не та), а идёт как 31,5 кГц, 70 Гц, NN. Нормально подстраивается под размер экрана.

 

Всем привет.
В данной теме часто проскакивают вопросы, а также ответы по ЖК мониторам NEC.
Никого убеждать в чем-то не собираюсь, лишь поделюсь своим опытом.
Владел моделями 2090uxi и 2190uxi, последних было пару, в состоянии новых, не так давно продал.
2190uxi решил купить на смену 2090uxi, ведь после знакомства с этой двадцаткой был удивлен скорее не
прелестями IPS матрицы, которая для меня и так давно хорошо знакома, а именно качеством интерполяции,
включая даже самые низкие разрешения 320x200, 320x240 и т.д.
За плечами не один год использования данных мониторов и честно говоря был почти всем доволен.
Единственное что могу точно утверждать, что модель 2090uxi имеет более выраженный эффект
грязной тряпки на экране, 2190uxi имеет более чистую картинку.
Так вот, недостаток с которым я мирился и убеждал себя что его почти не замечаю - это скорость матрицы.
А ведь данные модели считаются среди IPS мониторов 4:3 одними из самых быстрых по отклику.
Модели прошлой линейки 2080 и более старые еще медленнее...
Поэтому увы, но я решил остановиться на самых последних версиях IPS матриц 16:9,
хочу обратить внимание что даже не на 16:10, где мы получаем 4:3 с разрешением
1600х1200 пиксель в пиксель, а именно 16:9, ведь мониторы с 16:10 также проигрывают по скорости отклика
последним моделям 16:9
Само собой главным вопросом остается получение хорошей картинки 4:3 на мониторе 16:9 во всех разрешениях,
включая самые низкие и это пожалуй не самая легкая задача, но о которой я отпишусь позднее, с фото отчетом, а не одними
диванными советами как говорится.
Хочу подчеркнуть, что все вышесказанное это именно личный опыт на практике, а не догадки.
Напишу что было из ЖК. Куча разных моделей на TN, когда ЖК технология только шла в массы.
Первый монитор на pva Samsung 971P , на ips NEC 20wgx2pro , далее 2090uxi - 2190uxi - hp z24i (ips 16:10) - asus pb248q (ips 16:10) - dell u2713hm (ips 16:9 1440p)
Текущую модель монитора пока называть не буду, как только с него будут сделаны фото и видео для Вас и если кому-то это
окажется интересным и понравится результат, тогда и озвучу модель.
Кто прошел путь во всем этом гораздо больше меня и есть что написать и поделиться результатами я только за! С удовольствием почитаю!
Для кого инфа просто ни о чем... - пролистайте.
Стоит ли сейчас покупать даже топовый старый монитор 4:3 на ips? Точно ли устроит скорость матрицы?
Или все же лучше обратить свое внимание на современные 16:9 мониторы , где матрицы IPS стали намного быстрее.

 

@dizzydevil, Буду ждать тестов 16:9 тогда твоего, это гораздо интереснее уже имхо. @Gamecollector, Тоже если купишь когда-нибудь отпишись о результате.

 

Ну и добиваю игры.
Prehistoric 2

Спойлер

и Wolfenstain 3D

Спойлер

F-29: Retaliator с сайта не пошёл, не стал разбираться, почему.

 

Эээ... Это же ЭЛТ, смысл "добивания"? И так понятно, что будет горизонтально-полосатая картинка без аппроксимации, пока не упрёшься в DPI.

 

Добивал фото, чтобы были соответствия фото tuliss. Посты поразбрасывало спорами на десяток страниц.

 

@Gamecollector, почитай с 35 страницы примерно, зачем эти фотки вообще начали делать. А то с этими спорами про "мыло" и прочую фигню...

 

F-29 Retaliator (1990, DOS)

 

Этот пост, как я понял?
Кстати, про VGA честно пишется много где, что 320x200 и 640x200 должен отображать как 640x400. В других местах - что монитор VGA всё сводит к 720x400 и 640x480 (что, кстати, звиздёж, 640x350 VGA тоже умеет).
Так с каким разрешением VGA 320x200 на монитор передаёт? А то за давностью лет не помню, а под рукой 80286 с 8513 нету...