Тема книголюбов

Продолжаю знакомиться с творчеством Чайна Мьевилля. Я ожидал чего-то лежащего где-то вне классического понимания о Dark Fantasy - после набившей оскомину Шаннары - и совершенно не разочаровался. Имено таким и должен быть "альтернативный" (а почему альтернативный? Разве только если принять сеттинг Толкиена за "каноничный"...) сеттинг тёмного фэнтези. Посудите сами, где ещё можно встретить жукоголовых женщин, человекопоодбных амфибий (нет, не рептилоидов), антропоморфных дендро(на самом деле, кактусо- )мутантов, летающих демонов, разумных машин, плюс множество трудноописуемых созданий из других мифологий? И это я не говорю о том, что в мире Bas-Lag вполне мирно сосуществуют паровые технологии, эликтричество (нет, не опечатка), тауматургия (слово "магия" там принципиально не встречается) и хиймия (простите, chymistry по-другому я написать не смог). Короче, непонятно как замешанная ядрёная смесь, которая по немонятной причине не расслаивается и не распадается.
Истории любви, предательства, справедливости, бегства от правосудия, фатальных ошибок, хитрых планов (и т.п.) - и это всё тоже есть в одной-единственной книге.

Хватит, это и так уже больше, чем я обычно про книги пишу. Вторая книга о мире Bas-Lag, говорят, ещё интереснее.

--- добавлено 10 май 2018, предыдущее сообщение размещено: 10 май 2018 ---

@Leiji, "Оно" по праву считается одной из лучших книг Кинга. Вторая, по моему мнению, это "Противостояние". И где-то рядом "Необходимые вещи", "Зелёная миля", "Сияние" и, пожалуй, "Талисман". Кто-то ещё назовёт "Мёртвую зону", но мне она не очень по душе. Из (относительно) свежих - "11.22.63", хотя от Кинга я уже лет десять ничего хорошего не ждал.

 

В половине ЖРПГ.

 

У Джека Вэнса? У Ф.Х. Фармера?

 

@fR0z3nS0u1, Эта книга стала первой прочитанной от этого автора. Просто очаровательна. А вот вторая, ИМХО, чуть похуже, но тоже достаточно хороша.

 

Альманах "Современная повесть ГДР. 70-80-е годы"

Книжка издана в Москве издательством "Радуга" в 1984 году.
Книжку нашёл, несколько страниц вырвано, ту повесть не читал. Остальное, вопреки скептицизму, весьма неплохо, понравилось.
Герберт Нахбар "Мальчик в коротких штанишках". Повесть об отрочестве в Германии в промежутке между войнами. Всё легко и непринуждённо, с юморком. Первая любовь, роща, сеновал... Красота.
Эгон Рихтер "Обманщик и бомба". Рассказ экскаваторщика прокурору как дело было. Этакий гэдээровский Шукшин получился. Очень хорошая повесть.
Хельмут Х. Шульц "Феликс Морак". Шофёр приезжает в небольшой городок чтобы встретиться с женщиной для серьёзных отношений и начинает косплеить принца Гамлета. Вместо того, чтобы действовать, он начинает сомневаться и колебаться. Наименее интересная повесть из всех, но почитать можно.
Армин Мюллер "Бумажный голубь". Драматург проводит психологическое расследование гибели юной актрисы, накануне премьеры вывалившейся из окна. Очень хорошо, хоть иногда и непонятны некоторые моменты. Видимо, это чисто гэдээровское что-то.
Бригитта Мартин "Этот трудный поиск счастья". Женщина о женщине и, видимо, для женщин. Но не банальщина, иначе вряд ли это было бы в альманахе. Здесь ещё больше непонятного, но и того, что цепляет. Две проблемные дочери, нерешительный мужик, престарелая мать, кошка и диссертация, всё навалилось на героиню, но вопреки всему дорожка к счастью была найдена.
Мари Франсуа Аруэ Вольтер "Заира"

Книжка издана в Москве издательством "Просвещение" в 1987 году.
Выросшая в серале рабыня готовится выйти замуж за султана, но под давлением новообретённых родственников вынуждена метаться между любовью и верой, от чего гибнет. И все (почти) там гибнут тоже. Трагедия, в общем. Очень напыщенно и пафосно, но интересно и концентрированно, без лишних соплей. К тому же, для прочтения много времени не требуется. Рекомендую.

 

@nop, возьму на заметку, непременно.

 

@fR0z3nS0u1, Там в основном непритязательное развлекалово, но мне нравится.

 

Желязны ещё, плюс к сказанному коллегами.

Проблема со всеми этими современными модными писателями в том, что их главная задача (и задача их "кураторов", продюсеров, агентов и т.п.) - продать их писанину. Продать сейчас можно только то, что выделяется, выходит за рамки или ещё хоть как-нибудь кричит о своей уникальности, потому что читатель-зритель-покупатель пресыщен. Пи-ара много, а по сути - ничего сверхъестественного, все приёмы, сюжеты, манеры письма, всё это уже давно было, и было написано в разы лучше. Но у нынешнего читателя короткая память, и ему можно раз в десятилетие (а может и чаще) продавать очередной "новый невиданный цитрусовый Орбит в новом дизайне", ровно такой же, как и десять лет назад.
Поэтому ещё всегда большой вопрос: а насколько оправданы сюжетно всевозможные жукоголовые персонажи, несёт ли их жукоголовость какой-нибудь глубокий философский смысл, метафору, намёк - или это просто способ выпендрёжа и дешёвого привлечения внимания? Обычно, кстати - второе.
Ну, и конечно хорошим тоном сейчас считается оттоптаться на предшественниках, посмеяться над их "несовременностью", "устаревшестью", в то же время беззастенчиво сдирая манеру, сюжеты и идеи.

 

Пратчетт хорошо поживился на произведениях Лейбера. Анк-Морпорк - это почти Ланкмар. Ну и Смерть как один из главных героев..

 

@Liosliath, чего никогда не понимал - это поиска глубинного смысла и сравнений. Написал, читать интересно - отлично. Сюжеты в литературе закончились уже давно, осталось только переосмысливать.

 

Чтение, как чисто механический процесс для убиения излишков свободного времени непроизводительным образом без обработки получаемой информации должным образом или вообще - самоценно и интересно само по себе.

Браво. Новое слово в книгочтении.

 

@Bato-San, продолжайте, ваше мнение крайне важно и интересно.

 

@Шерсть, вот такие сборники как "Писатели ГДР" мне тоже было интересно читать. Помню, был такой же сборник женщин-писателей ГДР - очень интересный получился. И потом прочитал ещё роман ГДР-овского автора (название уже не помню) про возвратившегося из плена немца. Если не путаю, то у него брат был в ФРГ, там и эта тема была хорошо разобрана. Не знаю, насколько в этом заслуга переводчиков, но книги понравились (не всё, но много). Что-то себе записал по этому поводу, но уже не найти тех записей.

@fR0z3nS0u1, я тоже считаю, что лучшая И встречал такие отзывы. Но ещё были жалобы на затянутость. Соглашусь. Книга изрядно перезатянута, да так, что автор в конце просто убивает мужа девушки и бросает линию с её подругой, так как если бы он продолжил, то пришлось бы ещё страниц сто писать, как мне показалось. Но это не мешает тому, что это отличная книга. Из тех, которые стоит включать в антологии и т.д.

 

Наверное, в ГДР остались сильны традиции немецкой классической литературы, а идеологическая подоплёка, на удивление, была крайне слабой либо отсутствовала вовсе. Напротив, иногда даже удивление брало, как такое советская цензура пропускала. Там и свободная любовь и критика многих социалистических принципов жизни.

 

@Шерсть, недавно читал статью, там рассказывали, как в советские годы отличалось издание книги грузинского писателя выпущенное в России и Грузии. Для грузинских читателей цензуры не было, а для русских была. Может и здесь на самом деле еще многое сократили.

 

Кто-нибудь читал Роберт М. Вегнер Сказания Меекханского пограничья?
Лаборатория Фантастики
Стоит ли начинать читать или это "стандартное" фэнтези (в смысле - несут чего-либо, идут, долго идут, собирают, теряют и т.п.)? Или есть изюм?

 

@nilegio, похоже, что так почти со всеми новомодными авторами (типа Стивенсона, Уоттса), что-нибудь скрупулёзно проработают, копнут глубоко животрепещущие темы, а на сам сюжет забьют.

 

У меня сходные ощущения. Только вот не кажется, что так уж скрупулёзно прорабатывают. Как сверхгустая кровь переносит кислород?.. Как могли вампиры появиться эволюционным путём?.. Молчат новомодные авторы, не дают ответа.