Улучшение каталога сайта

Maniac Mansion (1988, DOS, файлы)

"Оригинальная версия игры" - можно уточнить: от 13.04.1988. Невзломанная (систему ядерной защиты особняка вскоре после начала игры нужно дезактивировать при помощи приложенного набора кодов).
Однако несколько смущает, что EXE тут от 1993 г., с модификацией как минимум на активацию мыши по умолчанию.
Возможно, стоит заменить на "чистый" оригинал 1988 г. (прилагаю, ЕХЕ взят с образа дискетки).

"EGA-Enchanced версия 1989 года" - опечатка, "Enhanced". И стоит уточнить: версия 1.01 от 31.10.1989. Взломанная: при запросе кода выбирайте любые символы.
Хотя вообще-то это не очень хорошо: для такой игры дезактивация системы ядерной защиты - это лишняя загадка...

"Русская версия "Maniac Mansion с обновлённой графикой" (EGA Enchanced версия 1989 года) от "Бюро переводов Old-Games.Ru". Сопроводительная документация (руководство пользователя, постер, книга подсказок, руководство по отключению системы сигнализации) - в комплекте" - опечатка, "Enhanced".

"Книга подсказок (hintbook) (в формате PDF). Взято с MOCAGH.org" - всё верно, но ведь собственно подсказки тут скрыты за светофильтрами, их не прочитаешь. Я добавил в тот же архив лишний документ Hintbook2 в виде макета с проявленными подсказками. Не помню, где брал когда-то давно.

"Дизайн-документ к игре (в формате PDF). Отсканировал ArkhangelAzrael" - откуда такая информация? Отсканировал его явно же автор игры, тов. Рон Гилберт! Кроме того, у Рона 14 страничек, а тут всего шесть!
Я скомпоновал PDF-файл изо всех картинок с сайта автора и предлагаю заменить.
Хотя вообще-то такое выкладывать не обязательно, ибо это не из комплекта игры, - но раз уже есть, то пусть будет.

"Дополнительная документация к игре: коды дезактивации системы ядерной защиты (в формате PDF). Предназначены для всех платформ, кроме C64 и Apple II. Версия из британского переиздания игры. Взято с MOCAGH.org" - я бы убрал насчёт платформ. Ну и уточню на всякий случай, что версия из бюджетного переиздания предпочтительнее тем, что не требует никаких светофильтров, в отличие от оригинальных.

"Справочная карточка к игре от издания 1988 года (в формате PDF). Взято с MOCAGH.org" - всё верно, но стоит добавить и руководство пользователя к изданию 1988 года из того же источника. Формально оно для C64/Apple II, но так и должно быть: данная "справочная карточка для IBM PC" служит к нему дополнением.

"Образы дискет" - стоит уточнить: версия "EGA-Enhanced" 1.01 от 31.10.1989 в виде образов двух дискет 5,25" DD в формате IMA. Естественно, невзломанная: систему ядерной защиты особняка вскоре после начала игры нужно дезактивировать при помощи приложенного набора кодов.

"Особая сборка игры Maniac Mansion - русифицированная командой PRCA и Бюро переводов Old-games.ru неинтерактивная демоверсия игры. Для запуска используйте ScummVM OG Edition" - информация устаревшая: "обычная" официальная версия ScummVM тоже давно уже годится.

--- добавлено 11 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2025 ---

Кстати говоря, это всё неофициальные названия. Lucasfilm Games не делала никаких формальных отличий между наименованиями версий 1988 и 1989 гг., так что как правильно писать, с дефисом или без, - вопрос риторический.

--- добавлено 11 окт 2025 ---

Кстати, это версия от 09.02.1986. Я смотрю, Aric Wilmunder отсканировал (а Savetz залил на Archive.org) чуть более раннюю версию, от 07.02.1986. Уже полную и в PDF. Выкладывать не предлагаю, но ссылка пусть тут полежит.

 

Что общего у самой что ни на есть классической серии приключенческих игр с ролевыми? Какие "враги"?
По такой логике первый "Zork" куда ближе к RPG, там хоть одно-два сражения есть.

King's Quest (1984, DOS)

Наоборот же! IBM игру издавала, не разрабатывала.

Вывешенная обложка тут неуместна: во-первых, там подряпины, а во-вторых - она на самом деле взята Servo от переиздания 1990 г.
Нужно заменить на одну из оригинальных, какая больше нравится:



King's Quest I: Quest for the Crown (1990, DOS, файлы)

Необходимо добавить прочую документацию из комплекта игры: справочную карточку для MS-DOS, общую для игр на движке SCI; листок с информацией о CONFIG.SYS; листок с информацией о создании копий дискет. Взято у Digitoxin'а (что вовсе не значит, что он это непременно сам всё сканировал).

 

А как ещё?

Во-первых, это совсем не обязательно (не я же сканировал, набирал или обрабатывал), а во-вторых - сейчас же там всё отмечено?

Соответствует! Но я не знаю, зачем она там: это же страничка для PC-версии?

Это на твоё усмотрение!

Я думаю, что не надо. Отличий там минимум, а 80 МБ ещё нужно уменьшать.

Выбор одной из трёх - да, субъективен. Но вот необходимость замены на одну из трёх - правда объективная была.
Если что, я думал сделать GIF-анимацию, но - она тут плохо смотреться будет. Все три обложки - с разными пропорциями.

Сколько угодно оснований! В его коллекции множество собственных сканов, но ещё больше - чужих. С MOCAGH, из eXoDOS, со SierraChest и т.д.

 

Конкретно в первом Кингс Квесте на нас рандомно нападают: волк, волшебник, ведьма и великан. От них предлагается стремительно убегать, иначе геймовер - а вместо боёвки с ведьмой и великаном есть лишь квестовые взаимодействия, ведущие к их смерти, или есть вариант ускользнуть с помощью кольца невидимости, решив тем самым проблему.

 

@Dimouse, поэтому я и не называл это "элементами РПГ". Рекомендую внимательно перечитать моё первоначальное утверждение, речь шла лишь о схожести определенных аспектов А вот когда к этим аспектам добавили, собственно, еще и элементы РПГ - тогда уже получилась вполне убедительная РПГ.

 

ИМХО, чтобы назвать случайные встречи с врагами "элементами РПГ", то должна быть (показываемая явно либо нет) у гг и у врагов "шкала здоровья", как в том же Zork I (где она есть, но игроку явно не показывается). А в King's Quest герой умирает от одного прикосновения. Можно наверное сказать, что это "Action-элементы".

 

А, - ну, мне не очень хотелось умножать сущности. Документ-то один, просто в разной обработке, - так что логичнее держать его в одном архиве.

По-моему, это совсем не страшно! У нас много случаев, когда, например, сканировал один член коллектива, а обрабатывал другой, - и это куда больший вклад и труд что первого, что второго. Но предоставивший по техническим причинам всегда один.

Конечно, я помню. Но не помню, зачем я так сказал? Вероятно, затем, что взята она формально из экземпляра для Amiga.
Ну, пусть будет

Кто ж его знает? Игра в чуть более позднем и бюджетном британском переиздании никак не отличается от обычной американской.

Ну, тогда можно взять самую первую - она же от самого первого издания, не ошибёшься. Но вторая чуть более выразительная, как по мне.

Именно что сложно. Далеко не всегда видно, откуда что взято, а спрашивать у него было бы странно.
Всё же "предоставил" - это бесспорно, а потому я бы всегда этим и ограничивался (если только не известно, что это именно собственный скан)! А то получится как с пользователем ArkhangelAzrael, якобы "отсканировавшим" дизайн-документ, чего не могло быть уже даже теоретически.

Ну, я вот не вижу тут ничего "ролевого". А в серии "В поисках славы" появляются именно что "элементы", но никак не "второй жанр".

 

Именно поэтому я и НЕ называл это элементами РПГ - а всего лишь сказал, что это формат явно тяготеет к ролевому жанру, в указанных аспектах. Ну вот как Зельда тяготеет к РПГ, обладая некоторыми узнаваемыми аспектами, но при этом РПГ не является, ибо не хватает именно что главных элементов.

А что должно еще было появиться, чтоб ты признал в ней РПГ?

 

King's Quest (1984, DOS, файлы)

"Руководство пользователя к игре из комплекта издания Sierra On-Line (в формате PDF). Взято с MOCAGH.org" - стоит уточнить: от издания 1987 г.

"Официальный Hint Book (в формате PDF)" - можно уточнить: "Официальная "Книга подсказок", в которой страницы с подсказками, скрытыми за светофильтром, чередуются с "проявленными" (но без вопросов)". Взято явно с "The Sierra Chest".

"Floppy-версия" - "Перевод игры от Игоря Малышко. Взломанная версия игры 2.0F от 1987 г., издание Sierra On-Line".
Во-первых, почему-то не сказано, что это русскоязычная версия игры. Во-вторых, точно ли перевод дискетной версии тоже может называться "дискетной версией", если на дискетах он никогда не распространялся? В-третьих, это выпуск 2010 года "Для Windows XP" в виде сборки с DOSBox версии 0.72. К счастью, он вполне запускается и в ScummVM, и в DOS/DOSBox (по SIERRA.BAT вместо KQ1.EXE), - но уточнить такую "мультиплатформенность" всё равно стоит.

--- добавлено 12 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 12 окт 2025 ---

А почему именно я?
Как можно видеть, другие участники обсуждения (например, @kreol и @Dimouse) тоже не признают в ней ролевую игру.
"Что должно появиться" - видимо, более весомый ролевой элемент? Чтобы он был сопоставим по значимости с приключенческим.
Сколько там у меня было сражений при последнем прохождении "Quest for Glory IV", штук восемь? Из которых половина - случайные и необязательные. А "квестовых" загадок в игре на порядок больше. Скажем, при прохождении "Might and Magic II" у меня было двести сражений, - и это ещё очень мало по меркам ролевой серии.

Были. Но и случаи выкладывания разных вариантов в одном архиве тоже были, причём, если не ошибаюсь, как раз по части "книг подсказок".

А что именно, зачем? По-моему, всё и так хорошо.

Я не знаю, почему она используется... Я всегда пишу "предоставил", иногда - "предоставил, а возможно, что и отсканировал". Второе достоверно известно далеко не всегда!

Однако же по мере выявления случаев неверного указания имени сканировавшего или источника скана это всегда исправляется.

Немало. Но всё же большинство предоставленной им документации отсканировано не им.
Иногда он правда рассказывает, что отсканировал сам, и в таких случах я всегда это указываю, разумеется. Однако на эту тему мы с ним общаемся практически только по играм от Infocom, а их что он, что я уже почти все собрали. О своих коллекциях прочих издателей он на форуме TDC почти не отписывается, а я их ещё досконально не изучал (только по мелочи, т.е. по отдельным играм).

Само собой.

 

То есть ты двигался по кратчайшему пути, уже зная что и где нужно делать, поэтому сражений получилось вот настолько мало А идеал РПГ, по заявлениям многих современных ценителей жанра, это когда можно вообще пройти без сражений...

 

Откуда такая информация?
Ничего подобного! Игру я до этого уже проходил, но 20 лет назад - с тех пор ничего не помнил уже.

--- добавлено 12 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 12 окт 2025 ---

Примеры будут?

 

Я не "современный ценитель жанра", если что Но, если память не изменяет, в таких дискуссиях обычно упоминаются первые Фоллауты, Age of Decadance и Планескейп, в котором обязательный лишь один или два боя - внезапно подумалось, что это скорее прохождения без убийств, чем без боёв в принципе. Ну и да, в этом плане современная молодежь обожает Undertale и Диско Элизиум, который по здравому разумению вообще не РПГ...

 

Quest for Glory II: Trial by Fire (1990, DOS, файлы)

"Неофициальная карта игрового мира (в формате JPG)" - точнее, две карты (города и пустыни).

"Руководство пользователя к игре (в формате PDF). Взято с MOCAGH.org" - стоит уточнить: "Техническое...".

"Книга подсказок к игре (в формате PDF). Подсказки закрыты защитным слоем" - неправда! Нужно уточнить: "Официальная "Книга подсказок" к игре (в формате PDF), в которой страницы с подсказками, скрытыми за светофильтром, чередуются с "проявленными" (но без вопросов)". Взято явно с "The Sierra Chest".

"Карта игрового мира (в формате PDF). Обработал SlashNet; уменьшил размер и скомпоновал в .PDF Uka" - возможно, стоит уточнить: требуется для ориентации при перемещении по городу, в качестве своего рода защиты от копирования.

"Два патча. Исправляют ошибку при импорте персонажа из 1 части и ряд мелких ошибок" - вообще-то два разных патча в одном архиве - это не по правилам.
Предлагаю разделить!
1) Официальный патч ("Fix") от 16.11.1990 для версии 1.000, исправляющий проблемы с сохранением и загрузкой игры, в виде обновлённого основного EXE. Для выложенной версии 1.105 не требуется.
2) Официальный патч от 27.11.1990 для версий до 1.102 включительно, исправляющий проблемы с переносом персонажей. Для выложенной версии 1.105 не требуется.

"Floppy-версия" - "Версия игры 1.105". Можно уточнить: от 07.12.1990.

"Образы дискет" - "Версия игры - 1.105 (вариант на девяти 3,5"-дискетах)". Стоит уточнить: от 07.12.1990; в формате IMA.

--- добавлено 13 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 13 окт 2025 ---

По-моему, в "Технической информации" оно явно не будет уместно. Если и уточнять, то только в описании файла: мол, этот скан сделан с экземпляра из позднего бюджетного переиздания, ибо в первом издании 1988 года коды ядерной защиты печатались на красной бумаге и потому плохо поддаются сканированию (как и задумывалось), а во втором издании 1989 года они были скрыты за светофильтрами, т.е. вообще не поддавались сканированию. Но я правда не уверен, нужны ли на сайте такие подробности.

Я всегда пишу "предоставил", если только точно не знаю, что и отсканировал!
Видимо, предполагается, что большинство предоставивших на Archive.org предоставляют всё же собственные сканы. Обычно так оно и есть - особенно в отношении тех товарищей, которых я лично знаю: Eulisker, Timber (коллекция "Немецкие руководства"), KailoKyra... А также, разумеется, Servo, Onc'Picsou, Говард с MOCAGH и другие владельцы собственных ресурсов.
Тогда как Digitoxin - это совсем другой случай: он не просто заливает, а собирает - все игры от Coktel Vision, все игры от Sierra и т.д. И сканы у него, как я уже говорил, по большей части не собственные. Ибо, во-первых, он вовсе не миллиардер и все эти игры в своей коллекции не может иметь даже теоретически; а во-вторых - при наличии нормальных сканов для многих таких игр на MOCAGH, в eXoDOS и др. пересканировать смысла никакого нет.
Так что - да, в отношении него следует по умолчанию говорить "предоставил". Хотя с гр-ном Скоттом я бы его всё-таки рядом не ставил...

 

Каталог игр на Old-Games.RU, разработчик Attila D. Láng

Предлагаю привести к общему знаменателю.

 

@Вендиго, что именно?
Я специально его спрашивал, как он распространял свои игры в 1990-е годы, чтобы проставить его везде издателем.
Ответ был - "никак"! Он их не издавал и не распространял. А давал иногда одному-двум друзьям. От которых что-то переходило дальше.
Вот когда он мне прислал эти игры с официальным разрешением распространять, то тем самым стал их издателем (вместе со мной и сайтом Old-Games.ru, но это уже отдельный вопрос). Однако пока что это относится только к "Hindi", ибо остальные были давно доступны и получены из других источников.