Улучшение каталога сайта

100%, пожалуй, нет - да и быть не может. Но уверенности на 99% тут вполне достаточно, чтобы убрать сомнительную обложку (что и было сделано).

Помню, конечно. Но можно и не ходить так далеко, а вспомнить незабвенную "Adventures of Nyangi". У которой и сейчас обложка не лучше.
Однако тут как раз всё просто: других обложек (пока) нет. А если вдруг завтра будет обнаружена качественная обложка уругвайского или пакистанского издания "Adventures of Nyangi", то её по всем правилам и традициям нужно будет разместить вместо оригинальной кенийской, разве не так?

Я не знаю, кто и почему допустил такую обложку на "Мобигеймс". У меня там куда более вменяемые обложки не допускались...
Ну а для нас это и правда ценная вещь, при всех её недостатках, - других документальных свидетельств о PC-версии вроде бы нет (кроме тайваньских).

Да, такое бывает. Однако не в данном случае, ибо тогда бы и годом выхода у игры был указан 1999, а не 1998.

Как я и говорил, это всё предположения. Между версиями 1.1 и 1.6 прошло всего пять лет, что вполне соответствует нумерации, - а "ремейки" практически никогда эту самую нумерацию не продолжают. Так что я бы этим словом позднюю версию никак бы не назвал, - а автор, если он склонен вносить в разные версии такие радикальные изменения, вполне мог делать то же самое и раньше.

Не очень понимаю, о чём ты. Я в своём сообщении как раз и привёл настоящий номер версии - и попросил указать его на сайте.

Твоё право так считать. Однако же те, кто добавлял соответствующие наклейки на упаковки с игрой, явно считали иначе. И если мы допустим, что эти наклейки делали не торговцы с лотками, а представители издателя, то это уже не просто "мнение" (как твоё, моё или ещё чьё-то), а юридический факт. Даже если это нам не нравится (официальное русское название игры "Щизм", например, тоже кое-кому не нравится). Причём причина такого странного поступка издателей-по-СНГ тоже выше озвучивалась - это делалось тайком от западного партнёра.

Конечно, я об этом и говорил.

Почему же не только? Именно что только. Кроме этих игр там разве что небольшая реклама других выпусков.

Там тоже найдутся условно "посторонние" материалы, и даже в большем количестве (ибо и страничек побольше).

Это не так! Я ранее уже показывал другой выпуск и тоже предлагал добавить его в качестве обложки.

Зачем же так говорить? Это звучит крайне пессимистично! Я вот уверен, что рано или поздно все эти журналы будут найдены. Печатные издания куда более долговечны, нежели дискеты (вот их и правда не факт, что удастся найти и спасти), - а пожары сейчас в Европах, к счастью, редки.

Придётся. Конечно, если по-хорошему, то все эти игры следовало бы, на мой взгляд, выкладывать не по отдельности, а в том виде, в каком они выходили (т.е. по номерам журналов). Но, понятно, на данный момент это сделать нереально: и традициям противоречит, и начальство не факт, что поддержит, и дискет с полным их содержимым нигде нет, и расположение многих игр по номерам неизвестно.

На сайте и так имеется огромное количество игр без обложек! Причём как по причине того, что таковых изначально не было (это игры, выходившие исключительно в электронном виде), так и потому, что обложки к ним пока ещё не найдены. Я давно предлагал разделить эти две совершенно разные сущности, но это предложение поддержано не было, к сожалению. И всё же - отсутствие обложек у игр второго типа является исключительно временным явлением!

Что-то сомнительно, что это кто-то заметит... Игры от Manali интересны двум-трём инвалидам, увы. Причём в Испании тоже.

О других играх без обложек этого же не спрашивают? А если кто-то таковые в итоге найдёт, мы будем только благодарны.

Не хотелось бы. Но это никак не "похожий" случай: игра, выходившая в виде журнала (пусть и вместе с ещё двумя-тремя играми), - это совсем не то, что игра, выходившая в качестве приложения к журналу (который был посвящён совсем другим вещам).

Это уже ближе! И в таких случаях (если, конечно, достоверно известно, что отдельно они не выходили, - тут нужны примеры и подтверждения) я бы обложки сборников вывешивал.

По-моему, наоборот! Если ты предполагаешь, что кто-то из придирчивых пользователей станет спрашивать, почему одна и та же обложка размещена у трёх разных игр или почему у всех остальных игр от Manali обложек нет, то наличие полноразмерной обложки при отсутствии миниатюры тем более вызовет вопрос. Который как раз будет вполне логичным и обоснованным. И который, собственно, ты же сам выше и задаёшь: "...если мы считаем, что такую обложку... допустимо иметь на сайте в полноразмерном виде и предлагать (!!!) для скачивания, то как можно не разместить миниатюру, сделанную на её основе?" - кстати, присоединяюсь к вопросу!

Это как раз совсем не страшно! Ибо соответствует и правилам, и традициям. Если обложка от оригинального и/или выложенного на сайте издания на данный момент недоступна, ничто не мешает разместить что в миниатюрах, что в полноразмерных обложку от другого издания. Тем более что в данном случае в Тайване была издана исходная англоязычная версия, а не переводная китаеязычная. Совсем не исключено, что у нас именно она и выложена (в виде образов дискет).

 

Speed Racer in the Challenge of Racer X (1993, DOS)
Speed Racer in The Challenge of Racer X, вышла в 1993 году согласно
https://www.mobygames.com/game/23227/speed-racer-in-the-challenge-of-racer-x/releases/

 

Hare Raising Havoc (1991, DOS, файлы)

"Образы дискет" - можно уточнить: пять дискеток 3,5" DD в формате IMA. Невзломанные: при запуске следует ввести код из приложенного "колёсика кодов".

Соответственно, последнее тоже явно стоило бы добавить, а то нехорошо получается! Взято с Archive.org из коллекции germanmanualsdb.

 

Crazy Cars II (1989, DOS, файлы)

"Американское EGA-издание" - благодаря наводке от @Awasaky (и при некотором моём посредничестве) администратор сообщества Total DOS Collection только что починил данную версию! И саморекламу хакеров ликвидировал, и вывод шрифта обеспечил. Необходимо заменить.

"Европейское издание с поддержкой CGA и EGA" - тут CGA-версия тоже потребовала некоторой починки.

А по поводу моего замечания выше - возможно, стоит добавить уточнение в "Техническую информацию" или в описание? Мол, если на старте вам вместо управления машинкой вдруг выдали карту (а такое в некоторых версиях почему-то случается), жмите клавишу F7.

 

Хорошо бы. Но как это сделать? Вряд ли сейчас получится установить, кто тогда делал эти наклейки. Даже живые свидетели утверждают немного разное - одни говорят, что их лепили на плёнку, а другие - что на jewel. Я их тоже тогда не видел.

Да, так и есть. Но для обложки этого как раз и достаточно.
Плюс есть ещё пять журналов "PC Juegos" и уже в полном виде. Но - это позднейшие переиздания, их мне не очень хочется размещать в качестве обложек. Хотя всё обсуждаемо.

Дело ведь в том, что на момент выкладывания большинства этих игр никто ещё не знал, как они выходили. Известно было лишь о факте их распространения через газетные киоски.

Обложка плюс руководства к трём играм, которые уже отсканированы и выложены, - это половина журнала, четыре страницы из восьми. Остальное - четвёртая игра, вступительное слово редактора (пара абзацев на тему "Приветствуем наших читателей"), руководство по запуску этих четырёх игр, объявление о конкурсе среди читателей, подсказки к паре игр из предыдущего номера, анонс следующих номеров двух "братских" журналов и бланк подписки. Это всё.

К твоему вопросу по поводу того, что крайне странно держать обложку в полноразмерных и не размещать её в миниатюрах
Только ты задавал его по поводу "Tapper", а я - по поводу игр от Manali.

Ну, во-первых, нужно иметь очень острое зрение, чтобы там что-то разглядеть. А во-вторых - разочарованы они будут ровно в той же мере, что и покупатели этой самой версии. Ибо игру на китайский никто переводить и не думал, разумеется (да и нужды в этом никакой не было).
Впрочем, если что, я нисколько не против размещения обложки от Х., раз ты счёл это возможным, - и заменять её на тайваньскую вовсе не предлагаю. Речь о размещении обложек к играм от Manali.

Вполне можно было бы, но - ты правда думаешь, что в другом месте в этом обсуждении захочет принять участие ещё кто-то, помимо тех двух товарищей, которые обсуждают этот вопрос здесь?..

По-моему, это явно документация. Пусть и в не самом обычном формате.

Мне кажется, что не следует. Версии правда взяты из Total DOS Collection, всё верно.

 

Hogs of War (2000, Windows, видеоролики)

Добавил ссылку на официальный трейлер на замену

 

Нашел в Интернете интервью Дмитрия Архипова, вице-президента по разработке, далее прикладываю дословную цитату (извини, если оформлено некорректно, пишу с телефона):


С лицензионной точки зрения с названием «Корсары 2: Пираты Карибского моря» всё в порядке. Мы получили все права на издательство игры на рынке СНГ. Тем более что Disney ими вообще не интересовался, мы изначально оставили их у себя, а потом передали 1С.

Дело в том, что лицензионное соглашение было крайне сложным — трёхсторонним. Включить в него какое-то дополнительное исключение было невозможно. Работали с вопросом юристы высокого уровня, которые получали совершенно фантастические деньги. И вклиниться с какими-то дополнительными условиями касательно названия игры в договор было невозможно.

Поэтому мы сделали такое исключение. В юридическом плане никаких проблем не было. И Bethesda, и Disney были в курсе, что мы хотим издавать игру в России как «Корсары 2».

Являясь формальным нарушением договора, это не было фактическим нарушением. И Disney, и Bethesda об этом знали. С их молчаливого, а иногда даже устного согласия игра также издавалась как «Корсары 2».

Жалоб со стороны потребителей не было. А какие жалобы? Все знали и ждали «Корсары 2». Ведь фактически «Пираты Карибского моря» — это «Корсары 2» с немного изменённой историей. Более того, в тот момент все игровые журналы и форумы прекрасно знали, что это одна игра. На тот момент у потребителей даже вопросов не возникало. Это было всем понятно, продавцы дисков всё объясняли — это была крайне ожидаемая игра, и про ситуацию вокруг неё всем всё было известно.

 

@kreol, а какой критерий для присвоения игре альтернативного названия?

Про «рабочие» названия я понял и солидарен - оно вообще может быть что-то вроде «Проект 127» и подобное, с этим вопросов нет.

Но в данном конкретном случае был прецедент выпуска игры именно с названием «Корсары II», что подтверждается наличием, пусть и не на всех изданиях.

Здесь же товарищ @Pain Elemental предоставляет фото из своей личной коллекции, на котором видно, что эта наклейка ставилась на Jewel, а не на плёнку, как я предполагал (просто мой диск с этим обозначением не держался в руках почти 20 лет и, конечно, некоторые факты могли исказиться в памяти). Соответственно - наклейка находилась под пломбой «1С» и установить её могли только на производстве.

Разработчик в своем интервью подтверждает, что они использовали наименование «Корсары II», вырезка с этой фразой ниже.

Исходя из вышеперечисленного, название «Корсары II» удовлетворяет критериям альтернативного названия? Само собой - на основное никто не претендует, но справедливость должна быть восстановлена.)

Это с английскими названиями у игр серии творился «беспредел», но с нашими - всё более-менее понятно. Тем более, что следующая часть игры называлась «Корсары III», как ни крути.)

--- добавлено 25 ноя 2025, предыдущее сообщение размещено: 25 ноя 2025 ---

Я к тому, что если нужны какие-то более весомые аргументы - скажи, я найду. Для меня, как для фаната серии, этот вопрос принципиален.

 

Здесь понятие "справедливость" является условным и субъективным, добавленным больше для "красного словца".

Да, я говорил про этот факт изначально. Трехсторонний контракт Акелла-Bethesda-Disney не предполагал никаких других наименований, кроме "Пираты Карибского моря", ибо игра выпускалась в поддержку одноимённого фильма.

Как по мне - ситуация с конкретно данной игрой очень неоднозначная, т.к. данный контракт был заключен всего за 2 месяца до предполагаемого релиза игры, носящей наименование "Корсары II". Акелле пришлось в спешке всё переделывать, благо, что Disney дал дополнительное время на разработку (суммарно до девяти месяцев). То есть: изначально делалась игра "Корсары II", готовилась к выпуску тоже она, но благодаря большому кошельку западных компаний в очень короткий срок всё это превратилось в "Пираты Карибского моря".

 

В общем, я смог немного разобраться в ситуации и найти некоторые факты, которые оставляют даже больше вопросов, чем ответов, но всё же...

Резюмирую:
На Web.Archive сумел найти 2 статьи от журнала Игромания. Первая - Из первых рук > Из первых рук, датированная 28 мая 2004 года, представляет собой первый взгляд на новую игру компании Акелла, которая называется "Корсары II. Дети капитана Шарпа" (рабочее название). В ней нас должны были вернуть на Архипелаг из первой части, а играли бы мы, соответственно, за одного из детей Николаса Шарпа, протагониста оригинальных "Корсаров".

Пираты Карибского моря, о которых шла речь ранее, вышли в 2003 году (это чтобы проще было ориентироваться в хронологии).

Далее, прочитав текст материала, я увидел, что сценарист ПКМ (для сокращения буду использовать такое название) долго занимался изучением отзывов игроков, которые были крайне недовольны, что под видом игры "Корсары II" им вручили не "Корсары II", а "Пиратов". В связи с этим фактом Акелла приняла решение выпустить действительно истинное продолжение серии под правильным названием. Я так полагаю, что ранее упомянутые в моих сообщениях наклейки были лишь на первых партиях дисков, но после плохих отзывов клеить их перестали и, возможно (это догадка, но она кажется вполне вероятной, ведь действительно малое количество людей видели такие наклейки на своих дисках), отозвали в магазинах уже существующие партии.

Далее, вторая (Центр внимания > В центре внимания "Корсары 2") статья пишется в конце сентября того же 2004 года, где проект всё также назван "Корсары II", выполнен на движке ПКМ, но уже начал обретать знакомые черты из игры "Корсары III". Как мы знаем, третья часть вышла лишь в конце 2005 года, и между ней и ПКМ никаких подобных игр от Акеллы не выпускалось.

Так что... название "Корсары II" применительно к "Пиратам Карибского моря" является скорее "народным", в связи с чем мою просьбу добавить это название к игре я теперь тоже считаю неуместным.

Ну а уж как "Корсары II" превратились в "Корсары III" в процессе разработки - история такая же туманная, но уже не имеющая отношения к текущей дискуссии.

 

@NeuroRomb, Корсары (серия игр) — Википедия

Ещё бы найти ту рекламу, вот только где?..

 

Sint Nicolaas (1998, DOS, файлы)

"Двуязычный (англ., нид.) ремейк 2003 г. с улучшенной графикой, но упрощённым ИИ" - думаю, лучше всё-таки использовать официальное описание файла! "Двуязычная (англ., нид.) версия 1.6 от 04.12.2003". О том, что это якобы "ремейк", ничто не говорит. Правда, на оф. сайте почему-то сказано, что это версия 2.6, но это явно опечатка. Что имеется в виду под "упрощённым ИИ", вообще непонятно. Судя по описанию, тут только птички - "псевдовраги"?


Hare Raising Havoc (1991, DOS, файлы)

"Руководство пользователя к игре (в формате PDF)" - можно уточнить: "Основное (техническое) руководство пользователя..."

"Дополнительная документация к игре: выпуск газеты Toon Town Times (в формате PDF)" - можно уточнить: "Дополнительное (художественное) руководство пользователя: выпуск..."

"Краткая справка по игре (в формате PDF)" - это не "краткая справка", стоит уточнить: "Листок с исправлениями и дополнениями к руководству пользователя".

 

Star Trek: Elite Force II (2003, Windows)

Наименование игры: Star Trek: Elite Force II (римскими цифрами)