Улучшение каталога сайта

Это частный университет.

Это же какая-то курсовая или просто лабораторная работа. За такое не платят.

Где указали?

 

@MAZterXP,

Зачем, если эти обложки по факту равнозначны?
Или для тебя очень важно, чтобы в качестве миниатюры у игры была размещена именно эта (предлагаемая тобой) обложка? Если да, то я могу заменить.

@Sharp_ey,

Я всё-таки правда не понимаю, каким образом это может являться критерием.
В государственных университетах, кстати, обычно тоже немало платных мест. Ты предлагаешь выявлять биографию каждого студента государственного университета, сделавшего игру, на предмет того, платил ли он за обучение? Потому что если автором игры является студент, плативший за обучение в государственном университете, то по твоей логике получается, что указывать последний в качестве издателя тоже нельзя.

Строго говоря, теоретически первый вариант возможен, если, например, университет планирует использовать сделанную игру в учебном процессе.
Но вообще, по-моему, совершенно очевидно, что в рассматриваемом случае за игру никто никому не платил.)

===

Пользователи, может быть, и поймут, но не факт, что это будет верно (и не факт, что автор игры закладывал в эти слова именно такой смысл).

 

Для любой учебной работы требуется указывать название учебного заведения и подразделения, в котором ты обучаешься. Они указаны не потому, что являлись издателями. А потому что это требования.

Что? Я не удивлюсь, если в странах типа Южной Кореи это так, но в этом есть уверенность?

 

Название заведения, разумеется, указывается в "шапке" работы (полагаю, что и в Южной Корее тоже), - но я очень сильно сомневаюсь, что курсовая или лабораторная работа является объектом авторского права, по крайней мере в юридическом (а не в "бытовом") смысле, вследствие чего университет можно было бы называть её "правообладателем".

===

В том, что они от оригинальных изданий.
Лично мне размещённая сейчас обложка нравится намного больше. Но повторю, что если для тебя это важно, то я готов заменить.

 

@MAZterXP, хорошо, название добавлено.
Хотя мне смутно вспоминается, что эта игра уже когда-то переименовывалась...

 

@Uka,

Игнорировать нельзя, но и указывать в обязательном порядке тоже явно не следует.

Кстати, у нас ведь выложены игры и от школьников. Если, к примеру, Мотя Тигрокрысин укажет в своих "Крестиках-ноликах", что учится в средней школе №666 села Старые Подштанники, то разве данное учебное заведение станет "издателем" игры?

По-моему, более-менее очевидно, что эти игры распространялись либо через BBS, либо по "флоппинету"?

По-моему, вопрос весьма непростой.
Нашёл сейчас статью 2004 года, автор которой считает, что в российском законодательстве курсовые и дипломные (но не другие - например, лабораторные или всевозможные практические, самостоятельные и прочие) работы формально должны являться объектом авторского права, но на деле это толком никем не соблюдается. И якобы был только один прецедент, когда курсовая работа представляла собой произведение искусства:

Плюс, кстати, мы никак не можем быть уверены, что обсуждаемая игра - это именно "курсовая" работа (или её аналог), а не лабораторная или ещё что-то.

Если такой договор подписан, то, разумеется, это уже совсем другое дело. Но я очень сильно сомневаюсь, что здесь имело место что-то подобное.)

===

Касательно названия ничего не могу сказать.
"Альтернативное" название добавлено, спасибо.

 

Увы, ключевое здесь - "как бы": то есть впечатление действительно создаётся, но неизвестно, как всё обстоит на самом деле. Может быть, Мотя просто сам решил указать наименование своего интерната, что изначально не было обязательным.

Разумеется, такой вариант тоже возможен, но по факту он ведь ничем не отличается от приведённых мной, ибо "кража" и последующее распространение всё равно осуществляются посредством либо BBS, либо дискеты.
А главное - по-моему, совершенно (ну или как минимум практически) очевидно, что никакой "оплаты" кому бы то ни было за эту игру не было.

Так в том-то и дело, что в законе, увы, это момент чётко не прописан. По крайней мере в России - а в разных странах, как известно, законодательство различается.

Я считаю, что факт указания организации в игре не может по умолчанию являться простановкой этой организации в качестве издателя. При этом в большинстве случаев это действительно является аргументом, да. Но ситуации правда могут быть разными и в том числе весьма неоднозначными.

 

@StormReaver, спасибо, файл выложен.

 

@Genesis, такие вещи следует писать в теме "Улучшение каталога сайта" в этом же разделе, а не здесь, ибо это не "опечатка" в традиционном понимании.
Мне смутно вспоминается, что год у данного дополнения когда-то уже исправлялся; но хорошо, я исправил на предложенный тобой вариант, однако без "вникания" в вопрос.
Надеюсь, что исправлять заново не придётся...

--- добавлено 21 апр 2026 в 18:45, предыдущее сообщение размещено: 21 апр 2026 в 18:44 ---

И да, я перенёс сообщения в "правильную" тему.

 

@Genesis, надо искать пресс-релиз, чтобы точно понять.

 

@Uka,

Описание файла исправлено.

По-моему, это явная опечатка (кем, когда и почему она была допущена - другой вопрос).
Разумеется, она тоже исправлена.

Файл выложен.

Файл выложен.

Правильно ли я понимаю, что дискета загрузочная, раз ты пишешь о "DOS-конверсии" (если да, то у игры нужно будет активировать свойство "PC booter", которое мной уже проставлено, но не допущено)?

Спасибо!

--- добавлено 22 апр 2026 в 21:20, предыдущее сообщение размещено: 22 апр 2026 в 20:53 ---

Проверил сам: да, дискета загрузочная.
Соответствующее слово добавлено в описание соответствующего же файла; свойство "PC booter" у игры проставлено (точнее, активировано).