Умные герои action-игр

Bato-San, воу-воу, полехше! Doom и Quake - вроде бы не совсем то. Интеллектуальность, насколько я понял, должна выражаться в частых настройках техники, стэлсе (тут как раз шикарная лазейка для симов воров, убийц и шпионов), изощрённости действий ГГ... А то мы так ещё и Redneck Rampage скоро присоветуем...

 

Harris, ты не так понял. Если бы дело было в том о чём ты говоришь - список был бы очень мал. Ибо мало назвать героя "техником" - надо что бы техника была в игре. И именно по профилю. А не "умная зоотехничка запускает фотонный звездолёт", как в большинстве игр вообще.

А по количеству техники у нас рулит таки же анрил... ибо не просто подойти и ткнуть триггер, а управлять надо с умом и по ситуации.

Реднек же ибн рампейж - ваще про умного чела, который поступает сообразно окружению и проявляет именно ум и тонкое знание деревенских реалий, нагибая всяких специалистов по космолётам.

 

Bato-San, грань очень тонкая: в Cyberia и техники много, и по месту, а главный герой, все равно, дебил, хоть и хакер.

 

gudleifr, игра, где всё соблюдается "тык в тык" обычно уже неиграбельна ибо превращается в реальную жизнь и требует знаний от самого играющего. Вообще говоря тема странная. учитывая, что сами то герои игр никак "умом" воспользоваться неспособны,а диалоги за них писали сценаристы.

 

Не так все плохо, кроме "обучающих игр", есть игры, вольно или невольно, дающие игроку возможность выбора стратегии поведения, обычно, в силу простоты игрового мира (например, игрок может по-разному изучать мир в KINGS BOUNTY, по-своему играть в солдатики в X-COM, строить свои песчаные замки в Dune II).

 

Bato-San, ну, если тык-в-тык, то это как A320 Airbus (1992, DOS) там симулируется максимально приближенное к реальному управление пассажирским авиалайнером. Мог бы порекомендовать, да только симулятор это, а не экшен, под запрос не подходит...

 

gudleifr, ну ты описал не симуляцию, которая подтвердит характеристики ума, знаний героя и способности их правильно применять, а чисто вымышленную технику, которой таки управляет школьник за экраном и которая не требует занния квантовой физики. Стратегеммы же в данном случае тоже как бы основываются на условностях, которые позволяют "чувствовать себя умным" не становясь таковым в реальности.

Harris, а поэтому я и говорю, что заявленные в теме критерии сложно не отнести к герою практически любого экшена. Учитывая, что сам герой это торчащий вперёд ствол.

 

Bato-San, так в первых (меж-жанровых, много-иксовых) быдлоиграх стратагем очень мало, там еще не полностью проявились два фактора, не позволяющих игроку ставить эксперименты "в меру способностей": управление игроком путем брифингов (и последующего контроля) и бесполезность каких либо экспериментов в силу их безрезультативности.
Да и какой вред от "условности стратагем", если они Теорией Игр на этот условный случай и предусмотрены?

 

в рамках данной темы только один: "ум", "профессионализм" и "знания" окончательно становятся понятиями относительными и неопределёнными, которые нельзя применить однозначно к любой игре. Что делает данную темы бессмысленной из-за потери универсальности данных понятий. Т.е. затруднительно судить насколько умный учёный который таки изобрёл и построил вечный двигатель.

 

Bato-San, я вполне допускаю существование игры, где игрок будет вынужден подумать над стратегией поведения безотносительно антуража и/или наличия встроенных головоломок. Чисто в рамках Теории Игр. И где это и будет целью игры.
Даже специально этот вопрос поднимал:
в дневниках

 

Alan Wake?!

 

Умный в такую историю не влипнет и бабу с собой не потащит, чтоб потом её прихоти выполнять.

 

MetalManiac32, не. ты не оценил концовку игры.

 

Вообще Dark Forces подходит. И не только образом героя, но и тем, что сравнительно интеллектуальный шутер.

 

Метал Гиры, нет? Биг Боссы и Жидкие Змеи, Отакуны и Оцелоты, все профи и специалисты.

Забыл ещё, Дедли Приманишн. Зак - чистый гений.

 

Всё может быть. Если игра плоха, то её даже сюжет и персонажи не спасут (хотя в играх нормально проработанных бап не видел ни разу, искал хорошо вообще-то). Максимум просмотра лонгплея достойна может быть.

 

Как-то проходил мимо и вспомнил Alias: The Game , и лучше всего здесь подойдёт описание от самого Креола:

Но, по правде говоря, как и в самом сериале, в игре её образование и навыки показаны весьма... расплывчато, хотя переодически в ходе игры и приходится напрягать голову.

 

1) Sanitarium, главный герой, учёный и врач (ну, может не учёный а психолог, не помню на 100%, но то, что в универе отпахал и степень имеет, так это точно)
2) Халк, тоже учёный, просто превращается иногда в орка-переростка xD
и также человек-паук 2099 (the edge of time, вроде игра про него называется) он в будущем матёрый учёный корпорации и взрослый мужик. и зовут его Мигель О'хара, а вовсе не всем известный студент/школьник Питер Паркер.
3) Prototype, алекс мерсер - вирусолог, один из создателей вируса, правда, в самой игре мы играем уже за вирус, а тело мерсера просто облик. Так что я незнаю, считается ли это. Технически, он был учёным. А если учесть, что он узнаёт всё, что знала его жертва, то после прохождения игры и ликвидации овер9000 чувачков, он вообще должен быть как "ходячая энциклопедия". :Ъ (что кстати проявляется в игре, когда он например жрёт пилота вертолёта, и узнаёт как летать на нём)
4) Оу! Ещё fallout, если поставить интеллект 10 и качать только науку до 200. Ну, учёный же будет? все квесты с компьютерами можно будет решить без проблем, и в шахматы уделать ИИ в свечении

ну да, а как же момент с инопланетным танком, когда ГГ начинает тыкать по всем кнопкам подряд? глупый человек точно бы танк не запустил таким способом! А этот ещё и катапультироваться сумел!

Кстати говоря, Айзек из Dead Space - вовсе не учёный. Он обычный инженер, аналог ремонтника в будущем. Кароче говоря - обычный ПТУ'шник в космосе.

 

Сэм Фишер.