[Обзор] Вперёд в п(р)ошлое. 3dfx. The way it was

Вперёд в п(р)ошлое. 3dfx. The way it was

Краем глаза



Это легенда. Это voodoo5 5500 (здесь отвесить поклон).
Представляет из себя двухчиповое решение. Это был путь 3dfx, по которому тот шагал широченными шагами, и назывался он SLI. Тогда как в нвидие были за интеграцию всего во вся, т.е. дислокацию всего в одном чипе. Кто прав мы уже сегодня знаем, а вот почему я и предлагаю вам прочесть.

4-пиновый молекс справа сверху. Да, это была одна из первых (если не первая) карт сегмента homeuser с доп. питанием. Я не перепутал, это точно - без молекса не заведётся. На этой только VGA-выход, но уже тогда были и модельки с DVI. А ещё тут есть Фичеконнектор... транзисторы, катушки, резисторы... теперь тоже все есть... и конденсаторы тоже... и значок "!!НЕ ЛАПАТЬ!!" (как показала практика, абсолютно напрасный). Это я к тому, что карту пришлось чинить.

В 3D было так:

Работает, кланяюсь паятелям (и даже разгоняется!)



Работает, как видно, agp2x и не иксом больше. Хотя во многих обзорах писали agp4x, врунишки. DiME здесь тоже нет, а вот сайдбанд есть, что удивительно Всё это делает карту конкурентом сразу нескольких поколений карт других вендоров, и это довольно-таки забавно.

Ближе к сердцам



Раскрытие культа вуду.

На самом деле, вопреки всем PR-картинкам, чипы выглядят вот так:



Фото выше !НЕ МОЁ!, я всё-таки не настолько любитель субпродуктов... На фото вообще ничего не понять, но мы-то с вами знаем, что это два чипа VSA-100, работающие в слае. Вот только SLI тут уже намного более продвинутый, притом каждый чип может работать в двух режимах: рендеринг или наведение макияжа. Я откровенно не знаю, как сейчас устроен режим SLI на нвидиях, но тут... впрочем, если кому интересно, теории самое место вот здесь. 3dfx, короче. Как всегда особенный и классный.

Сама карта 2000 года рождения. Видеопамять (64 метра) тут интересная: каждому чипу отдано по 32 метра в монопольное пользование каждый чип дублирует в неё для себя все текстуры, необходимые для построения сцены, однако всё, что останется, чипы уже используют совместно. Ну, то есть, условно можно сказать, что эффективной памяти тут ~32 метра И, между прочим, Everest думает также!



Это, кстати, одни из тех карт, где память и чип тактуются синхронно. Именно поэтому обычно 3dfx плохо гонится. Но зачем, если они и так всегда были лидерами по скорости? А вот...

...А вот ещё эти чипы прогремели своими грандиозными способностями в такой нужной индустрии, как наведении макияжа. Называется здесь это T-Buffer. Суть технологии в аппаратной реализации Full Scene Anti-Aliasing (FSAA) через super sampling, которая делает ровно это самое: во всём кадре убирает лесенки очень сложным методом. Метод был по тем временам уникальный, даёт очень качественную картинку, но FPS хавает так, что возродили его только вот пару лет на взад.
Ну а на базе этой FSAA также аппаратно были реализованы самые необходимые инструменты для мэйкапа: размытие в движении, мягкие тени и фокусировка на объекте. Я не ошибся сейчас: это было реализовано.
Однако было вот это FSAA и компания только в вуду5 (требовалось два и более чипа). Ну точнее в вуду4 тоже было, но только FSAA2x.

Дрова

Наконец-то на ура, никаких глюков как с вуду3. Что и говорить, 3dfx жжёт и греет! Да вы сами посмотрите:





Кто не понял - F1:



Разгона правда нет, но... эт поправимо

Что интересно...

1. Дрова для DOS всё ещё входят в комплект и, более того, всё ещё допиливаются!
   
   
2. Сплэши 3dfx - это реально рисующиеся при инициализации глайдов полигоны с текстурами и всеми делами. Из-за них дрова весят больше на целых 2 метра
   
   
3. Последних дров было двое: последние и последние-бета. Так вот разница в них только в версии OGL. То бишь, 3dfx всерьёз тогда взялся исправлять свои косяки и этот был в общем-то, наверное, последним из тех, что не успели до конца пофиксить.
   
   
4. Дрова для voodoo3 и voodoo4/5 практически одинаковые, т.к. не успели толком "разделиться". Это очень хорошо просматривается, если сравнить побайтово последние референсные для каждой из карт. Этим и объясняется наличие универсальных любительских сборок для v3/4/5 - бери разные версии файлов, да собирай!

FSAA
С этим здесь всё неожиданно очень просто У данного метода FSAA единственной настройкой является количество сэмплов. Вот вы и выбираете между 4-мя и 2-мя. А ещё можно вообще отключить второй чип, превратив карту в вуду4



Ещё раз об аппаратных спецэффектах вуду5. Они были реализованы в чипе. Они даже были в спецификации DX8. Но в игры попасть не успели. Ну, почти...

Multitexturing
Как мы все хорошо помним у 3dfx был свой топорный метод наложения текстур. Формула проста: сколько чипов, столько и текстур за такт. То есть, в нашем случае наша в5500 могёт 2 текстуры за такт. Вот это и назвали мультитекстурированием. Прекрасно, а теперь вспомним криву тнт2 и её трилинейную фильтрацию. Так вот, здесь дела обстоят ровно точно так же (будто бы в 3dfx решили, что это прогрессивный путь). Ну то есть, в дровах вы найдёте:



На самом деле читать это нужно так: или совсем нет трилинейки, или нет мультитекстурирования, но тогда есть аппроксимация (она же mip-map dithering). Такие дела.

OpenGL ICD
На самом деле, насколько он ICD я не проверял, потому что в 3DSMAX и подобных монстрах я не разбираюсь. А разбираюсь я в играх. И вот по этому поводу могу сказать следующее: он по-прежнему ловит мощные глюки. Так что можно сказать, что хватало и MCD. Тем более, что даже в последней-бета-версии на свете этот ваш мнимый ICD по-прежнему является просто WRAPPER'ом в GLIDE. Не верите? А зря:





И вот тут-то получается хохма с такими вещами, как например, Quake2. Ведь в Quake2 свой собственный враппер glide -> ogl, а, это значит, что? А что потом весь ogl снова уходит в glide и только потом рисуется на экран. Такие себе круги ада
Был неправ, в Quake2 и подобных на самом деле OGL -> Glide Wrapper. Т.е. по-сути всё равно как запускать его (Quake2) на вуду: в OGL или в Glide, т.к. в первом случае драйвера всё равно переведут всё в глайды, а во втором игра переведёт всё в глайды самостоятельно.

Прикладной уровень



Влезло, чудище

ВНИМАНИЕ, Конфиг:

MB: Gigabyte 6vtxe (Apollo Pro133T chipset)
CPU: Pentium 3-S 1.4Ghz/512Kb/133FSB
RAM: 3x256Mb PC133
HDD: healthy UDMA-5 WD с приличным кэшем 2Мб и 5400RPM
WinME
Video: 3dfx voodoo5 5500

ВАЖНО:

• Играем по-прежнему в Deus Ex! ...лишь иногда вспоминаем другие хиты...
  
  
• Настройки графики в игре: максимум красок, всякие там трилинейки и волюмтрик лайтнинги! В D3D есть настройка Use 3dfx. Не знаю, что делает, но я включил
  
  
• Настройки дров... в процессе покажу, с чем есть смысл играться.
  
  
• Карту сразу же разгоняем со штатных 166/166 до 175/175. На деле разгон даст кадра 2-3 в лучшем случае. Можно разогнать до 190, но нужно охлаждать, а мне лень.
  
  
• Разрешение в игре будем щёлкать. Потом объясню почему.

Поехали по технологиям...

API
Вот тут интересно. Карта умеет аж 3 API:

• Direct3D. Поддерживается Direct3D7, собирался поддерживаться Direct3D8.
  
  
• OpenGL. Как мы уже выяснили, это wrapper в glide, причём, по традиции, глючный. В дровах даже настройки для них объединены. Что беспокоит:
  • Попробуйте запустить хоть одну OGL-игру в разрешении большем 1024x768. Я пробовал 5 игр,- вылетели все!
    
    
  • ALT+TAB нормально заработал только в бета-версии дров.
    
    
  • Артефакты!
    
    
    
    
  • В бета-дровах ввели настройку Guardband Clipping.
    
    
    
    В общем и целом это хардварная функция, откусывающая у невошедших в кадр полигонов. Включите - откусит вам глаз

• Глайды. Классика. Собственный проприетарный апи, работающий на низком уровне, а, значит, максимально заточенный на карты 3dfx и обеспечивает высшую производительность. Всё так, если в игре поддерживается
  По факту после выхода в5500, если игр для glide2x было предостаточно, то для glide3x успело набраться хорошо, если штук 15. Точного списка нигде нет; эти все, что известны. Отсюда следует, что следствием опоздания 3dfx вывода чипа на рынок стало падение популярности glide. Плохо это или хорошо - уже не важно.

Цветастость
Наконец-то в 3D заявлена поддержка 32bpp! Сейчас все фанаты 3dfx в оцепенении: неужели? Ужели. В Direct3D.
На самом деле, как я выяснил, в glide3x поддержка-то, похоже, есть:

UPD 05.09.2015:

Увидеть 32-битные глайды всё-таки можно!​

Great! А теперь сообщу, что не нашёл ни единой хреновой игры с возможностью играть в режиме 32bpp для glide! Если быть точным:

• Deus Ex (и любая на движке Unreal Engine 1) не дадут вам выставить 32bpp в глайдах. Только в Direct3D;
• Hitman: Codename 47 тоже. А, если вы всё-таки выставите, то исправит эту ошибку;
• Messiah не даст - 32bpp только в Direct3D;
• Turok 2 не даст - 32bpp только в Direct3D;
• Driver не даст - 32bpp только в софтваре
• Интерес представляет Stunt GP. Там в настройках можно выбрать 32bpp в глайдах. Но после анализа шотов могу констатировать: это фейк.

...возможно, именно поэтому в дровах нас ждёт волшебная опция:



Так вот. При её включении разрешение в Deus Ex станет фиксированным 640x480 и сменить его будет невозможно. Другие игры обязательно поймают свои глюки. Но несовершенство цвета мы так и не победим.

Ну ладно, вот мы и подходим к самому интересному. Сравним картинку?
Та же самая сцена взята намеренно, чтобы можно было вернуться к пред. части, сравнить качество и погрузиться в глубину увиденного.

ВАЖНО: шоты сделаны в 1024x768, FSAA 4x. Потому что OGL выше не поднять. Шотов 1280x1024 не будет, но расскажу!
Вдобавок к этому внизу шотов по традиции мониторим fps, делаем анализ. По предыдущей части и, исходя из конфига, хорошо помним, что кроме видеочипа больше упереться у нас не во что.







Ну, во-первых, вы, верно, заметили, что в глайдах ну нереальный прирост производительности. Да-да, об этом многие говорили, что вот мол под glide сделана игра. На самом деле там 16bpp же, вот и весь секрет Правда, выглядит неособо хуже. Всему виной хардварный постфильтр 3dfx, о котором позже.

Во-вторых. Если поднять разрешение до 1280x1024 (доступно в d3d и глайдах), то увидим мы примерно столько же fps, сколько было на криве тнт2 в этом же разрешении и цвете. Но картина будет совершенно другая, потому что FSAA - это очень гладко. Да вы только взгляните на солдата! Здесь вин.

Сгладить ВСЁ!!!
Так вот, значит, как было... Задрал я в дровах всё на максимум красок, в том числе FSAA в 4x, mip-map dithering выключил.
После запуска Deus Ex в глайдах сначала, конечно же, было вот это:



За этим последовало точно следующее:

...Ну так вот, ради чего стоило купить карту:







Погодите немного, если вы не заметили особой разницы. Пока заметьте, что производительность падает вдвое с каждым уровнем фильтрации. Это было 1024x768, которое по тем временам было массовым. Можно констатировать, что при FSAA2x вполне можно играть в этом разрешении. FSAA4x явно не хватает ещё пары чипов. Это конечно, слишком дорого стоит.. а стоит ли вообще? Посмотрим... Посмотрим на спинку стула, края столика, каску, хоткей-инвентарь. Если кто заметит, что у трупа увеличился живот - это он дышит







Вот тут видно, что FSAA4x на самом деле не сильно-то чтобы, так что решать вам.
Ну и по fps выводы такие: здесь вуду5 обставила криву тнт2 даже в FSAA2x (у тнт2 будет приблизительно столько же fps, но не будет FSAA2x).


Hardware T'n'L
Что это и зачем? Спорный вопрос, на который в те дни не было однозначного ответа. Пока одни алчности за него ратовали и всячески продвигали идею слить всю ответственность на gpu, другие спорили за растущую мощь CPU и приводили различные (не менее сомнительные) доводы, сводившиеся к тому, что на CPU и сейчас вполне можно положиться, и, давайте, каждый будет заниматься своим делом: мы - рисовать, а архитекторы - свои архитектуры оптимизировать. Кто оказался прав мы уже сегодня знаем, но как же обстояли дела тогда?

Что просто-таки удивительно, здесь 3dfx нас не кинули. Пока маркетологи кормили завтраками выпустить карту с блоком Hw T'n'L, разработчики дров напилили пасхалку для особо фанатичных случаев. Спустя месяц, я её таки отыскал в лесу опций:



Если она выключена, то:

• Max Payne скажет вам так:
  
  
  
  
• Prince of Persia: The Sands of Time скажет так:
  
  

Если же опция включена:

• Max Payne скажет уже так:
  
  
  
  
• Prince of Persia: The Sands of Time скажет так:
  
  

Однако же в любом случае:

• Prince of Persia: The Sands of Time не запустится.
  
  
• Painkiller не запустится.
  
  
• Max Payne покажет такое:
  
  
  
  
• Ну а Star Wars: BattleFront покажет такое:
  
  

В общем и целом недолгий век у вуду5 был...


Чего ещё интересного...

• Совместимость с DOS
  На самом деле, вы не поверите! Мне удалось запустить на этой карте Carm'у и Pyl.
  
  
  
  Отдельно хочется рассказать про Pył (1998, DOS). Под виндой на вуду5 она не запустится, - только под DOS и то не сразу Да, это правда, я видел Пыль в глайдах!!! И там действительно само по себе есть сглаживание.
  Но, чтобы увидеть, сначала мне пришлось настраивать драйвера DOS так, чтобы тех_что_хватит_всем для запуска хватило впритык, а потом нужно было гнать на карту новыми, нигде не описанными переменными, которые пришлось найти, не поверите, в HEX-коде glide2x.ovl. Повторить такое я вряд ли когда захочу. Но, даже запустив её со звуком, мышью и плюшками, я был просто потрясён. В процессе игры видяха справлялась, но винт трещал постоянно, игра подвисала перед каждой дверью. Я извратился с драйверами ещё раз и добавил smartdrive. НЕ ПОМОГЛО!
  В связи с чем у меня в голове завертелся простой вопрос: "зачем вообще делать такие игры под DOS?" Ну, если уж вы используете портал-рендеринг, своп, пишете конфигуратор под винду... логично ведь писать игру уже только под винду? На самом деле, я, кажется, понимаю: игру стали писать ещё когда о виндовс только слышали, а вот когда уже, то сразу нахлобучили текстур, а для dos прикрутили глайды и успокоились - и таак сойдёт!
  
  Ну а Blood победить так и не удалось. Для страждущих есть вот такая страница со списком переменных для вуду5, но назначение большинства остаётся загадкой. Возможно, ответ есть в glide programming guide? (будете гуглить, смотрите версию, - их много гуляет)
  
  
• Про качество рендеринга в 16bpp и постфильтр
  За постфильтр отвечают сразу две опции дров: 3D Filter Quality и Alpha-Blending. Если обе задраны соответственно в High и Sharper, то на выходе получается 22-битное изображение. Если кому интересно, как в 3dfx получают 22-битный цвет из 16-битного.
  
  Вам смешно? А вот смотрите наглядно:
  
  RIVA TNT2
  
  
  
  VOODOO5
  
  
  
  Вы скажете: "Если у вуду явно недостаточно цвета, то у кривы замечательные точки в местах перехода. Вот вам и 22bpp - даже и не знаю, где лучше"... И будете неправы
  
  На самом деле (если кто не поленился почитать), постфильтр 3dfx применяется уже после вывода во фреймбуфер, потому реальную 22-битную картинку мы можем поймать только хардварно (или сфоткать монитор)...
  Или же существует метод эмуляции постфильтра 3dfx. Легенда гласит, что 3dfx поделилась кусочком кода с программой HyperSnap и та с тех пор научилась не только нормально снимать шоты из глайдов (16-битные из фреймбуфера), но и, по желанию юзера, делать их 22-битными самостоятельно (после снятия 16bpp-картинки). Причём на выбор, используя старый вуду1-постфильтр (помните полосатое изображение?) или свежий вуду2/3/4/5-постфильтр.
  
  
  
  И я готов биться об заклад, что картинка в 22bpp выглядит именно так:
  
  
  
  
• Cкриншоты в глайдах посредством Prtscn сделать у вас не получится.
  
  Судя по всему, у glide какой-то особый способ построения изображения. При нажатии Prtscn в буфере всегда вот примерно такая каша:
  
  
  
  Это точно не связано с настройками драйверов или состоянием души, - я пробовал отключать постфильтр и второй чип и утром, и вечером. Судя по всему это именно особенность работы glide.

3dfx gone, but NEVER FORGOTTEN

Карта отомстила криве тнт2. Но и всё. У меня нет жирафа 256, но, надо полагать, там всё это тоже было, только быстрее. А вышел он в том же году с блоком T'n'L, вооружившись 4-мя TMU и укомплектованный DDR-памятью. Да, FSAA у него подкачала, но зато он был быстрее в играх, где использовался этот самый Hw T'n'L. Или нет? На самом деле, всё дело в процессоре: с мощным процессором вуду5 запросто мог бы с ним поспорить и много в где, но... в 2000-м году вышел уже и GeForce 2, и спорить стало бессмысленно.

Справедливости ради, 3dfx до сих пор периодически веселит нас из могилы всё новыми фокусами:

• Так, совсем недавно появились дрова для вуду5 под windows 7
• До сих пор пилятся эмуляторы glide.
  
  

Такие дела. Всё выше - это только малая и положительная доля происходившего. Я опустил в том числе и тысячи удачных (и не очень) матерных выражений и попыток потыкаться с настройками и посмотреть на результат, не имеющий ни которого практического смысла.

Благодарности

• Прежде всего, хочется наконец открыть миру правду. Кланяюсь двум инженерам из одной Питерской конторы, которые помогли деталями и даже их припаяли за меня! Без них этого обзора просто не было бы!

• Открывателям горизонтов и срывателям покровов - комьюнити VOGONS. За кучу уникальных исследований и наработок!

• Christian Ghisler'у низкий поклон за TC.

• Администрации old-games.ru за возможность быстро и бесплатно скачать 20 игр скопом только ради того, чтобы заценить структуру файлов и однажды запустить. Простите за трафик

...TBC...


Сравнение графики в играх на разных видеочипах.

Использованная литература

• В таких делах начинается всё, как правило, всегда с вики.
• Затем всегда следует ixbt, 3dnews и hwp.
• На десерт - vogonswiki.
• Конечно же, логотипы 3dfx я кропотливо моделировал в 3DSMAX

Так и есть, это - репост моей же статьи с гиктаймс. Все права соблюдены.

 

МЕГА! АРХИ! Я вспомнил конец 90-х и 2000-2001 гг. Я вспомнил прайсы тех лет. И то желание иметь хотя бы Voodoo3.

Работа примечательна "выжиманием до последней капли" того, что может дать VSA-100. Благодарю, получил огромное удовольствие.

P.S.: замечание только одно. Переделать её в AGP4X таки можно! По всей видимости, на чипсеты VIA694 и i815 (у них ограничителя в слоте нет) встанет будет работать на этой скорости шины. Станет ли она при этом 1,5v или останется 3,3v - не знаю.

 

ты бы хоть читал что на скриншоте написано, прежде чем гневаться и делать неверные выводы. Оно и должно стать 640х480. Школьники и дрова от азуса...

 

@LANRUS, ну вот, теперь можно спать спокойно - по крайней мере один человек получил то, что было задумано И тебе спасибо, что осилил!
Про агп4х знаю, наслышан, но статьи в инете не нашёл, потому у себя в статье не упомянул.

@Bato-San, прости, ты не мог бы поконкретнее: где там сказано про 640х480? Впрочем, если ты всё же прочитал мои неверные выводы, то 32битный рендеринг в глайде я так и не получил. В OpenGL - другое дело. Пусть это просто враппер в glide, но там можно получить 32-битный рендеринг. А вот именно в glide -мне не удалось даже с применением этой опции.

 

@Goblinit, Написано же "старые глайдовские приложения". И получить то ты получил, но вот не понял что, потому что принял одно за другое.
Про 32 бита тут правильно написали.
Враппер, понятно дело - обрабатывает "правильно", хотя снова ты получаешь не совсем то что думаешь.

 

А почему скриншоты такого подробного разбора полётев не lossless?

 

@Bato-San, а, ну теперь всё встало на свои места!! Ты не мог бы всё же потрудиться объяснить какие глайдовские приложения считаются старыми и почему отсюда обязательно следует 640х480?

@Дарк Шнайдер, потому что я пока ещё допустимо инфантилен

 

осилил. Во-первых, в статье куча неточностей и ошибок, в частности никакого постфильтра в 32-битном цвете, конечно, не было - он отключался. Во-вторых, про 32-битные глайды там ни слова.

 

@Goblinit, Текст скриншота сам за себя говорит. Как и твоя противоречащая сама себе отмазка:

или "не было" или "отключался". А учитывая предмет обсуждения -

Нет, я понимаю, что ты пытался добиться того, чего нет в принципе. Я не говорю, что похожих ошибок нет и в остальных твоих статьях.

 

Вопрос: а почему были выбраны только ЭТИ игры?

 

@Y2k, потому что хотел поиграть в эти и потому что Deus Ex сделан на Unreal Engine - одном из самых-самых движков того времени.

 

Ну предположим мы с вами знаем ( ну ещё десяток старожилов ) что это за движок и какие игры были на нём сделаны. Но есть люди, они правда существуют, которые не могут понять разницы в картинках ( поясню : картинки тут не при чём, но они просто НЕ играли в эти игры). К чему я это, ах да - почему бы просто не взять всем известные игрушки ( Unreal, Quake и т.п.) и не делать опыты с ними. Опыты это хорошо, всё расписано, всё показано, но ... поймите меня правильно - для тестов выбраны не те игры.
С уважением Y2k!

 

@Y2k, поймите меня правильно, первой ласточкой был обзор TNT, в котором я очень твёрдо поставил свою точку зрения (в сумбурном начале) и даже постарался её аргументировать. Если вы и это прочитали и вам всё ещё кажется, что Unreal Engine не подходит и не был массовым - предложите свой вариант для следующей статьи.

 

Ещё раз кратко повторюсь unreal engine подходит - игры не те выбраны
Следующая статья? Кому косточки перемыть? Так это поколение видеокарт ATI очевидно же

 

Касаемо игр, что делать, если меня тошнит от серии Quake?
Касаемо следующей статьи я говорил про игры.

 

Иеэх, карта-мечта пока. Для коллекции дороговата. А обзор - отличный! Как всегда - доходчиво и понятно, спс
PS От себя добавлю, что UE первого разлива - и технологичный, и с тремя АПИ может работать (вроде как так зовёцца, да?). Потому Деус Екс - отличный выбор(не говоря уж про качество и известность самой игры).

 

Спасибо за материал! Не вполне согласен с определением "Voodoo 5 - легенда". Да, раритет, но настоящая легенда и рабочая лошадка, карта с душой - Voodoo 2 (имхо). У меня даже интереса к приобретению 5500 нет, гораздо больше радости было, когда удалось раздобыть карты Kyro, Xabre, Savage 2000 или M3d. Кстати, только сегодня тестил Savage 2000, - очень быстрая карта и рисует как в Unreal, так и в Q2 очень симпатично!

 

@Suchender, ну, касаемо 5500 я имел в виду, что это был очень раскрученный чип, вышедший малым тиражом.

 

@Suchender, вот, кстати если нетрудно сделайте обзорчик по Xabre-м, плиз ! Очень интересные были карточки, но к сожалению, кроме встроек нет ни одной. А хотелось бы именно сравнить, что умели они по сравнению со встроенными.

 

Ох, боюсь если и сделаю, то нечто топорное, нет у меня опыта писать статьи по такой тематике Но если все же, - что вы хотели бы видеть в материале, с технической и не только стороны?