Куда катится игрострой?

Gamerun · 26 май 2014

всякие полулюбительские шутеры тоже есть
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему постоянно указываются любители? Говорю про игры, созданные не любителями вообще.

Примеры для конкретики:
Из старых игр
Target (1998, Windows)
Last Rites (1997, DOS)
Madspace: бешеное пространство (1997, DOS)
The Reap (1997, Windows)
Z.A.R. (1997, Windows/DOS)
Pike: Операция «Громовержец» (1996, Windows/DOS)
CyberMage: Darklight Awakening (1995, DOS)
Havoc (1995, Windows)
Hundred Swords (2001, Windows)
Cultures (2000, Windows)
Invictus: In the Shadow of Olympus (2000, Windows)
Metal Fatigue (2000, Windows)
Cutthroats: Terror on the High Seas (1999, Windows)
Wargasm (1999, Windows)
Rival Realms (1998, Windows)
Earth 2140 (1997, Windows/DOS)
Legal Crime (1997, Windows)
NetStorm: Islands at War (1997, Windows)
Warhammer Epic 40,000: Final Liberation (1997, Windows)
Pył (1998, DOS)
Turok 2: Seeds of Evil (1999, Windows)
Battlezone (1998, Windows)
Die by the Sword (1998, Windows)
The Divide: Enemies Within (1998, Windows)
Esoteria (1998, Windows)
Evil Core: The Fallen Cities (1998, Windows)

Mars 3D (1997, DOS)
Tao (1998, DOS)

http://www.hardcoregaming101.net/korea/part1/company-dongseo.htm#gwanggaeto
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-ecstasy.htm#liar
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-twim.htm#magus
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-softmax.htm#genesis
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/games-other3.htm#jyuragi
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-softry.htm#tartarus
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part1/company-open2.htm#exp
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part1/company-mirinae2.htm#battlegear
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-softmax.htm#aimpoint
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/games-other4.htm#deicide3
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part1/company-mirinae2.htm#necrons
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-hqteam.htm#imjinrok
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-dragonfly.htm#karma
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part1/company-samsung.htm#laburinthos
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-few2.htm#britra
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-sailon.htm#madrun
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-krg.htm#droiyannext
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-grigon.htm#leithian
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-lg.htm#tahl
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/games-other6.htm#tarmaniantactics
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-gleam.htm#mirrorwaradvanced
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/games-other9.htm#thefate
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-grigon.htm#zaphie
http://www.hardcoregaming101.net/korea/part2/company-grigon.htm#zaphie2

Из современных
Divinity: Dragon Commander
серия Two Worlds
серия Risen
Universe at War: Earth Assault
X-Team: День Свободы

realavt · 26 май 2014

Gamerun, что-то я уже твою линию рассуждений потерял - напомни, пожалуйста, что не так с этими "бюджетными" играми?! К чему они вообще вспоминались?

Bato-San · 26 май 2014

realavt, у меня уже название темы начало читаться, как "Куда катится игростой ?" или "игротстой"... Видимо, потому что обсуждение к тому и сводится.

drugon · 26 май 2014

Gamerun сказал(а): ↑

Почему постоянно указываются любители? Говорю про игры, созданные не любителями вообще.

Примеры для конкретики:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Э, ну вот ты и примеры указал. Есть же. Или вопрос в том - почему сейчас это не мейнстрим среди крупных разработчиков?

Bato-San · 26 май 2014

drugon сказал(а): ↑

очему сейчас это не мейнстрим среди крупных разработчиков?
Нажмите, чтобы раскрыть...

собсно ZAR всё объясняет с лихвой...

Gamerun · 26 май 2014

вот ты и примеры указал. Есть же.
Нажмите, чтобы раскрыть...

За несколько лет, если не обратил внимание про современные и что они из себя представляют в жанрово-игровом смысле. Из старых указал лишь часть, да и то большую часть за 1997-1999 годы.

почему сейчас это не мейнстрим среди крупных разработчиков?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему этого не делают в, условно говоря, том объеме, который был раньше, причем делался под изданием как крупных существующих издателей, так и меньших.

realavt · 26 май 2014

Gamerun сказал(а): ↑

Почему этого не делают в, условно говоря, том объеме, который был раньше, причем делался под изданием как крупных существующих издателей, так и меньших.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так ты по сути пытался спросить "куда делся средний класс разработчиков игр"? На одном из КРИ эта тема пару лет назад рассматривалась, вымерли практически все. Перешли на казуалки или влились в большие "корпорации зла". Просто потому что в создание "средних" игр нынче мало кто хочет вкладывать деньги - они не так дешево обходятся, как казуалки, но при этом не настолько потенциально суперприбыльны, чтобы организовывать им серьезный дорогой маркетинг. А без маркетинга в наше время...

Gamerun · 26 май 2014

По сути получается так, так как, на мой взгляд, именно благодаря средним играм как одной из причин период с конца80х-начала90х по середину 2000х воспринимается как время, когда были игры, условно говоря, на любой вкус в любой основной категории на любых системах(что компьютерах, что приставках) и практически каждый имел выбор во что играть, вследствие чего создавалось впечатление наличия множества, условно говоря, классных, крутых игр несмотря на разницу в бюджетах. И многие вещи выглядели как часть естественного процесса развития, так как оно не было полностью обусловлено диктатом рынка и ориентировкой на конкретные группы лиц, составляющих аудиторию.

realavt · 26 май 2014

Gamerun, в результате перепроизводства игр и повышенной конкуренции за внимание игрока (да и "бесплатных" игр, лезущих в глаза, слишком много), такая ситуация и сложилась - разработчикам приходится не столько творить, сколько выживать. Просто, ну, вариантов нет. Только взять и физически уничтожить все эти ММО, социалки-казуалки, да и большинство инди заодно, потому что они также старательно вносят свою лепту в захламление рынка проходными товарами.

realavt · 27 июн 2014

Вполне возможно, что глобальное "оказуаливание" игр связано именно с взрослением среднестатистического игрока. Один из олдгеймерских мифов гласит, что мол раньше игры были "умными" и требовали обязательного вкуривания в 100-страничные мануалы именно потому, что были рассчитаны на взрослую аудиторию - а сейчас мол всё для детишек, оттого и казуально. Но по факту получается-то всё наоборот - это у ребенка\подростка\студента достаточно свободного времени, чтобы тратить его на чтение мануалов, а взрослому 35-летнему человеку, пришедшему с работы, убивать своё время таким неэффективным способом попросту некогда. Он ценит свое время и выбирает игру, которая позволяет развивать максимальную эффективность прямо вот с момента запуска. Так что - логично связать казуализацию именно с официальным "взрослением" индустрии.

Gamerun · 27 июн 2014

логично связать казуализацию именно с официальным "взрослением" индустрии.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спорно.
Не у всех старых игр были многостраничные мануалы(и были они, в основном, у симуляторов, редко других жанров), не каждая старая игра была под силу ребенку(из-за чего, в некоторых случаях, на разбор одной игры уходило много времени), не все весьма сложные игры были популярны в свое время(MadSpace, Thief, Myth: The Fallen Lords, Severance: Blade of Darkness), популярные вещи нельзя назвать в полной мере примитивными(как минимум, Blizzard, WestWood, id, Valve, BioWare, Black Isle).
Сейчас в симуляторы играют, в основном, те, кто в них играть очень давно, а новых интересующихся почти нет. В то же время, взрослые в других жанрах, если и играют, то рывками(помню в СИ стрип на тему MMO - в самый ответственный момент, пара человек была вынуждена уйти по жизненным причинам), вследствие чего сложно говорить о том, что взрослые на игры тратят столько же времени, сколько более молодая аудитория(ориентировочно, школьники и студенты). И относятся к играм также.

realavt · 27 июн 2014

Gamerun сказал(а): ↑

В то же время, взрослые в других жанрах, если и играют, то рывками(помню в СИ стрип на тему MMO - в самый ответственный момент, пара человек была вынуждена уйти по жизненным причинам), вследствие чего сложно говорить о том, что взрослые на игры тратят столько же времени, сколько более молодая аудитория(ориентировочно, школьники и студенты). И относятся к играм также.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так и я же об этом - взрослый человек игру покупает, но физически не в состоянии выделить на неё столько время, сколько может "молодая аудитория". Ему некогда рыться в мануалах, гриндить, ему не нужны тонны квестов\гильдий\шмоток в РПГ - ему нужно по-быстрому расслабиться и получить свой, скажем, РПГ-шный фан. Поэтому "упрощение" всяких там Скайримов\Фейблов\Готик - в первую очередь именно для взрослых людей, которые всё еще хотят играть в РПГ, но не могут себе этого позволить в необходимом для полноценной РПГ объеме. Оттого и нытье по поводу того, что в Скайриме что-то там побочное урезали, воспринимается как нелепость - среднестатистическому игроку и то что есть пройти нереально, времени не хватит...

Кишмиш · 27 июн 2014

realavt, а всякие династи варриорс вроде как раз "запустил и получай фан"
Однако если за всех персонажей рубать, сотни часов

realavt · 27 июн 2014

Кишмиш сказал(а): ↑

realavt, а всякие династи варриорс вроде как раз "запустил и получай фан"
Однако если за всех персонажей рубать, сотни часов
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот и получается легко усваиваемый продукт для всех возрастов - и взрослый может часок рубануться и отложить, и молодежь сотню часов выкинуть, если девать некуда. Оттого серия и популярна.

zabrus · 27 июн 2014

realavt сказал(а): ↑

и взрослый может часок рубануться и отложить, и молодежь сотню часов выкинуть
Нажмите, чтобы раскрыть...

Что мешает подобным же образом играть в Morrowind например? Ну пройду я его не за двое бессонных суток, а за 2 месяца, собственно я сейчас этим и занимаюсь, иногда успеваю за вечер всего один два квеста пройти.

realavt · 27 июн 2014

zabrus сказал(а): ↑

Что мешает подобным же образом играть в Morrowind например? Ну пройду я его не за двое бессонных суток, а за 2 месяца, собственно я сейчас этим и занимаюсь, иногда успеваю за вечер всего один два квеста пройти.
Нажмите, чтобы раскрыть...

К РПГ тяжело возвращаться, через время фиг вспомнишь, куда шел и чего хотел, и главное - мотивации уже никакой. Гриндить нужно, опять же. А касательно конкретно Morrowind-а - там на одном поиске кубика в первых двемерских руинах 30% народа отсеивалось, ибо я не припомню ни одной РПГ, которая бы вот так вот прямо в лицо тебе говорила "Удали меня! Снеси с винта прямо сейчас! Ты никогда ничего не найдешь в этой темноте! Это всё, приключению конец, в этом подвале всё и закончится..." В общем, Морровинд тут совсем никаким боком не подходит, особенно когда Кай Косадес после этого всего вместо следующего сюжетного квеста говорит что-то вроде "пойди покачайся пока что, квесты повыполняй". Ну всё, сам иди выполняй, если следующая порция сюжета требует саморазвлечений "аля ММО" - идите лесом...

Huan59 · 12 июл 2014

Кишмиш сказал(а): ↑

CSX, realavt, вот вам отличная статейка 2012го года.

Театр клонов - проблемы современных игр

Вступление
Расслабьтесь. Это не очередная повесть на тему зеленой травы, глобального потепления и настоящего рок-н-ролла. Цивилизация развивается, одно приходит на смену другому, выживают коммерческие успешные, востребованные публикой решения. Крупная рыбка питается маленькой, но в океане полно места. Есть где развернуться и энтузиастам. Инди-разработчики регулярно поставляют на рынок экспериментальные проекты и всяко-разные фантазии на тему пыльной классики, за что им большое спасибо. Хотя нет. За это им Огромное Спасибо, иначе кто бы еще напрягал наши серые клеточки и рефлексы? Уж точно не высокобюджетные блокбастеры.

В прицеле данного материала находятся игры, чье производство обходится в миллионы долларов. Соответственно, предназначены они не для «тонких ценителей», а для массовой аудитории.

За подобными играми стоят крупные издатели, которые ох как не любят рисковать. Это ни в коем случае не обвинение. Только безумец будет вкладывать свои кровные без твердых гарантий вернуть их с процентами.

Кстати, риторическая загадка. Если бы у вас был миллион долларов, в разработку какой игры вы бы его инвестировали: в арт-хаус с неопределенным будущим или в следующий Call of Duty, который гарантированно принесет миллиард в первые же месяцы после выхода? То-то и оно. Легко бросить $50 на какой-нибудь любопытный эксперимент в Kickstarter и обвинять других в «бездуховности и тупости». Трудно разбрасываться серьезными суммами.

Игры из-за этого меняются. Старые идеи забываются, в расчет берутся коммерчески успешные решения. Классические сериалы, некогда серьезно отличавшиеся друг от друга, превращаются в близнецов. Хорошо еще, внешне отличаются. Хотя многочисленные клоны Call of Duty и такого шика себе позволить не могут.

Сегодня весьма популярны HD-переиздания классики. Благодаря этому становится как никогда очевидна пропасть между старыми играми и новыми. И дело не в том, что современные разработчики в чем-то уступают ветеранам, нюхавшим перфоленты и гнувшим спины за монохромными мониторами. Напротив, игры стали значительно профессиональнее. Беда в том, что профессиональные разработчики профессионально делают то, что им говорят профессиональные продюсеры. А у последних качество игр измеряется обычно в долларовом эквиваленте.

Они не всегда понимают значение тех или иных элементов, вынуждают разработчиков бездумно интегрировать чужие идеи, даже когда очевидно, что они не приживутся. Яркий пример подобного подхода - Duke Nukem Forever, в котором «старую школу» безуспешно старались подружить с новой. Но давайте по-порядку.

Беда первая: чертов реализм
Раньше-то оно как было. Распихал по карманам оружейный арсенал, повесил атомную бомбу на плечо и полетел вприпрыжку мочить в крови демонов. Головы только так с плеч слетали. Граната под ноги - не смертельный номер, а батут. Подумаешь, потерял 10% жизней. Слопал аптечку, и побежал себе дальше.

Современные же шутеры предлагают нам играть за «нормального парня». Он едва переставляет ноги, задыхается после 10-метровой пробежки, носит с собой пару видов огнестрельного оружия и - обязательно! - нож.

Какой шутер ни запусти, везде будет этот хрестоматийный морпех, изредка забирающийся в кабину танка или вертолета, чтобы спустить пар и десяток боеголовок. Здоровье у него само восстанавливается. Поэтому он не боится ловить пули, высовывается, прячется, и так всю игру. «Реализм!» - говорят защитники такого подхода. «Надоело!» - говорим мы и запускаем полный недостатков Serious Sam 3, который настолько не похож на современные шутеры, как бронтозавр на мышь-полевку. Никаких ограничений.

И дело тут вовсе не в «оконсоливании», поскольку Serious Sam 3 (и его HD-предшественники) замечательно играется на геймпаде. Дело в упрощении дизайна. Ведь чем меньше у протагониста возможностей, тем проще конструировать уровни. А эволюция всегда идет по пути наименьшего сопротивления.

Беда вторая: одноразовые игры
Упрощения в игровой механике влекут за собой скудное наполнение сюжетной кампании. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на создании разнообразных игровых ситуаций и сложных арен, разработчики создают интерактивные ролики с минимальной свободой действий. И это касается не только шутеров. Практически все жанры иссохли, чтобы пролезть в узкий коридор с аппетитными роликами.

Если помните, раньше была такая игра «Змейка». Червячок полз вперед и лопал яблоки. И сегодня, несмотря на прогресс, многоядерность и терабайты, все игры предлагают тот же ветхозаветный подход: ты ползешь по коридору, выполняешь простые действия (высунулся, спрятался) и получаешь в награду «яблочки» - сцены с падающими вертолетами и небоскребами.

Перепроходить такие игры часто неинтересно. Да и не зачем.

Секреты, бонусы, альтернативные пути, дополнительные режимы - про это разработчики вспоминают все реже и реже. Убить 200 голубей, сбить 100 мишеней, найти 50 ноутбуков. И все это надо ради получения трофея. Одной крохотной иконки. Вот и вся награда за старания. Мелко. Особенно когда каждая новая игра предлагает такой нехитрый повод для обнюхивания закоулков.

Секреты - их сильно не хватает. Пропали те дивные ситуации, когда, заметив в интерьере странность, проявляешь смекалку и получаешь в награду какой-нибудь существенный бонус. Новые костюмы со способностями - их тоже давно не практикуют. Какое-нибудь призовое оружие или режимы, превращающие знакомые уровни в веселый аттракцион - этого тоже нет. Взамен этого разработчики предлагают третью беду.

Третья беда: ненужный мультиплеер
Одноразовость кампании разработчики стараются компенсировать мультиплеером. И самый большой секрет: зачем, поскольку в большинстве случаев эта затея обречена на забвение вскоре после запуска. В кого пальцем ни ткни, все пытаются развлекать игроков за пределами одиночной кампании. Даже если целевая аудитория - люди, предпочитающие одиночное прохождение. Даже если в предыдущей части мультиплеером и не пахло. Даже если механика игры в принципе не подходит для мультиплеера. И самое грустное, когда с самого начала очевидно, что из этой затеи ничего хорошего не выйдет. У разработчиков нет опыта, сетевой код ужасен, баланс едва угадывается, карты скучные, да и вообще, все это мы уже сто раз видели.

Вместо того, чтобы тратить силы на создание заочно мертвого мультиплеера, следовало бы уделять больше внимания на доработку одиночной кампании. И за примерами ведь ходить далеко не надо. В Halo 3 разработчики интегрировали гениальную идею с черепами-мутаторами, активация которых серьезно преображает знакомый игровой процесс. Кажется, пользуйтесь, удивляйте нас, дайте нам малейший повод задержаться в вашей игре!..

Но все пытаются быть «как Call of Duty». Так школьницы стараются подражать любимым поп-звездам, забывая, что пластиковые безделушки и базарные шмотки только издали похожи на золото и платья модельеров.

Поэтому проекты с проработкой Deus Ex Human Revolution, Batman Arkham City, The Elder Scrolls V: Skyrim сейчас на вес золота. Игры, в которых нет мультиплеера и которые тем не менее умудряются развлекать на протяжении десятков, если не сотен, часов. В которые погружаешься и каждый раз открываешь для себя что-то новое.

Беда четвертая: война вприсядку
Смешно наверное видеть, что такой глупости выделили целый раздел. Тем более, что он косвенно перекликается с «чертовым реализмом». Проблема в том, что это универсальное решение не имеет никакого отношения к реализму, зато серьезно влияет на дизайн уровней.

Война из-за укрытий сама по себе прекрасная идея. Но только не тогда, когда 90% времени приходится проводить на пятой точке. Все эти пробежки вприсядку, символизирующие «тихое» перемещение. Все эти укрытия высотой ровно вполовину человеческого тела. Вся эта необходимость постоянно к чему-то прижиматься. Эти ящики, бетонные блоки, аккуратно расставленные бочки... Из-за одной условности игры словно с одного конвейера сходят.

Неужели нельзя быть немного гибче? Мыслить не стереотипами, а головой? Попробовать как-нибудь самим на манер Сэма Фишера поползать 10 часов.

И ладно бы это касалось только шутеров. Но ходьба вприсядку пролезла везде и, к сожалению, давно. В сознании прочно укрепилась мысль: хочешь быть невидимым - сядь. И мало кто предлагает альтернативные решения. Похоже только Хидео Кодзима и «Призраки» Тома Клэнси знают, что невидимым солдата делает камуфляж, а не дурацкая походка.

Беда пятая: награды ни за что
Когда Microsoft инициировала свою программу Achievements, хотелось верить в лучшее. Люди получили возможность сравнивать свои достижения с друзьями по всем играм сразу. И это здорово. Но только когда достижения хотя бы отдаленно похожи на достижения. Прошел игру? Не вопрос. Прошел на максимальном уровне сложности? Молодец! Ввел свое имя? Запустил первый уровень? Сфотографировался перед камерой? Чем тут гордиться?!

Толковая идея унифицированной системы наград потерпела фиаско. У кого больше всего достижений - тот не лучший игрок. Тот лучший шулер, который без принципов берется за все, что попадает на прилавки, читает руководства, выбивает свой «платиновый трофей» и переключается на следующий проект. Такие не садятся за сложные игры, в которых ради наград надо попотеть.

В то же время настоящие игроки - те, кто серьезно увлекаются любимыми проектами, разбираются в тонкостях механики, развлекаются скоростными прохождениями и в извращенной форме расправляются с боссами - те остаются не удел. Точнее, их подвиги никак не фиксируются.

Что можно подумать о человеке, который посвятил несколько часов своей жизни, обнюхивая все закоулки в поисках 50 ноутбуков, ради получения неприметной иконки? Увы, именно на таких рассчитана современная система наград. И выхода из сложившегося положения уже не видать. Момент утерян.

Беда шестая: DLC во имя DLC
Дополнения хороши в одном случае - если это на самом деле дополнения, а не обрезки. В качестве положительных примеров можно вспомнить те игры, которые и без DLC являются законченными произведениями. Или наборы мультиплеерных карт для Call of Duty или Battlefield - их фанатам часов этак через 1000 в самом деле надоедает бегать по одним и тем же аренам.

Однако неправильно идти по пути условно-бесплатных завлекалочек, резать проект на куски, вынуждать людей тратить деньги на то, чтобы получить «полную версию», объявлять во всеуслышание о выходе дополнительных материалов одновременно с игрой.

Издатели таким образом хотят повысить прибыльность проекта, в этом их сложно обвинять. Проблема в том, что за рулем часто стоят люди, которые сами не игроки, и они не имеют ни малейшего понятия, что своими действиями они портят продукт.

Нельзя в ролевых играх продавать опыт, золото и оружие, поскольку тут весь интерес заключается в погоне за ними. Нельзя торговать картами для многопользовательских сражений, если ваша аудитория и без того невелика. Нельзя продавать мультиплеерные режимы, открывать за деньги заблокированные в карьере материалы, придумывать в шутере муторную систему развития, чтобы потом позволить самым нетерпеливым приобрести все улучшения.

Мелкие DLC уместны, когда они не оказывают влияния на игровой баланс, не ставят одних игроков выше других. Но ими не стоит спекулировать. Все чаще встречаются ситуации, когда DLC выходят чуть ли не еженедельно, а их общая сумма в итоге превышает стоимость самой игры. А потом появляется какое-нибудь бюджетное издание формата «все включено», превращая преданных поклонников в участников лохотрона в стиле «только сегодня, только у нас!», когда те обнаруживают аналогичный товар в обычном магазине втрое дешевле.

К чему это приводит? Например, к тому, что многие люди перестали покупать игры от Capcom в день выхода. Издатель по этому поводу сильно переживает, жалуется на низкие продажи, не понимая, что сам себе выкопал яму скороспелыми Gold, Ultimate и Super изданиями.

Беда седьмая: игроков держат за идиотов
Печально, но факт: из последних проектов только создатели The Legend of Zelda: Skyward Sword отнеслись к игроку, как к человеку разумному, придумывая лабиринты и загадки. Аж непривычно было снова думать, анализировать, выискивать закономерности и секреты. Но это Nintendo, гении гейм-дизайна, профессора «старой школы». Остальные разработчики почему-то привыкли считать, что имеют дело с идиотами.

Бои с врагами за редким исключением превратились в однокнопочную долбежку с красочным постановочным добиванием в финале. В шутерах самой сложной задачей стало определение маршрута: вперед или назад. Ролевые игры ныне недалеко ушли от боевиков. На события позволяют влиять в диалогах, а оставшееся время незатейливо рубим врагов мечом или отстреливаем их вприсядку и из-за укрытий. Когда попадается загадка, подсказка тут же лезет вперед, не давая и минуты времени обмозговать ситуацию.

Помнится, ходили слухи, что отец Гейба Ньюэлла помогал тестировать сложность Half-Life 2. Страшно представить, на ком сейчас испытывают игры.

Analysis
Вот к чему мы пришли через тридцать лет эволюции. Вычислительные мощности, реалистичная графика, огромные экраны, контроллеры на любой вкус - все это понадобилось только для того, чтобы в итоге прийти к нескольким переменным. Клон Call of Duty, подобие Uncharted, последователь Gears of War, еще одна «песочница» в стиле Grand Theft Auto - издатели идут по пути наименьшего сопротивления, используют идентичные решения, из-за чего все чаще возникает ощущение, что на протяжении всего года приходится проходить одну и ту же игру. Причем недоделанную, судя по количеству DLC и патчей. С бесполезными наградами, кричащими подсказками, одноразовой кампанией и бессмысленным мультиплеером. Есть исключения. Пока есть. Но они попадаются все реже и только подтверждают правило: стоит кому-то протолкнуть на рынок успешную идею, и тут же грибами-поганками после дождика выскакивают десятки подобий.

Кому хочется оригинальных решений, тому стоит внимательно следить за инди-разработчиками. Иногда они преподносят сюрпризы. Что касается высокобюджетных игр, то тут себя оправдывает только один подход. Назовем его «принципом Котика». Ставка идет на несколько популярных брендов, стоит кому-то показать слабину, и команда разработчиков распускается, проект закрывается. Со временем к этому придут и остальные издатели, иначе на рынке не выжить.

В следующем поколении консолей будет того горше, поскольку затраты на производство игр станут еще больше, а значит, вырастут и риски. Конвейер начнет штамповать сиквелы и переиздания, разнообразие жанров станет минимальным. Кто не успеет этого понять, тот вымрет. Вполне возможно, что издателей помельче проглотят рыбы покрупнее, и на рынке останется пяток серьезных игроков, которые будут конкурировать друг с другом почти что одинаковыми шутерами и боевиками.

Не просто так сейчас многие команды разработчиков ратуют за условно-бесплатные игры или предпочитают заниматься небольшими проектами. В этом секторе риски невелики, доходы (на человека в рамках небольшой компании) приличные, можно заниматься любимым делом и не думать о том, что сейчас с ноги распахнется дверь, и начнется «чистка рядов». У крупных издателей это сейчас любимое дело: расформировывать студии и увольнять сотрудников.

Однако ошибаются те, кто видит в условно-бесплатных играх будущее и смерть домашних консолей. С таким же успехом автор минутного ролика про котенка с миллионами просмотров может утверждать, что он круче Кристофера Нолана, а Youtube вскоре уничтожит Голливуд. Глупо. Разные рынки, каждый по-своему привлекателен, но одно никогда не заменит другого. На голом энтузиазме Skyrim не построить. Для этого нужна огромная команда профессионалов и годы разработки. С другой стороны, только безумец (или Valve) будет вкладывать миллионы в создание игры-головоломки по типу Quantum Conundrum. Так что высокобюджетные блокбастеры никуда не пропадут, поскольку публика как и тысячелетия назад любит хлеб и зрелища. Зато количество небольших проектов будет расти, благодаря быстро развивающейся цифровой дистрибуции. Так что никто не «уйдет обиженным».

(с) Виталий Казунов
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне кажется я теперь понял в чем дело. Эмоции автора этого текста ассоциируются у меня с чувствами взрослого человека, который пытается натянуть на свою большую ступню детскую обувь... Не та нынче обувь, неудобная, примитивная. С негодованием и бурчанием пытается прокатиться на санках с горки: что за санки нынче делают, маленькие, хрупкие, халтура, не те, что были в моем детстве.

Bato-San · 12 июл 2014

Huan59, у него чего то это детство кончается где то на GTA... Даже в анализе, не говоря про остальное, он лихо перескакивает с мысли на мысль, не утруждая себя даже объяснением предыдущей или вот таких пассажей:

Что касается высокобюджетных игр, то тут себя оправдывает только один подход. Назовем его «принципом Котика».
Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое этот загадочный принцип - не объясняется вообще. Последующий текст имеет отношения к котикам - ноль целых ноль ноль ноль ... ... ноль !

Все мысли далеко не новы и не свежи, даже если и правильны, но при такой манере изложения - теряют всякий резон.

Думаю, что это попытка давить на читателя эмоциями.

Кишмиш · 12 июл 2014

Bato-San, Бобби Котика.

realavt · 12 июл 2014

На днях решил я таки ознакомиться с сериалом Serious Sam, поставил третью часть. Первое впечатление - весело! Ну и достаточно "графонисто" при этом. Одна миссия, вторая, третья - и внезапно скучно... Потому что уже полнейшее ощущение, что всё видел. Ну вот игре больше нечего предложить, шутер "старого образца" - это по сути аркадка на полчаса, формат у него такой, мелкий. Снёс нафиг...

Войти или зарегистрироваться

Куда катится игрострой?

Gamerun

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Bato-San Чеширский волк-киборг

drugon Adventure-seeker @ in the Cyber Dungeon quest!

Bato-San Чеширский волк-киборг

Gamerun

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Gamerun

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

realavt Борец с форумным фашизмом

Gamerun

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Кишмиш

realavt Борец с форумным фашизмом

zabrus Старожил

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Huan59

Bato-San Чеширский волк-киборг

Кишмиш

realavt Борец с форумным фашизмом

Куда катится игрострой?

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Bato-San Чеширский волк-киборг

drugon Adventure-seeker @ in the Cyber Dungeon quest!

Bato-San Чеширский волк-киборг

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

realavt Борец с форумным фашизмом

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

realavt Борец с форумным фашизмом

zabrus Старожил

Хелпер

realavt Борец с форумным фашизмом

Bato-San Чеширский волк-киборг

realavt Борец с форумным фашизмом

Быстрый поиск