Как игре или файлу попасть на сайт

В каталоге нашего сайта вы можете познакомиться с тысячами игр, а также скачать их и поиграть (за редким исключением, обусловленным юридическими причинами). Но может случиться и так, что вы не нашли какой-то игры, которая вам нравится, которую вы помните, в которую вы играли и играете и которая, по вашему мнению, должна присутствовать на old-games.ru. Как это исправить?

Чтобы разобраться, давайте сперва посмотрим, как выглядят уже выложенные на сайте игры. Для примера возьмём Andretti Racing.

Данная единица хранения состоит из шапки (заголовок-название игры, информация, обложка, оценки) и четырёх вкладок: описание, файлы, скриншоты и видео.

Критически важным для появления страницы об игре (акцентирую внимание: не самой игры!) на сайте является наличие описания к ней. Тема, посвященная созданию описаний к играм, находится здесь. Обратите внимание на Советы авторам описаний, размещенные здесь.

Если же игра является варезом (что мы под этим подразумеваем - читайте у нас в Wiki на этой странице; там же вы сможете ознакомиться и с другими специфическими критериями), то скачать выложенную игру будет невозможно, а доступен будет только не защищённый авторскими правами контент (такой как различная документация, патчи, демоверсии и прочее). Это, конечно, не совсем то, чего хотелось бы и нам, и вам, однако существование страниц сугубо справочного и вспомогательного (в случае наличия у игр патчей, в том числе редких и эксклюзивных, созданных членами нашего коллектива) характера - явление исключительно положительное. Но если вы хотите, чтобы нравящаяся вам игра появилась на сайте хотя бы в таком виде, то для неё нужно сделать описание. Отправить его можно любому администратору посредством личного сообщения.

Оптимальный вариант - когда с игрой нет никаких проблем со стороны копирастов. Это, как правило, игры для платформы DOS и вышедшие во второй половине 90-х годов ХХ века Windows-игры (а также вообще всё для IBM-несовместимых компьютеров). Тогда вы можете поделиться и описанием, и самой игрой, и они окажутся на сайте. Два нюанса: описание должно быть грамотным и информативным (с этим могут помочь члены команды сайта), а сама игра - работоспособной (с этим тоже могут помочь).

Все остальные элементы, то есть обложка, скриншоты, метки и видеоролики, являются опциональными и могут быть добавлены пользователями после выкладывания игры в каталог сайта (разумеется, пройдя этап премодерации).

Если у вас есть игра и вы хотите ею поделиться, но не можете составить описание (в том случае, если вы очень даже читатель, а вовсе не писатель), то можете предложить её в этой теме или в специальном разделе, если у вас есть к нему доступ. Тогда она будет доступна всем посетителям, и, возможно, кто-нибудь захочет сделать для неё описание, чтобы игра могла появиться на сайте.

Разумеется, в данной теме приветствуются и предложения по улучшению архива сайта: можно предлагать на замену более полные версии игр (например, образ диска вместо rip-версии, образ с аудиотреками вместо образа без них, оригинальный образ вместо неоригинального) или же "альтернативные" версии, если отличие такой версии от выложенной существенно (например, версия с поддержкой конкретного графического адаптера).

Также в этой теме можно и нужно предлагать для сайта другие нужные вещи: руководства пользователя к играм, патчи, прочие полезные файлы, обложки (если обложка отсутствует на странице с игрой). Тема, посвященная руководствам пользователя, находится здесь. Тема по обложкам - здесь. Тема по русификаторам - здесь. Тема по патчам - здесь.

Если игра, которую вы ищете в "Поиске игр по названию", кажется вам подходящей для сайта, то вы можете продублировать своё сообщение в теме "Что заливать?". Естественно, это можно делать только в отношении отсутствующих на сайте в любом виде игр, которые при этом могут быть на нём выложены. Играм, особенно нужным нам, посвящена отдельная тема.

 

Раз можно, значит запаковано. =)

 

@AndyFox, если уместно, то ниже анализ от ИИ по поводу упрощенных правил игры. В оригинальной версии справка 2кб (плюс внешний файл с подробностями), а в разжеванной и в упрощенной справке к новой версии - около 10кб.
анализ правил

Анализ правил в старой и новой версиях компьютерной игры «Преферанс» показывает, что разработчики существенно упростили систему подсчёта очков, сделав её более доступной для новичков, но при этом отошли от классических правил. Ниже приведены основные отличия.

1. Система подсчёта результата (главное упрощение)

В старой версии (близкой к оригиналу) используется классическая преферансная запись:
Игра идёт до закрытия пули: каждый игрок должен набрать заранее оговоренное количество пулевых очков (Game Limit, обычно 1–50).
При закрытии пули излишек пулевых очков «продаётся» самому бедному сопернику по 10 вистов за каждое проданное очко.
Все очки фиксируются в четырёх полях: пуля (положительные), гора (отрицательные) и два вистовых поля (против каждого оппонента).
Висты записываются именно на конкретных игроков в зависимости от того, кто как вистовал.
В конце игры производится сложный перерасчёт: пуля приводится к горе, гора суммируется, висты пересчитываются, и только после этого определяется денежный итог.

В новой версии введена примитивная «банковая» система:
Game Limit теперь определяет не пулю, а объём «Loser’s Pot» (банка проигравших). Игра заканчивается, когда этот банк опустеет.
Вместо вистов и горы используются «TRICK points» (очки взяток) и два общих банка: Winner’s Pot и Loser’s Pot.
Итоговый выигрыш каждого игрока вычисляется по упрощённой формуле:
(BULLET + TRICK) − (MOUNTAIN + TRICK_соперника) + (Winner’s Pot/3) + (Loser’s Pot/3)
Результат умножается на Chip Price.
Нет деления вистов между защитниками, нет продажи пулевых очков, нет пересчёта горы через пулю. Вся сложная арифметика заменена делением общих банков на троих.

2. Цена очков (Chip Price vs Point Price)

В старой версии Point Price — это цена одного вистового очка, и ограничения зависят от уровня противников (Shark, Lady, Goof).
В новой версии Chip Price — это цена одного взяткового очка (TRICK point). Формально диапазон тот же (1–999) и зависимость от оппонентов сохранена, но из-за изменения системы подсчёта эта цена работает в рамках «потов», а не классических вистов.

3. Отсутствие важных элементов классического преферанса в новой версии

Нет понятия «вист» и «полувист». В старой версии упоминаются вистовые очки, записываемые против разыгрывающего. В новой защитники получают лишь «TRICK points», которые затем тупо складываются в формулу.
Нет механизма продажи пулевых очков. В классическом преферансе это важный элемент стратегии, влияющий на цену виста и итоговый расчёт. В новой версии он полностью отсутствует.
Перебор взяток. В старой версии перебор разыгрывающим не приносит ему дополнительных выигрышных очков, а идёт в гору противнику, недобравшему свои взятки. В новой версии этот нюанс не описан, а в формуле расчёта перебор, судя по всему, просто увеличивает «TRICK points» и влияет на Winner’s/Loser’s Pot.

4. Упрощение в пользу игрока

Новая система подсчёта работает в пользу игрока в том смысле, что она:
Прозрачна и легка для понимания — не нужно разбираться в тонкостях пересчёта пули, горы и вистов.
Меньше штрафует за сложные ситуации — например, в классическом преферансе неудачно сыгранный мизер или распасовка могут привести к большим потерям через гору и висты. В новой версии потери ограничены размером Loser’s Pot и простым вычитанием очков.
Исключает риск арифметических ошибок при записи, что особенно важно для компьютерной игры, но делает процесс менее аутентичным.

5. Сравнение с реальными правилами преферанса

Реальный преферанс (классический «сочинский», «ленинградский» и др.) всегда строится на системе пуля–гора–висты. Даже в компьютерных реализациях обычно сохраняют этот учёт. Новая версия же представляет собой сильно упрощённую адаптацию, где от оригинальных правил осталась только механика торговли, назначения игр (шестерная, мизер, распасы) и порядка ходов. Подсчёт же заменён на примитивную «денежную» модель с общими банками, что делает игру более похожей на обычный карточный «тысячу» или «дурака» с фиксированной ставкой за взятку.
Заключение

Основное отличие новой версии от старой (и от реального преферанса) — кардинальное упрощение системы учёта очков. Старая версия придерживалась классической модели пуля–гора–висты, пусть и в кратком изложении. Новая версия ввела собственную упрощённую систему с «потами» и прямой формулой расчёта, которая не требует ведения сложной записи и делает игру более доступной для начинающих, но лишает её глубины и стратегического разнообразия, присущих настоящему преферансу.

 

Lego Star Wars: The Video Game - Wikipedia (2005)
Lego Star Wars II: The Original Trilogy - Wikipedia (2006)

Можно ли выложить эти 2 игры на сайте, если будут сделаны описания?

Есть ещё объединённая версия 2007 года (там две эти игры собраны в одну):
Lego Star Wars: The Complete Saga - Wikipedia (2007)

 

А почему не скриншотов? Я понимаю, отчего в итоге так сложилось на данном ресурсе чисто исторически - но как минимум олдгеймер с некоторым стажем именно по скриншотам (в сочетании указанным жанром) в состоянии быстро определить, представляет эта игра в принципе для него интерес или нет - и лишь после этого начать читать детальное описание. А сейчас нередки ситуации, когда вроде бы и описание есть - а как игра вообще выглядит, нужно искать на других ресурсах. И частенько это заканчивается ситуацией типа "Блин, зачем я вообще на это время тратил, если б только сразу скрин показали...". Неоптимально получается.

Ну и да, на мой взгляд первоочередной задачей должно быть само наличие скачиваемой игры в каталоге - это как бы самоочевидно, учитывая то, какое значение на данном ресурсе придается раздобыванию редких игр на всяких аукционах и как это активно освещается в новостях. При этом чуть менее редкая игра, которая при этом давно доступна на прочих ресурсах олдгеймерской направленности, в каталоге отсутствует - ну просто потому, что не привлекла внимание редко встречающегося игрока, который захотел бы написать для неё детальное описание. И что самое главное - такой игрок может не найтись вообще никогда, ну или по крайней мере не найтись в обозримом будущем. Зачем выстроен такой барьер против старых редких игр, подрывающий имидж ресурса и перенаправляющий поток игроков к "конкурентам" - решительно непонятно, так-то описание может быть добавлено и позднее, ежели найдется желающий. Плюс при этом наносится удар по информационной полезности ресурса - ведь если по привычке для обзора релизов ориентируешься на каталог (например, в какой-то олдгеймерской дискуссии возник вопрос, что выходило в такие-то годы), то создаётся ложное ощущение, что вот это и всё, ничего больше и не выходило, по крайней мере из достойных упоминания коммерческих релизов. А потом хоп - и оказывается что таки выходило нечто приметное, просто его за последние пару десятилетий никто не описал и поэтому оно не появилось в каталоге. Урон по имиджу существенный, на мой взгляд...

Я к тому, что с точки зрения рядового олдгеймера приоритеты должны выглядеть как "Сама игра > Скриншоты > Описание" - это удобно и функционально, плюс повышает заметность ресурса, выдавая его в поисковиках при поиске редких игр.

 

Но ведь не все олдгеймеры со стажем. Многие и вовсе далеко не олдгеймеры. На сайте регистрируются люди уже родившиеся в 21 веке.

По скринам не всегда понятно, что за игра. К тому же, есть ряд игр, по которым и вовсе не понятно чего от игры ждать. Особенно если смотреть по старым варгеймам, которые все выглядят сурово и недружелюбно, но могут быть достаточно казуальными. Без описания этого не поймёшь.

Но ведь описания и несут большую информационную полезность?

Вот не согласен. Многие игры с данного сайта я как раз и опробовал после описаний. По скриншотам иной раз смотришь и игра отпугивает стилем, например, или графикой. А после описания уже понимаешь, что изъяны в графике - единственный минус игры. И по некоторым играм, как например, Iron Storm, просто не поймёшь про что игра, если судить по скриншотам. А после прочтения описания, уже сразу и поиграть захотелось, ибо по скринам сложно понять, что за сеттинг и какая у игры атмосфера.

 

В более подходящей теме у меня почему-то исчез доступ, хотя ничего нарушающего правила форума там не было сказано. Сортировка по жанрам была убрана из-за введения мультижанра - по крайней мере мне так сказал модератор, я предложил это восстановить.

Ну то есть куча приседаний ради того, чтоб в итоге увидеть нечто субъективно вырвиглазное и пожалеть о том, что купился на описание. Очень неоптимально, особенно в случае с проблемными в плане запуска играми.

Речь о наличии игры в каталоге. Самой страницы редкой игры, если угодно. Как я уже говорил, олдгеймс частенько служит как информационный ресурс, эдакий наиболее полный путеводитель по играм той эпохи - и такие внезапные пробелы резко подрывают доверие.

Поэтому я и предложил изменить "исторически сложившиеся" приоритеты при оформлении каталога, да - ибо по факту они направлены против олдгеймеров, я сам неоднократно на это уже натыкался.

И для них тем более важны в первую очередь скриншоты, чтоб оценить приемлемость внешнего вида игры.

И тогда, в случае если игра не оттолкнула своим внешним видом, игрок переходит к прочтению рецензии - у того же kreol-а они обычно прям большие, обстоятельные и складно написанные. То есть сначала фейс-контроль, потом постепенное углубление в суть, это оптимально.

Описания игр, которые вообще не попали в каталог, потому что у них нет описаний? Ну вот смотришь ты игры, скажем, за 1993 год - а там тупо нет половины из выходивших, причем речь даже не о совершенно безызвестном "инди". То есть ты даже не узнаешь об их существовании в принципе.

Но по крайней мере на момент прочтения ты уже знал, как выглядит игра - это уж всяко лучше, чем после аппетитного описания увидеть нечто в псевдографике и знатно обломаться...

Хорошо, так-то я в принципе всё сказал по данному вопросу и добавить мне больше нечего. Искренне не понимаю, что именно в высказанном мною вызывает такую агрессию, ибо это всего лишь взгляд со стороны рядового пользователя - но ладно, давно назревавший вопрос в любом случае исчерпан, за сим удаляюсь.

 

Так, ну тут явное недоразумение, возможно в предыдущей теме я недостаточно внятно описал - я говорю не о фильтрации каталога по жанрам, которая действительно на месте и исправно работает, а именно о сортировке\группировке внутри таблички с играми.

То есть пошагово: слева выбираем, скажем, 2000-й год и попадаем в табличку с играми этого года. Там можно щелкнуть по пункту "Платформа" в заголовке (по умолчанию идет сортировка по пункту "Название"), и игры 2000-го года будут отсортированы\сгруппированы по платформе, либо по пункту "Оценка". Так вот раньше был доступен еще и пункт "Жанр", что было весьма удобно для наглядной группировки по жанрам, дабы максимально быстро и комфортно получить ответ на вопросы типа "А что вообще выходило в 2000-м из стратежек, РПГ и квестов?" - вот тебе кучкой пошли аркады, вот за ними стратежки, РПГ и так далее. Я согласен, что это не критично и можно получать ответы на подобные вопросы другим образом, через несколько приседаний в каждом из жанров отдельно - но такой функционал раньше был и я им периодически пользовался, пока его не отключили из-за введения мультижанра, мол стало непонятно по какому именно из перечня жанров сортировать (и я предлагаю хотя бы просто по первому из списка, всяко удобнее). Теперь точно всё, недоразумение вроде как исчерпано.

 

Не согласен) Конечно, если для человека важна графика, а не геймплей... Но я думаю, что такие люди больше следят за ААА-проектами.

Но ведь тут мы сходимся на мысли, что описания таки важны. Просто кто-то сначала оценит скрины, а потом уже пойдёт читать описание. А кто-то сделает наоборот. В любом случае, всё сходится на том, что описания важны, просто для кого-то более приоритетны скриншоты)

Но если следовать логике, что скриншоты первичнее описаний, то также много игр бы не попало в каталог, ибо не все делают скрины)

Тоже верно. С другой стороны, олдовый геймер может ведь и посмотреть на год выхода игры и уже исходя из этого ожидать чего-то соответствующего)

Конечно, может быть, если исходить из шутеров и РПГ, то скриншоты могут указать на суть игры. Но тут опять же, есть ряд "но". Позволю себе привести личный пример с Disciples 2. Когда мне её запустили и показали, то я подумал - да, красиво. Но почему здесь нельзя ходить в бою как в HoMM 3? Да и вообще, почему всё ни как в "Героях"? Это только потом я раскусил прелесть игры. То есть, я увидел красивую картинку, но не геймплей. Также и в данном случае. Игра может быть прекрасна на вид, но зачастую даже не понимаешь каких-то нюансов. А описания как раз и помогают понять то, чего ждать от игры.

 

Я заметил что пытаясь поиграть в игру DRIVER, многие жалуются то на проблему настройки видеокарты то на неработающую музыку.
Но ведь большинство проблем исправлено репаком от MagiPack с которым я лично переписывался в DISCORD.
В репаке американская версия, игра патчена до версии 2.1 и добавлены все фиксы-исправления, музыка полностью работает, добавлен выбор машин для поездки, даже чит-коды включены, реализована частичная поддержка HD-разрешений экрана через dgVooDoo.
А при установке игры, можно удалить из игры печально известную первую миссию в гараже где надо выполнить 8 трюков за 60 секунд, но удалять не советую, её можно просто пропустить чит-кодом.
Я очень хочу загрузить этот чудо-репак сюда на сайт, чтобы люди могли поиграть в классику без жестокого пердолинга с настройкой.
DRIVER

 

Hello, please add Taiwanese version:
Perky Rabbit
Kawaii Battle

 

Сделал обзор на Hong Kong Mahjong for Windows, мне его сюда текстом сбросить или файл прикрепить?

--- добавлено 29 апр 2026, предыдущее сообщение размещено: 29 апр 2026 ---

Скорее всего, версия игры HKM06a действительно вышла в 2006 году.
Предположительно, символы 06 в названии дистрибутива HKM06a как раз указывают на год её сборки, а буква a обозначает первую (и единственную) стабильную ревизию этого года. Это была финальная точка в развитии проекта — разработчики из Nine Dragons Software собрали воедино весь контент, накопленный с середины 90-х годов, и адаптировали движок для стабильной работы на актуальной тогда Windows XP.
@kreol