Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

Большая просьба к пользователям, отправляющим через форму опечаток уточнения и дополнения к своим описаниям, проверять предлагаемые ими к добавлению или замене фрагменты на наличие опечаток.
К счастью, я уже научен омерзительным горьким опытом таких ситуаций и обязательно выполняю такую проверку сам, но по техническим причинам в формах получения этих сообщений и редактирования описаний заниматься подобным не очень удобно, ввиду чего есть риск пропуска и последующего абсурдного позора (абсурдного потому, что пользователь, приславший фрагмент для добавления с опечаткой, может перепроверить текст после его внесения, заметить опечатку и прислать её, "заработав баллы" на собственной невнимательности, - а виноват в любом случае окажусь я, равно как и исправлять ситуацию тоже придётся мне).

Здесь же отмечу, что сама по себе такая деятельность, разумеется, только приветствуется, а соответствующие исправления будут вноситься.

 

@LostSenSS, дублировать не нужно (админка сайта просматривается регулярно), а обсуждать конкретно такие вещи стоит в теме "Улучшение каталога сайта" в этом же разделе.

--- добавлено 30 янв 2025, предыдущее сообщение размещено: 30 янв 2025 ---

В общем, исправление внесено, но вопрос лучше обсудить, потому что, по-моему, год выхода у этой игры уже когда-то менялся (как раз с 1997 на 1996).

 

@TIE pilot, большая просьба: если одна и та же опечатка (то, что ты нашёл сегодня, ею не совсем является и допущено, кстати, вовсе не мной) встречается в описаниях нескольких файлов, то, пожалуйста, сообщай об этом в комментарии к опечатке. В админке довольно своеобразный интерфейс, и без последующей внимательной проверки страницы догадаться о таком сложно. Заранее признателен.

Впрочем, я учёл данный момент и, как известно, никогда не повторяю своих ошибок, поэтому перепроверка моей работы по как минимум данному показателю больше точно ни к чему не приведёт.

 

@BrainRipper, я не уверен, что эту игру можно в полной мере считать российской. Разработанной (в том числе?) в России - да.
Впрочем, вопрос обсуждаем; если, например, есть доказательства, что первым её изданием было наше, то "основное" название можно и изменить.

 

@BrainRipper, википедия не является авторитетным источником (и сама же постоянно об этом заявляет).
Но я постараюсь проверить данный момент.

 

@Genesis, мне сложно тут что-либо сказать, но я внёс исправления, а также исправил одну опечатку (о которой нет речи в твоём сообщении). К сожалению, это описание из "загашника", которое вычитывалось давно и не обязательно должным образом, - это что касается той опечатки.
С первоисточником я незнаком, поэтому поверю на слово. Но всё же на тех DVD, которые обрабатывал @AndyFox, явно не 158 серий, а куда меньше.

--- добавлено 18 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 18 июн 2025 ---

Напишу здесь.
@Duke Cheb, комментарии не предназначены для технических вопросов по играм, поэтому ваше сообщение уже было удалено мной дважды - и будет удалено ещё сколько угодно раз.
Если на форуме нет темы по проблемам с какой-то игрой, то её (тему) нужно просто создать самостоятельно, - в этом нет ничего сложного. А "плакаться" - вы употребляете это слово, поэтому я вынужденно его цитирую, - не нужно нигде: это попросту стыдно, особенно для мужчины, и вызывает закономерную негативную реакцию.
Надеюсь на понимание.

 

@KaiserGarett, обороты с "исходя" отделяются запятыми от последующей части предложения тогда, когда есть указание на действующее лицо (см. правила). Отмеченный Вами случай - со словом "программа" - сложный: я совсем не уверен, что "программу" можно считать "действующим лицом", ввиду чего совершенно сознательно не поставил там запятую при проверке текста. Пока Ваша "опечатка" отклонена.
// В итоге изменил текст, заменив оборот с "исходя" на "на основании". В этом случае запятая не нужна точно, а её отсутствие не режет глаз.

 

Ответа, скорее всего, снова не будет, но я напишу.
@KaiserGarett, словосочетание "атака на вражеский юнит" (с винительным падежом) вполне возможно. Равно как и запятая перед уточнением в словосочетании "довольно загадочная игра, с малопонятным и наполненным мистикой сюжетом", если автор текста считает, что это уточнение, - такие моменты даже отдельно поясняются в правилах.
Пожалуйста, не нужно искать опечатки там, где их нет.

 

@Вендиго, небольшая просьба: если в каком-то описании игры неправильно указана перспектива обзора (как в том, которое ты выявил сегодня), то в комментарии к опечатке просьба уточнять, что речь именно об описании, а не о неверно проставленном свойстве, чтобы это было сразу понятно.

 

@Colorsit, вы, по-моему, первый человек, который размещает сообщение об опечатках вот так...
Достаточно просто сказать о ней или - как сказано выше - отправить её через специальную форму. Размещать в этой теме подобные скриншоты не нужно, и я сейчас удалю его из вашего сообщения.
Англоязычные названия в своих описаниях я действительно не перепроверяю и на такие опечатки остро не реагирую.

 

@Uka, в админку сайта поступили две условных "опечатки" от тебя по поводу изменения формулировки текста, причём одна из них являлась более краткой версией другой. К сожалению, я не знаю, какая из них была последней (хотя теоретически это можно было проверить), и в любом случае не предполагал такой ситуации.
Поэтому большая просьба проверить, корректно ли в итоге мной внесено исправление, а равно и пояснить, почему так случилось.