Ретро-обзоры

@Vladar, во, это уже ближе к телу, жаль, что навёрстывать 80 выпусков сложновато будет

 

Классные сравнения различных версий принца (главное поспевать за речью, а то не все шутки разберёшь )

 

Добавьте в шапку темы канал "Сан Саныч", обозревает в основном PC-игры 2000-х, на канале более 300 обзоров и 9 тысяч подписчиков. Все обзоры качественные, с монтажом и сценарием. Как пример вот обзор месячной давности на Red Faction 2

 

Нашел вроде неплохой англоязычный канал.

 

Не то, чтобы обзоры, но все-таки. Просто играет, сравнивает игры на разных платформах. Мой любимец, что касается темы Amiga/Atari ST
Theshadowsnose

А это обзоры, в основном Snes игры, но есть и другие платформы.
SNES drunk

 

Очень хорошие обзоры различной компьютерной классики.

 

Обзор серии Робомент на Денди:

Однако, вступление - офигительное.

 

Смотрю очередной выпуск Stopgame "Nikita: от «Перестройки» и U95 до Parkan и «Дом-3»" и вижу футажи с сайта old-games.ru с обрезанной шапкой (не видно якобы с какого сайта). Футажи, кстати, брали, как оказалось, много у кого - Мэддисон и т.д. При этом во всём ролике упоминается ссылка только на один ресурс от некого Хамина Д., настойчиво так упоминается (рекламу похоже заказал). Смешной раздел у него на сайте "Юридическая информация".
К чему это я? Да просто забавно когда сравниваешь энтузиастов и бизнесменов, которые "доят ностальгию".

P.S. Позже заметил, что товарищ @Gamerun уже пообщался тут с ним на форуме и во многом с ним согласен во впечатлениях.

 

@Kill_switch, как это ни грустно, но это стандартная практика. Есть, конечно, ютуберы, которые каждый источник видео с музыкой на заднем фоне укажут в здоровом листе с таймкодами, но их даже меньшинством назвать сложно. Как правило, если просто название канала в углу подпишут - уже хлеб. Многие крупные ютуберы так и делают, в спешке (пока спонсор в лице фирмы каких-нибудь дешманских всратых наушников не передумал) настряпают всякое из инфы, выданной Гуглом первой страницей, и выдают за свое. Кто варится в тех же кинообзорах, например, сразу почует неладное и может проверить автора на плагиат, просмотрев профильные сайты, например, но большинство схавает. Кто-то ловится на подобном (как недавно АВГН, которого и так уже смотреть физически больно, пусть на заслуженную ютуберскую пенсию валит), кто-то - нет. И самое смешное, что пытаться отстоять свои права в данном случае априори невозможно - ты можешь написать обзор на игру, сделать скриншоты, записать единственное видео, вообще доказывающее существование этой игры, но это не твоя интеллектуальная собственность и никогда твоей не была, и потому тебя какой-нибудь подвальчик может вертеть как хочет, и в какой-то степени будет прав - со стороны попытка добиться справедливости из-за отзыва или скриншота, оставленного на Олд-Геймсе десять лет назад, будет выглядеть смешно.

Какое-то время назад на том же Стопгеймсе выходило видео про историю русских квестов, и там каким-то боком оказалась Biorobot's Base (которая ни разу не квест). Игра, до которой никому дела не было и которую в Интернете по одноименному запросу найти было просто нельзя, внезапно стала вехой русской игровой индустрии, которую каждому нужно чтить и помнить. Эту игру я нашел и выложил сюда, когда бродил по полурабочим сайтам в веб-архиве. Само собой, ни одного упоминания про то, как и когда эта игра нашлась и появилась, и ни одного упоминания сайта. Футажи не украли, просто потому что их никто не записал, и пришлось самим записывать. Я не требую вселенской справедливости и чтобы меня на руках носили, просто странно, что в ролике игра преподносится как что-то важное, при том, что о ней еще недавно никто не знал. Представьте, если бы сейчас в подвале какого-нибудь заброшенного кинотеатра нашли старую пыльную кинопленку, и тут же все СМИ начали трубить, как некий плохой итальянский фильм ужасов из 70-х - внезапно второй "Гражданин Кейн", на котором весь современный кинематограф зиждется, и стыдно такую классику не знать.

 

@Grongy, а что там с АВГНом за история?

 

@d0lphin, в ролике из хэллоуинского цикла Monster Madness нашли плагиат обзора. Сначала нашли один случай, потом начали копать, нашли еще несколько. Копировал, правда, не сам Рольф, а кто-то из его команды, которые ему пишут сценарии, за него снимают футажи игр и в итоге за него же монтируют. Но все равно странно, учитывая, что Джеймс уже лет двадцать бьет себя пяткой в грудь и утверждает, что он живет хоррорами и за Франкенштейна пасть порвет, но при этом не может своими словами банально рассказать про фильм, литературного мастерства от него никто не ждет. Потом сам Джеймс записал видео, где "извинился", сказал, что накосячил другой, сам ролик выложил закрытым, чтобы посмотрели "не только лишь все", и в целом не особо эту тему поднимал. В целом особого резонанса не было, вся эта инфа прошла мимо многих.

 

То есть, ты эту игру нашел, написал описание, её выложили на олдгеймосе, а потом деятели из стопгейм взяв эту инфу, соорудили свое видео?
Но тогда вопрос, а как ты сам и где узнал про эту игру? Игра кстати, на сайте обозначена как "Adventure". что лично для меня равно квесту.
Игра то бомбическая, я вполне могу назвать её вехой, особенно с учетом года выпуска. Но, да, вопрос остается, кто о ней тогда знал и играл в неё, оставила ли она тогда, в начале 90-х хоть какой то след в тех же массовых книжицах, посвященных играм (с интернетом понятно, тогда было весьма плохо).
Тот же вопрос и про игру "На службе Отечеству", хотя это уже конец 90-х...