Улучшение каталога сайта

Файлы заменены/выложены, информация исправлена.

 

Это так, да.

Даже если так, то это никак не отменяет неэстетичности ранее размещённой обложки.

Первый момент теперь исправлен (см. выше).
Если интересно, почему в данном конкретном случае я не обратил на него внимания, то дело в том, что по "визуальному содержанию" эти обложки почти идентичны.

Второй момент я не буду комментировать - отмечу лишь, что меня, например, тоже "обижает" слово "никто" в процитированной выше формулировке. Но что поделаешь...

Я считаю, что предложенная на замену обложка объективно гораздо эстетичнее, чем та, что была размещена ранее, поэтому в данном конкретном случае замена представляется мне необходимой.
Если обложка от первого издания будет предоставлена в таком же виде, как та, что размещена сейчас, то, разумеется, я осуществлю повторную замену.

В общем случае - безусловно. Но не всегда. В частности, если качество обложки от переиздания гораздо выше, чем от первого издания, то лучше предпочесть первую упомянутую.

Мне всё же кажется, что это не может быть аргументом в данной ситуации.
Например, некоторые твои сканы в итоге тоже были заменены на объективно лучшие варианты, в том числе (хотя и не только) тобой самим. Если есть объективно лучший вариант чего бы то ни было, то стоит разместить именно его.

Кроме того, если всё рассматривать в контексте "обид", то отказ от размещения предлагаемой другим человеком обложки может "обидеть" его точно так же, как и тебя (ибо он мог точно так же тратить время и силы как минимум на её поиск, а то и на обработку).

Разве я "обвинял" тебя в этом (и вообще в чём бы то ни было)?..

Разве где-то и кем-то было сказано, что ты что-то - я цитирую - "нарочно подсунул"?.. Я сейчас провёл поиск в теме по данным словам - и ничего такого не заметил.

Собственно, именно "обвинения" в сообщении @MAZterXP я тоже совершенно не вижу. Зачем вообще употреблять такие неуместные и обидные слова?

Вот это действительно аргумент, да. Но данное обстоятельство теперь исправлено (см. выше).

Это не "претензии".
И я всё-таки очень сильно сомневаюсь, что это единственный возможный аутентичный вид этой коробки. По-моему, такого просто не может быть.

С этим я вынужден согласиться.

Кроме того, я вынужден напомнить, что мы говорим даже не о полноразмерной обложке, а об обложке-миниатюре, которая по умолчанию не предполагается для скачивания и размещение которой на сайте выполняет, по сути, исключительно "эстетическую" функцию, а кроме того - что обложки обоих изданий, мягко говоря, очень похожи друг на друга.

Я правда не понимаю, какие здесь в принципе могут быть "обиды".

Спасибо.
Я позволил себе чуть уточнить описания файлов "стандартным" образом.

@MAZterXP,

Обложка заменена, спасибо.

@mcrstar, обложка размещена, спасибо.

 

@MAZterXP, обложка заменена, спасибо.

Ты намекаешь на то, что с нею что-то не так? Там не "что-то чёрное", а чёрный "шрифт" у названия игры. Или ты полагаешь, что это дефект сканирования?

В любом случае предложенная тобой де-факто такая же, но с другим цветом названия и в лучшем качестве, поэтому замена и осуществлена. Отдельно уточняю, что я не хочу никого "обидеть" данным действием. Тем более что другой вариант всё равно имеется в полноразмерных обложках.

 

Я в этом - в сканировании обложек, тем более таких, - не очень разбираюсь, но с точки зрения физики пояснение, естественно, звучит логично.) Честно говоря, я не подумал о том, что у элемента обложки может быть такая поверхность.
Тогда, наверное, "чёрный" вариант обложки следует в принципе удалить?
Впрочем, я в любом случае подожду комментария @Uka.

 

Я не говорю, что "обязательно", но если это точно такое же издание, просто неправильно отсканированное, то зачем его оставлять? Это ведь получается дубль, причём ещё и "неправильный". Если издание хотя бы чем-то отличается (сразу уточню, что "попиксельно" я картинки не сравнивал), то лучше оставить, несмотря на дефекты, да.

 

@Uka,

Разумеется, стоит; сделано.

Разумеется, сделано - но без дополнительных подробностей: то есть просто добавлен первоисточник и указан ты в качестве предоставившего.

Если ты считаешь, что лучше убрать, то я могу убрать, тем более что такая рекомендация как раз могла быть связана с "неоригинальностью" таблицы рекордов.

Разработчик изменён.

Разработчик изменён; один убран, два указаны.

Следовательно, его необходимо добавить в качестве "альтернативного", что и сделано.

Спасибо!


===
@Aynane,

По всей видимости, я почему-то не скопировал первую букву в названии (надо бы напечатать самому, как я всегда и делаю) и ещё и не заметил этого при перепроверке страницы... Такого не было уже много месяцев.
Очень плохо.
Исправлено - и больше, поверьте, не повторится.


====

Каждый волен заниматься на сайте тем, что ему интересно и к чему у него есть склонности. Я не думаю, что тебе было бы приятно видеть аналогичное сообщение (касательно какого-то рода деятельности) по отношению к себе.

Мне, признаться, тоже не очень понятно, зачем @MAZterXP это делает, но никакими правилами такая деятельность не запрещена, напротив - по умолчанию является (разумеется) полезной, ибо замена чего-то в худшем качестве на что-то такое же в лучшем качестве - это всегда хорошо. При этом я не просто так подчеркнул выше словосочетание "по умолчанию" и говорю не о каком-то конкретном случае, а о ситуации в целом.

Сравнил.
Мне правда кажется, что второй вариант (от переиздания) как таковой выглядит лучше.
А кроме того, "реальная" разница между этими картинками в плане дизайна, мягко говоря, невелика.

К сожалению, конкретно в данном случае есть один нюанс: @MAZterXP - при всём к нему уважении - не может руководствоваться какими-либо аргументами, фактами, обстоятельствами и прочими вещами при замене обложек, так как не может заменять обложки.
Соответственно, приходится обоснованно предполагать, что слово "никто" в данном контексте относилось именно и только ко мне (тем более что ранее такое тоже уже случалось). А чувствовать себя Одиссеем не всегда приятно, да.

Я считаю, что в данном конкретном случае это всё же именно объективно так.
При этом я не пытаюсь утверждать, что моё мнение - это истина в последней инстанции, тем более что я не видел изданий игры "живьём".

Но, извини за откровенность, я обоснованно предполагаю, что если запросить мнение "независимого эксперта", нейтрально настроенного к ситуации и обладающего опытом в вопросе, то его вердикт (если он окажется в пользу обложки от переиздания) тебя тоже не переубедит (как один раз уже было).

Но ведь человек мог просто ошибиться, делая такое предположение?
Я не люблю говорить за других, но всё же убеждён, что @MAZterXP никак не хотел тебя задеть.

И в любом случае нигде в его сообщениях я не вижу не только прямых слов, но и намёков на то, что ты мог что-то - я снова цитирую - "нарочно подсунуть". Я вообще не понимаю, как тебе в принципе могло прийти в голову, что кто-то здесь может о тебе так подумать. Меня, например, это шокировало, правда.

Не предусмотрено, но вроде бы и не запрещено. А обрабатывать сканы не запрещено тем более.

Получается, что нет, раз в реальности коробка выглядит по-другому.