Улучшение каталога сайта

@Uka,

Он из Польши (по-моему, данная информация им открыто указывалась, то есть я не разглашаю личные данные; если что, готов убрать эту информацию и извиниться).

В идеале - разумеется, но здесь взломанная версия предлагается на замену другой взломанной, то есть проблемы, вызванные взломом, теоретически могут быть в них обеих с равной вероятностью.) Но при этом у предлагаемой на замену есть как минимум два плюса по сравнению с той, что была выложена ранее, поэтому осуществить эту замену следовало однозначно.

Просто в данном случае, если я правильно понимаю, это по факту дубли (то есть в плане содержания и даже оформления у них вообще нет никаких отличий), причём один из них (макет) чуть "урезанный".
Но если в макете лучшая "читабельность", то, разумеется, можно его оставить, - такие прецеденты (причём именно по данной причине) уже не раз были.

Заменено, но замена может стать заметной не сразу.

За пояснения по патчам для игры спасибо.

Cyberdreams добавлена в разработчики, Acclaim убрана из издателей.

Исправлено.

Разумеется, первоисточником игры является не роман, а рассказ, - это описка того, кто выкладывал данный файл (не моя).
Но я не вполне понимаю твои слова: получается, что тот документ представляет собой не краткий пересказ произведения, а именно последнее в его исходном виде?

Пока я отключил данный архив, ибо надо решить, что с ним делать. В принципе, на сайте есть минимум два прецедента, когда подобные материалы выкладывались к играм, поэтому, поскольку это уже было на сайте, лучше бы его сохранить. С другой стороны, раз он входит в "Руководство по прохождению", то смысла в этом, на мой взгляд, немного.
А вот русский перевод, на мой взгляд, добавить было бы можно, да, - и как раз заменить им отключённый англоязычный, сопроводив комментарием, что текст произведения на языке оригинала доступен в "руководстве по прохождению".

=====
@Вендиго,

Моя вина тут в том, что я действительно не заметил этого ни в названии игры как таковом, ни в его упоминаниях в тексте, - но иноязычные названия на предмет орфографии я обычно не проверяю.
Разумеется, исправлено и в названии самой игры, и - оба раза - в описании; спасибо.

 

Уточню, что нижеследующие слова не содержат никакой "агрессии", а являются обычным пояснением.

Если бы ты каким-то образом обратил моё внимание на то, что это следует сделать, то я, разумеется, сразу бы это сделал.
А если бы я читал данное сообщение поздним вечером, то, возможно, сделал бы сам, так как тогда обычно спокойно несколько раз всё перечитываю и пересматриваю страницу с файлами - и порой подмечаю даже то, о чём напрямую не говорится в сообщениях с запросами (например, об отсутствующем формате образов дискет).
Сейчас я действительно прочитал сообщение достаточно бегло, но всё равно считаю, что сделал свою работу качественно: все те запросы, которые были сформулированы в явном виде, я выполнил.

Кроме того, извини, вот здесь:

- вообще формально нет речи о той версии, что выложена у нас на сайте. Речь идёт о "твоей" версии, версии с Legendsworld'а и версиях с Redump'а, но не о версии с сайта.

Оба уточнения внесены, спасибо.

Тогда, вероятно, лучше просто убрать этот рассказ с сайта, то есть оставить всё так, как сейчас.

 

@MAZterXP, уточнение внесено.

 

Словосочетание "та, что на сайте с Adventure Legends" правда звучит не совсем понятно. Плюс для того, чтобы в принципе начать анализировать это словосочетание, нужно заметить предлог "с".)

Там было указано не совсем так, но почти так, да. И да, это примечание явно было мной убрано.

Честно скажу, что вычитывать каждый предлог в чужих сообщениях мне не всегда хочется: времени и сил сколько угодно, но тем не менее. Лучше оформлять сообщения с запросами предельно ясно, кратко и тезисно, чтобы можно было моментально "выделить" из них нужную информацию и сделать работу.
Но это, естественно, просто моё пожелание.
В любом случае больше такая ситуация не повторится, как и ситуация со случайным копированием предлога в описание файла. Я всё учитываю, всё замечаю, работаю с душой.

 

Уточню ещё по поводу первоисточника патчей.

К сожалению, мне действительно не было однозначно понятно, что оба патча изначально предоставил x0rdyh. Я обрабатывал сообщение внимательно и последовательно, читая одну строку за другой, - и сначала выложил первый патч, оформив его описание, а потом сделал то же со вторым.
Если бы строка с первосточником присутствовала после описания каждого патча либо если бы она содержала словосочетание "оба патча (файла, архива)", то, разумеется, я бы указал упомянутого человека первоисточником и у первого патча. Но поскольку он был упомянут после строки с описанием второго патча, то я и указал его только там.

Да, возможно, до этого можно было "догадаться", - но это опять-таки были бы "додумки". Так что в данном случае я виноват лишь отчасти, а ситуацию нельзя назвать именно "пропуском" информации с моей стороны.

У меня большая просьба буквально чуть-чуть облегчать мне мою работу и подавать информацию в "однозначном" виде.
В противном случае я буду вынужден установить что в этой теме, что в теме "Как игре или файлу попасть на сайт" чёткие правила оформления сообщений с запросами на добавление файлов и исправление их описаний.
Я хочу и могу работать без ошибок и в 99 случаях из 100 в любом случае ничего не упускаю и всё понимаю, как бы ни были сформулированы сообщения, чем бы я ни был занят параллельно и так далее. Но мне нужен результат именно 100 из 100 (для меня этот вопрос критически важен и принципиален) - а достичь его можно, скорее всего, только в том случае, если запросы будут сформулированы чётко (либо же если я буду по нескольку раз перечитывать сообщения, а порой и задавать уточняющие вопросы, которых в ином случае можно было бы избежать).
Надеюсь на взаимопонимание и заранее признателен.

--- добавлено 26 сен 2025, предыдущее сообщение размещено: 26 сен 2025 ---

@MAZterXP,

Таких примеров очень много - и неясно, зачем исправлять именно данный.
Не буду этого делать, извини.)

 

Мне они не "нравятся", просто, во-первых, для переименования нужно внимательно произвести сразу две операции - переименовать файл и на сервере, и в админке сайта (а это совсем не так быстро и "удобно", как может показаться), во-вторых - повторю, что такая проблема встречается достаточно часто, ввиду чего непонятно, почему нужно переименовывать именно этот архив.
Но раз для тебя это важно - хорошо, архив переименован (и на сервере, и в админке сайта).

 

@MAZterXP, описания обоих файлов уточнены.

 

Я правда стараюсь работать внимательно и с душой.
Причём, как можно заметить, не комментирую такие моменты, чтобы никого не задевать.

 

@Uka,

Руководство заменено.
Правописание предлога в примечании в скобках в описании файла тоже исправлено: там почему-то была прописная "в", а должна быть строчная.

Тогда получится, что мы "теряем" рекламу издателя.
Но в данном случае я согласен с тем, что ничего страшного в этом нет, поэтому архив заменён.

Спасибо!

Не очень понимаю, что именно тебя смущает.
Игра точно выходила на дискетах, взломать дискетную версию вполне можно, а даты файлов могут быть сбиты.
Если твоё сообщение - это намёк на то, что выложенная установленная версия взята с некоего CD-сборника, то по факту она может ничем (кроме взлома и сбитых дат файлов) не отличаться от дискетной. Но, разумеется, данный момент можно и уточнить в описании файла, если есть уверенность, что всё обстоит именно так (и, если это так, лучше и говорить об этом открытым текстом).

Описание файла исправлено.

Вот этот архив сразу же отключён, раз версия там не просто нерабочая, а ещё и неполная. Такого на сайте не должно и не может быть совершенно точно.

Как я уже написал выше, второй архив (с одним образом дискеты из двух) отключён.

Архив с двумя образами дискет пока оставлен. Разумеется, можно отключить его, а можно снабдить в описании отдельным примечанием, что это невзломанная и "незащищённая" версия, - но таких примеров на сайте, к сожалению, уйма, ввиду чего неясно, почему это "нужно" делать именно здесь.

Со своей стороны, разумеется, я поддерживаю именно удаление что данного архива, что всех прочих подобных - и был против их выкладывания в 2015 году (и не устану повторять это с "катоновским" упрямством, да).

Извини в свою очередь, но я, например, точно так же "не понимаю", как можно пропустить многие моменты при вычитке текста, однако почему-то не пишу об этом, тем более так.
Заметить что наличие, что отсутствие предлога в предложении при хоть сколько-нибудь быстром чтении - даже если это вычитка - не всегда легко, а обычные сообщения на форуме я, естественно, и не вычитываю, а просто читаю.
Кроме того, даже если его и заметить, то формулировка "на сайте с Adventure Legends", повторю, звучит странновато. Если бы было написано, например, "на нашем сайте, взятая с Adventure Legends", то всё было бы понятно.

В любом случае эта ситуация "зафиксирована" мной и более никогда не повторится, поэтому не думаю, что к ней стоит как-либо возвращаться.

Потому что, повторю в который раз, у нас нет традиции обозначать в качестве первоисточников большинство сайтов: в обязательном порядке указываются лишь некоторые - и Legendsworld (что как таковой, что оба его "подсайта") в число последних не входит.
При этом имена людей, предоставивших там игры, в качестве первоисточника действительно обычно указываются. Поэтому и в случае с данной игрой вполне можно поступить точно так же.
Если это необходимо, то я проверю, кто предоставлял образ на Legendsworld'е, и внесу в описание файла соответствующее уточнение. Но сделать это прямо сейчас я не могу, так как Legendsworld у меня даже в новом браузере открывается далеко не каждый раз, а в старом, через который я пользуюсь нашим сайтом, не открывается вообще. Поэтому осуществить данное действие я смогу только после завершения всех дел по сайту и форуму (которых сегодня вроде бы хватает).

 

@spitefultomato, вообще говоря, чит-коды - зло (если выражаться корректно).

В иной ситуации я бы, разумеется, не выложил этот патч, а в былые годы и вовсе бы сопроводил своё сообщение совершенно особенными витиеватыми формулировками, но в другой теме - я её видел, я всё вижу - ты написал, что надеешься, что этот патч попадёт на сайт...

Я в силу некоторых причин не хочу лишать тебя надежды, поэтому отвечу: "Ну хорошо, патч выложен". И он действительно выложен, а ты указан у него предоставившим.
Прошу учесть, что словосочетание "Ну хорошо" произносится мною здесь с той же интонацией, с какой это сделал Эд (пожилой француз) из фильма "Один дома".

Уточню также, что в архив добавлен наш *.NFO, приведённые тобой подробности приведены в описании файла, а само оно сопровождается примечанием о том, что пользоваться чит-кодами - плохо (это самое мягкое, что я могу сказать по данному поводу).