Улучшение каталога сайта

По-моему, на это никак не нужно "смотреть".)

Во-первых, немецкий язык по факту вполне распространён в мире (он имеет тот или иной статус как минимум в Германии, Австрии, Швейцарии, Лихтенштейне, Люксембурге, Бельгии, Дании, Италии, Румынии, Польше, Сербии, Намибии, а также имеет то или иное распространение как минимум в России, Казахстане, прибалтийских государствах и США (в Пенсильвании)), а во-вторых - малое число говорящих никаким образом не делает любой язык "нетрадиционным" (и полагаю, что слышать подобный эпитет о своём языке его носителям неприятно, - а среди пользователей нашего форума есть немецкоговорящие товарищи).
[Уточню, что при приведении перечня государств выше я не смотрел в энциклопедии и "википедию", а написал его по памяти, так что в реальности он может быть и шире.]

А русский язык, кстати, если не ошибаюсь, является вторым (после английского) языком Интернета (по количеству сайтов на нём), обгоняя японский и китайский.

Приведённая на этой картинке "статистика" кажется мне, мягко говоря, спорной и "подогнанной" под картину мира определённой прослойки жителей англоязычных государств.
Владеет английским языком явно куда больше полутора миллиардов человек, но вот самым распространённым в мире языком бытового общения он едва ли является. В этом (достаточно авторитетном) источнике, например, он занимает лишь третье место по числу носителей - после китайского (точнее, "мандаринского") и испанского. А здесь, например, он и вовсе на четвёртом месте (хотя уже впереди испанского).

Это очень спорный вопрос. По такой "логике" у, например, русскоязычных игр "нужно" размещать обложки от англо-, испано-, франко- или китаеязычных (например) их изданий, поскольку число людей, говорящих на этих языках, больше, чем на русском. Но, как можно заметить, так не делается - и не будет делаться.

А вот это уже бесспорно, да.

Именно поэтому, как можно заметить, обложка и была заменена без каких-либо возражений.

 

@KaiserGarett, спасибо.

Извините, но я пока просто отключил данный архив.
Демоверсии на сайте выкладываются (почти) исключительно тогда, когда для этого есть какие-либо веские причины (например, наличие уникальных уровней или особенностей игрового процесса, не вошедших в финальный вариант). Если здесь ничего подобного не наблюдается (а мне кажется, что это так), то нет никаких причин для оставления данной демоверсии на сайте. Более того, если я правильно понял, то даже не вполне ясно, официальная ли это демоверсия или же и вовсе какой-то кривой пиратский rip, где почему-то оставили всего два уровня.

Вот этот момент прошу пояснить отдельно, поскольку он как раз является аргументом в пользу того, что это именно демоверсия и что она может иметь какую-то (пусть и специфическую) "историческую ценность".

Образ диска, к счастью, в корректном формате - MDF/MDS (я отдельно проверил это).
Разумеется, формат образа диска (верный) теперь прописан в описании файла, равно как в нём указан и номер версии.

Хорошо, исправлено, - но вообще данный момент желательно бы уточнить.

Данный архив выложен в дополнение к имеющемуся руководству, но опять-таки - крайне желательно уточнить, что именно он собой представляет. В частности, непонятно, является ли вариант в *.PDF, размещённый на сайте, полным, а если да - то представляет ли собой предложенный Вами вариант в *.TXT какую-то (например) "исправленную и дополненную" версию руководства из комплекта, например, какого-либо переиздания, а если это так - то нет ли версии данного документа в *.PDF.
Хотя если в выложенном ранее варианте руководства нет блока лицензионных соглашений, то, по-моему, оно точно неполное...
По возможности прошу уточнить первоисточник данного файла.

Пока добавленный архив обозначен как "альтернативное" руководство пользователя; приводить отличия от ранее выложенного документа в описании файла не стоит (но здесь привести их, естественно, было крайне желательно - и большое спасибо за то, что Вы это сделали).
Разумеется, Вы указаны предоставившим данный файл.

 

Формально - наверное, но по факту, как можно видеть, на сайте не так мало прецедентов отдельного выкладывания именно таких файлов, взятых с дисков с играми (в том числе и в формате *.TXT). Это делается для удобства тех, кому необходимо только посмотреть что-то в руководстве, но при этом нет диска/образа под рукой и возможности/желания его скачивать. Вместе с тем выкладывать такие вещи, разумеется, не обязательно, но если они предложены - то почему бы и не выложить.

Поэтому достаточно просто внести в описание файла соответствующее уточнение, что я только что и сделал; спасибо.

К слову, а есть ли информация о том, что дискетная версия данной игры (полная) точно выходила? Если да, то её тоже стоит добавить.
Впрочем, я проверю, что для этой игры есть, например, в TDC.

--- добавлено 29 авг 2025, предыдущее сообщение размещено: 29 авг 2025 ---

Проверил.
Во-первых, игра там датирована 1995 годом (как теперь сделано и у нас), во-вторых - там для неё есть только демоверсия (примерно того же размера, что была выложена у нас) и некий инсталлятор, сделанный на основе непонятно чего (я его не проверял, но возможно, что, несмотря на размер, исходником действительно была некая полная дискетная версия, ибо в середине 1990-х годов были прецеденты выхода игр на уйме дискет).
Ну и в другой папке есть образ диска, да.

И ещё странно, что в названии игры вместо двоеточия указан дефис (не тире, а именно дефис).

 

Как я уже пояснил выше, это не является препятствием для выкладывания такого файла в отдельном виде.

Понятно.

Разумеется, я это знаю. Но не понимаю, почему его нельзя просто "опустить" в названии архива, как это делается у нас и на многих других сайтах, то есть почему он "должен" отображаться в названии.

 

Но ведь в данном случае оно по факту как раз искажается?

Само собой. Но именно опускаются, - никаких посторонних символов, которых нет в названии игры, никогда не привносится, а слова, отсутствующие в нём, добавляются лишь вынужденно (например, если игр с одним и тем же названием несколько, то в название архива могут быть добавлены год, платформа, фамилия автора либо название разработчика и так далее).

Это можно только приветствовать, но лишь тогда, когда это возможно. А привнесение посторонних символов, на мой взгляд, вносит путаницу.

Впрочем, я, разумеется, не "лезу в чужой монастырь со своим уставом", а лишь выражаю искреннее удивление по этому поводу.

 

"Оба ответа верны".
Я действительно не обратил на это внимания (в том числе потому, что мне бросилось в глаза неверное упоминание формата файла), но словосочетание " требующая инсталляции" является частью базового описания данного типа файла и, как можно видеть, не удаляется даже у тех CD-версий, которые не требуют установки.
Если это необходимо, то данный момент может быть уточнён в описании файла. Собственно, я это уже сделал.

 

@Uka,

Исправлено.
Уточню, что у игры был проставлен тот издатель, которого указал автор описания.

Именно так, причём в авторском разделе я вроде бы условно пояснил данный момент.

Эти образы находились на FTP уже несколько лет и были залиты в рамках целой партии весьма (мягко говоря) редких немецких игр, отсутствующих в общедоступном Интернете.

С моей стороны возражений нет; соответствующие файлы добавлены, но с пояснительными описаниями (ибо оригинальные руководства могут отличаться от данных).

Желательно сообщить название того сборника, чтобы его можно было указать в описаниях файлов.

Разумеется, заменено; спасибо.
Тип файла изменён на "Электронную версию".
Единственный момент - я не стал в описании файла указывать "год выхода" конверсии, чтобы не смущать посетителей сайта (одно дело - когда такая конверсия сделана в условном 1998 или тем более 1987 году, но совсем другое - когда в 2016, хотя во втором случае в техническом плане она может быть куда качественнее).

Сделано.

Раз предположение, то пока соответствующая информация в описании файла мной не размещается.

 

Спасибо, - соответствующее название указано в описаниях обоих данных руководств.

 

@MAZterXP, спасибо, обложка заменена (замена может стать заметной не сразу).