Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

@BrainRipper, дописано.

 

Третий, разумеется.
Исправлено, спасибо.

 

@Вендиго, я не очень понимаю, где вы находите те опечатки, сообщения о которых присылаете в админку: их чаще всего нет ни в описаниях, ни в комментариях к скриншотам.
Если они есть в комментариях, которые оставляют пользователи, - то такое не исправляется (иначе как по частным просьбам самих пользователей).

 

Товарищи, это вновь произошло!
Второй раз в истории сайта человек (?), отправляющий через форму опечаток матерные слова, не побоялся нам представиться!
Давайте дружно проявим уважение к мужеству господина megaduck123 и попрощаемся с ним на полгодика.

 

@BlAcKhArT, опечатки в комментариях, оставляемых пользователями к играм, не исправляются. Об этом ведь даже отдельно написано в первом сообщении данной темы:

 

@Morendil, исправлено, спасибо.

 

@WERTA, к сожалению, я не могу претворить в жизнь присланное тобой предложение о замене слова "могут" в описании Dead Reckoning без контекста, - ибо оно (данное слово) встречается в тексте несколько раз.

--- добавлено 7 сен 2019, предыдущее сообщение размещено: 7 сен 2019 ---

В общем, я заменил его в обоих случаях, где это подходило по контексту.

--- добавлено 7 сен 2019 ---

@The Jackson, по-моему, эти игры сначала вышли на Amiga, а на PC были портированы уже позже.
Но не спорю, что это хорошо бы уточнить.

 

@Morendil, альтернативные названия обычно добавляются исходя из тех версий, что выложены на сайте.
Например, для Legal Crime у нас выложена в том числе русская версия, - поэтому к ней, естественно, добавить предложенное тобой следует (что мной только что сделано). Для "ГЭГ" выложена только русская версия, - но название "GAG", вероятно, и правда распространено, поэтому оно тоже добавлено.
А вот для The Pink Panther: Passport to Peril выложена только английская версия, - поэтому добавлять к ней название русской локализации нет никакой нужды.

 

@Dwayne Hicks, для сообщений об опечатках существует специальная форма на главной странице сайта. Не нужно подавать их в виде комментариев к играм.

Найденные вами опечатки я исправил. Спасибо.

 

@Morendil, спасибо. Исправил и в названии игры, и в тексте описания (надеюсь, нигде не пропустил). Исправил также ряд опечаток в тексте (надо будет как-нибудь его перепроверить...).

 

Да, чёткого принципа нет, потому что не принято однозначного решения по данному вопросу.

 

@Вендиго, вообще, я считаю, что основной критерий, по которому здесь происходит разделение (и не только применительно к шмапам) - это реалистичность игрового процесса. Но в данном случае (шмапах) он по-моему всегда условный, поэтому я бы их все относил к аркадам. Если против этого ни у кого не будет возражений, я могу хоть лично отредактировать карточки у игр, чтобы не было беспорядка.

 

Не всегда.
Machine Nation (1996, DOS) - вот эту игру аркадой назвать ну никак нельзя.
Однако в целом я согласен с твоим предложением.