Выкладывание фанатских переводов на сайт

ОК, кое-как первый диск скачал. Но - нет, не заработало. Даже всё ещё хуже стало
После установки (никаких патчей не ставил) у меня запускается вообще без звука и без музыки! Непонятно, почему.
После разархивирования в папку с установленной игрой твоей сборки с русификатором - вообще ничего не меняется. Ни звука, ни субтитров, ни следов русского языка - ничего нет.
В общем, игра и сама проблемная в техническом плане, а тут ещё и "кривоватый" русификатор.

Во-первых, лучше поздно, чем никогда! У нас обычно нет никаких "сроков".
Во-вторых, не у всех были возможность и желание проверить перевод до выкладывания его на сайте.
В-третьих, @kreol правильно заметил: сложно было предположить, что ты таки выложишь на сайт перевод непонятного качества, охарактеризованный тобой же как "кривоватый" хотя бы в техническом плане. А характеристика его от автора (с упоминанием написанной по его итогам заметки "Как не следует переводить") последовала уже после выкладывания.

Почему? Для этого вовсе не обязательно быть переводчиком, а ты к тому же ещё и администратор.
Я тоже уже практически не участвую - мой последний перевод вышел почти три года назад.

Не думаю, что это подходящее сравнение: когда в старом описании обнаруживаются опечатки, их исправляют, - да и сами старые описания нередко заменяются на новые. А когда обнаруживается, что, скажем, старые образы дискет - нерабочие, их и вовсе удаляют! И старые некачественные переводы, по-моему, как раз ближе к этому последнему случаю.

А что здесь непонятного?

Так ты же руководитель "переводческого" направления? Кому же тогда судить, как не тебе. И ты же его выложил.

 

Нет, ничего не менял, диск D:\.

Какой, исходный? Я же его перезаписываю тем твоим из архива с русификацией, он тут вряд ли что-то даст.

Свои - конечно. А чужие ты как исправишь? Там что, исходники все прилагаются? Даже если и так, делать это без разрешения авторов как-то нехорошо.

Ну, почему же.
Высокий идейный уровень = соответствие перевода духу оригинала, его точность и адекватность.
Высокий художественный уровень = грамотность русского языка, естественность стилистики.

И как оно?

В каком плане?
Если технически, то это не к нам, а к специалисту.
А если по существу, то наверняка проще заново всё перевести...

А где он, напомни, пожалуйста? Ты его в этой теме вроде бы не выкладывал?

Спасибо, - но это у меня были проблемы со всеми ресурсами. Какие-то неполадки у провайдера. Вроде бы сейчас уже починили, надо проверять...

 

Так а исходный же у тебя тоже есть? Это тот самый, что получается при установке образа первого диска с сайта в DOSBox.
Ну, ОК:

Код:

videoDrv  = VESA.DRV
soundDrv  = MIDNONE.DRV
audioDrv  = DACBLAST.DRV
joyDrv    = NO
directory = \GK2DOS
cmd        = GK2DOS
mouseDrv   = NONE
memoryDrv  = NONE
minMemory  = 1600k
brightness = 0
language   = 351
minCPU     = 486
cd         = YES
smartdrv   = YES
                                 
cdSpeed=2                          
resAUD=CD:\                        
resSFX=CD:\                        
resMAP=CD:\;.                  
rescdisc=CD:\                      
patchDir=.;CD:\            
movieDir=CD:\movies                
robot=CD:\robot                    
discID=GK2R1                            
CD:=D:;

Есть ещё мой собственный, полученный в результате установки игры с дисков, добавления патчей, перенастройки и т.д. Но он тем более тут вряд ли нужен, ибо сильно отличается.

Ну, не скажи. Разве отличия между работой профессионального переводчика и подстрочником от "Гугля" не очевидны всем и каждому?

К примеру, если вот это образец перевода, то вряд ли тут что-то исправишь:

Интересное предложение
Я обычно не берусь переводить игры с озвучкой, ибо её нам не потянуть. Но игра отличная, конечно. И если есть техническая возможность перевести ВСЁ (т.е. хотя бы кроме озвучки - не только субтитры, а и надписи, интерфейс, книги, загадки и т.д.), то надо подумать...

Так там же ты говорил, что перевод, мол, "протух"?
Ладно, поищу, попробую...

 

ОК, посмотрел!
Ну и скажу, что - перевод в целом очень даже хороший!
Вполне точный и грамотный. Конечно, игру я не проходил, а только погулял по первому дню.
Как я понял, переводили Eyewitness и Klausse.
Хотя до идеала тут всё же далековато...

Несколько замечаний и комментариев:
1) В техническом плане на этот раз всё в порядке - перевод устанавливается в папку "патчей", как и следовало. Никаких проблем с настройками и др. Всё же инсталлятор мне не нравится - прилагаю просто архив.
2) В титрах заявлена "перерисовка графики", но я что-то особо не заметил, в чём она заключается. Перерисованы экраны загрузки и сохранения, титры и помощь, но - основной интерфейс, главное меню, заставка, ролики и др. остались английскими.
3) Странная ситуация с капитализацией на экране информации - возможно, прописная "Ы" не поддерживается, но в чём проблема с "Н"? Вместо "иНфо" стоило бы всё-таки написать "Информация" (а также "Авторы" и "Советы"), - надеюсь, технически это возможно.

4) Местами наблюдается неверная пунктуация - включение точек и др. в кавычки в конце цитат, как в американском правописании (но не в русском). Впрочем, не исключаю, что это может быть технической проблемой.
5) Увы, никакой документации к переводу не прилагается... Кроме отдельной и давно уже выложенной "предыстории в картинках" от PRCA.
6) К сожалению, "ё" в шрифты, видимо, не добавили.
7) Мелкие неточности тоже встречаются. Напр.: "Озвучивание (только на CD-версии)" - скорее "в CD-версии".

--- добавлено 20 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 20 окт 2025 ---

Возможно, это не исходный CFG? Ибо он перезаписывается тем, что в архиве.

Вот это я не понял. Разве тот архив, который ты выложил выше в теме, не идентичен тому, что выложен сейчас на сайте?
Даже не помню, который я брал. Вроде бы второй.

Нет, неправильно! Как я могу на что-то "намекать", если я в глаза не видел этого перевода?
Я же говорил вообще о критериях оценивания качества любых переводов.

А кто говорит, что решать технические проблемы - "просто"?

Какая ссылка? Я вижу ссылку только на официальный сайт. Откуда и брал перевод - который "CD-Win, версия 2.0" (хотя ставил и запускал я его на своей DOS-версии). Вот файл "версия 1.2" не скачивается, - но он, как я понял, и неактуален уже.

 

Совсем не похоже!
Ты же видишь, что посмотреть перевод мне так и не удалось, - а в том сообщении речь шла о наличии вполне объективных критериев оценки качества любого перевода.

В каком сообщении, что посмотреть?
Ты дал ссылку на сообщение @warr11r: Выкладывание фанатских переводов на сайт
Оттуда ссылка ведёт на тему 2007 года: Gabriel Knight - Русификатор
В той теме (в первом сообщении) дана ссылка на официальный сайт: Gabriel Knight / Габриэль Найт
Всё, больше я никаких ссылок не вижу, извини! Кроме нерабочих, в сообщениях ниже в той теме, на древние файлообменники с неактуальными версиями того же перевода.

Значит, он не сохранился или перезаписался? А исходный ты всегда можешь посмотреть, установив игру с образа с сайта.

 

Это точно то же, что я и смотрел, версия 2.0 с официального сайта.

Но при этом я высказал пожелание проверять ВСЕ переводы на их качество, а ты почему-то засомневался в существовании объективной возможности оценить такое качество.

--- добавлено 20 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 20 окт 2025 ---

Извини, но мне больше не хочется с этим ковыряться
Если там не удалось решить технические проблемы, вынудившие указывать на сайте решение головоломки в виде "THOMAS AQUI Й O HERR DOKTOR KLINGMANN VOCЙ PODE MOSTRAR NOSSOS LOBOS AO SR. KNIGHT", то это очень, очень печально.
Остаётся только надеяться, что в первой игре похожая головоломка локализована более успешно.

 

Нет, не проверил - проверил только на своём диске. Не помню, но вряд ли он отличается от выложенного?
К сожалению, Интернет мне так и не починили Скачать что-либо "тяжелее" 1 МБ сложно, а образ так и вообще нереально. Если в ближайшие дни не починят, придётся менять провайдера, который у меня уже почти 20 лет...

Так а раз даже в "Бюро переводов" есть тема по этой игре, наверняка же её кто-то полностью проходил?

--- добавлено 22 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 22 окт 2025 ---

Вполне объективная. Конечно, субъективные моменты там присутствуют, но что точность перевода, что его грамотность прекрасно поддаются определению. Количество ошибок в переводе даже исчислению поддаётся.

 

На всякий случай уточню, что если перевод показался мне очень хорошим, это ещё не значит, что я поддерживаю его выкладывание на сайт
Ибо тут я скорее согласен с @kreol'ом: хороший он или не очень, но это чужой перевод.
И тут всё сложно: с одной стороны, такие (пиратские, любительские, неофициальные) переводы тоже хорошо бы сохранять, а то пропадут. Но, с другой стороны, выкладывание их на сайт означает "гарантию качества" от Old-Games.ru. Которую мы дать не можем, ибо даже не проходили перевод до конца, не говоря уже об обеспечении поддержки и обещании исправлять все ошибки, которые там могут быть найдены.

Понятно, печально. Я надеюсь, они ушли не потому, что Бюро сочло их работу недостаточно качественной?
Но тогда ты, получается, знаешь, кто такие Eyewitness и Klausse? Возможно, у тебя и контакты их сохранились?

И близко не субъективно! Одна ошибка на квадратный метр - не страшно, тысяча ошибок - однозначно плохо. А что там в промежутке, т.е. когда количество переходит в качество - это уже софизм или апория. Т.е. дело условное или конвенциональное, но никак не "субъективное".

Тот, который передаёт смысл и дух оригинала, разумеется! Т.е. "золотая середина" между буквализмом и отсебятиной. Это тоже вполне объективно, - что нисколько не мешает возможности наличия разных вариантов на разный вкус.