Выкладывание фанатских переводов на сайт

Было всё. И игры с критическими багами при релизе, и патчи для демо-версий, и даже та самая ситуация с нефинальным билдом Корсаров. Сейчас, кстати, баги очень оперативно исправляют, и даже дорабатывают после релиза. Потому что это может повлиять на отзывы и продажи.

Ок. Я за выкладывания всех завершённых фанатских переводов. Места много не занимают и востребованы. Опять же, хорошую работу надо нести в массы.

 

Такое - именно такое - разумеется, было. Но, во-первых, это были относительно редкие случаи на общем фоне, во-вторых - того, что, если верить источникам, имеет место сейчас (то есть когда после кучи обновлений игра становится чуть ли не СОВЕРШЕННО другой), всё-таки не было, - я ведь говорю именно о таком.
Если было - то просьба привести конкретные примеры, потому что я с такими не знаком.)

С моей стороны нет никаких принципиальных возражений.

Нужно только определиться с двумя моментами:
1. Что именно мы считаем завершённым переводом. Например, где-то от перевода какого-то компонента (и это даже не обязательно только перерисовка текстур) могли отказаться намеренно - по причине технических трудностей либо просто вследствие нежелания это делать. Достаточно ли для того, чтобы считать перевод "завершённым", его определение в качестве такового самими его авторами? И всегда ли таковое определение дано?
2. Будем ли мы каким-либо образом тестировать эти переводы. Ибо, во-первых, некоторые из них запросто могут делать игры непроходимыми (такие прецеденты существуют), во-вторых - их качество (в плане как орфографии и пунктуации, так и той же стилистики и точности перевода) может быть очень низким, даже ниже, чем у "коммерческих" пиратов.

 

Да, я тоже считаю это правильным подходом. С фанатскими переводами, к сожалению, всё часто бывает не так гладко: если он ведется на "открытой платформе", то становится сложно понять, когда он переходит в релизную или даже предрелизную стадию. Фактически, весь этап, который у нас называется "редактирование", и может занимать несколько лет, перевод в таком случае может быть скачиваемым открыто. В результате без какой-то независимой экспертизы сложно понять, можно ли вообще его использовать (не говоря уже о том, чтобы выкладывать). Поэтому я в первом сообщении и просил делать видео геймплея, чтобы это можно было оценить объективно.

Что касается переводов Thief - то здесь я не вижу проблем. Оба перевода имеют версию 2.1 (это не так уж много) и датированы 2016-ым годом. Мне кажется, это уже достаточный срок, чтобы можно было их выложить.

 

Вполне можно.
Единственно что - с учётом большого количества технических проблем с этими играми как таковыми, на мой взгляд, стоит предварительно так или иначе уточнить, на какую именно версию игры рекомендуется (или допускается) устанавливать данные переводы, а также содержат ли они в себе какие-либо патчи или нет.

 

То, что сами авторы называют законченным. Весь игровой текст должен быть переведён.

Обычно это уже делают сами авторы. Не нужно выполнять двойную работу. Если есть какие-то требования к версии игры - об этом написать в комментариях.

 

Извини, но вот с этим я согласиться не могу. Сам с подобными переводами знаком не то чтобы хорошо, но некоторые видел, - и с орфографией там, как правило, всё не очень здорово, а возможно - что и со стилистикой тоже.
"Коммерческие" пиратские переводы мы ведь выкладываем избирательно именно по причине их зачастую низкого качества, - и с бесплатными фанатскими такое тоже вполне может иметь место. Поэтому я считаю (и, насколько понимаю, @Dimouse со мной согласен), что какая-то оценка их качества в этом плане проводиться всё-таки должна. А возможно - что даже не "какая-то", а довольно серьёзная.

 

Я предлагаю для этого использовать тему Открытые переводы Бюро
В колонке справа указывать "тестеры, ау!", как это сейчас в ряде случаев сделано. По результатам тестов принимать решение о выкладывании на сайте.

 

Это если говорить о принципиальной проходимости данных переводов. Для того чтобы проверить орфографию и пунктуацию, нужны соответствующие знания.

 

Каким образом это может быть "второстепенно"? Разве текст может быть "качественным", не будучи при этом грамотным с точки зрения орфографии и пунктуации?!

 

Не в данном случае. И практика показывает, что "парой" ошибок или опечаток дело обычно не ограничивается. Точнее, в наших переводах запросто может ограничиваться (так как такие моменты - следствие моей невнимательности), а вот в других переводах всё совсем, совсем не так...

@Вредный, первая часть стихотворения не очень коррелирует со второй, по-моему.

 

Конечно, присылай.