Про опечатки

Внимание! Чтобы отправить администрации сайта сообщение об опечатке, необходимо выделить на сайте текст, содержащий опечатку, и нажать комбинацию кнопок Ctrl + Enter. Желательно снабдить найденную опечатку комментарием - что именно, на ваш взгляд, стоит исправить.

Возможность отправки опечаток доступна только зарегистрированным пользователям.

С некоторых пор у нас на сайте можно заметить и прислать исправления ошибок в тексте, если таковые встречаются, не покидая страницу с этим текстом. И эта функция уже дала свои плоды - за время её работы было исправлено множество орфографических и пунктуационных ошибок.

Хотелось уточнить некоторые моменты: нас интересуют опечатки в текстах на сайте, то есть в обзорах, FAQ, новостях и на других страницах, но не комментарии посетителей. Ошибки в них пусть остаются на их совести.

Будем очень признательны, если вы будете указывать контекст ошибки. Особенно это важно для опечаток, найденных в текстах непосредственно на сайте, а не в обзорах и статьях: просматривать уйму страниц ради нахождения одного слова никто не будет.

При отправлении опечатки, пожалуйста, присылайте также зависимые от исправляемого слова, если предполагается, что они тоже должны измениться. Это должно помочь избежать новых ошибок.

Также, пожалуйста, проверяйте свои варианты коррекции перед отправкой: уже есть несколько примеров, когда люди пытались добавить лишних букв в правильно написанные слова.

Отдельным пунктом идут стилистические ошибки: я понимаю, что иногда действительно трудно понять, что вот данная опечатка есть авторский приём, но в большинстве случаев это довольно-таки прозрачно, поэтому не надо присылать исправления авторского стиля, если вы точно не уверены, что туда закрались ошибки.

 

@NeuroRomb, опечатка отклонена.
См. здесь:

Другое дело, что слово "город" в отмеченном тобой предложении лучше убрать, что я и сделал.

 

@KaiserGarett, я вынужден в который раз публично попросить Вас НЕ искать опечатки там, где их нет. Поверьте, я в последнее время правда прилагаю большие усилия, чтобы Вы ничего не могли найти в проверяемых мной текстах.

Среднее учебное заведение во Франции называется "коллеж", без "д". В русском языке оно пишется точно так же - без "д". Для этого достаточно просто ввести данное слово в Google (я сейчас специально это проверил). Здесь нет опечатки. Текст написан одним грамотным человеком и проверен другим грамотным человеком.

Ещё одну Вашу опечатку, связанную со множественным числом, я исправил.

 

@Вендиго, так присоединяйся к "неистовствующим", только в другом направлении.

 

@KaiserGarett,

Это зависит от того, какого рода изменения предлагается внести в данные описания. Если незначительные, то можно писать о них здесь. Если хоть сколько-нибудь значительные, то следует обращаться напрямую к авторам.
Конкретно данное можно, наверное, обсудить здесь.

Я тоже обратил внимание на данный момент, но не стал его исправлять, посчитав, что автор хотя бы в одном случае решил намеренно избавиться от повтора слова "громкость". По-моему, понять, о чём идёт речь, можно без проблем.

Наверное, можно доверять документации.
Я поставил точки у обеих аббревиатур.

Разумеется, здесь явно лучше исправить на "реального".
Все правки в это описание внесены.

Спасибо.

 

@Awasaky, исправлено, спасибо.
Но отмечу, что такие вещи лучше отправлять в админку сайта через форму опечаток, имеющуюся на главной странице.

 

@KaiserGarett, я принял все отправленные Вами опечатки по старым описаниям, но отмечу, что применительно к словам "часть" и "большинство" при наличии у них пояснительных слов множественное число вполне допустимо. Да, с единственным числом предложение (на мой взгляд; некоторые из коллег с этим не согласны) выглядит лучше в плане согласованности, но именно ошибки здесь нет. Впрочем, в случае, о котором идёт речь, я заменил множественное число на единственное, как Вы и предлагали.

Что касается комментариев к свежезалитым скриншотам, то поясню: некоторые коллеги имеют право заливать скриншоты без премодерации, ввиду чего у меня нет возможности проверить комментарии к ним (комментарии к скриншотам, находящимся на премодерации, я проверяю всегда). Поэтому там, к сожалению, опечатки действительно могут встречаться.

 

@KaiserGarett,

Большое спасибо, все правки внесены.

Но почему в этот раз Вы решили озвучить их здесь? По-моему, спорная среди них только одна?

Уточню на всякий случай, что этот момент исправлен в обоих встречающихся в тексте местах его употребления.

В данном случае речь идёт об аббревиатуре "НУРС": она расшифровывается как "неуправляемый реактивный снаряд". Поэтому правильный вариант записи в данном случае - "НУРСы".
Разумеется, исправление в текст в соответствии с озвученным мной выше вариантом внесено.

Это Вам спасибо за помощь и неравнодушие!

 

@Вендиго, предлагаю тебе искать в описаниях вещи типа "РПГ" и "паззл" при помощи "Ctrl + F", потому что как минимум два подобных момента (а на деле, по-моему, больше) ты в сегодняшней партии пропустил (то есть они остались в описаниях, формально "проверенных" тобой на предмет употребления таких слов; другие подобные в них замечены были, а эти - нет).

 

@KaiserGarett,

Я сначала не очень понял, что Вы имели в виду под "производными", но потом прочитал примеры ниже.
Разумеется, такие вещи необходимо исправлять точно так же, как форму данного слова в именительном падеже, но только если речь идёт об убирании лишней "з".

А вот такое предлагать как раз не нужно, если только в тексте нет каких-то вопиющих повторов. Если бы автор хотел написать "сборник головоломок", то он бы так и написал. А если он выбрал формулировку "сборник пазлов", то это его дело. Достаточно просто убрать лишнюю "з".

Разумеется, такая замена не просто желательна, а необходима, ибо такие вещи пишутся только через дефис.
Соответствующее исправление в текст внесено, спасибо.

Первый и третий моменты верны, второй - не совсем. Точнее, формально и там всё верно, но де-факто тире в таких случаях пишется без пробелов, ибо здесь речь идёт о цифрах (см. на Gramota.ru).
Правильные формы записи: "80-90-х годов XX века" или "1980-1990-х годов".
Исправление в текст внесено, спасибо.

===
@Вендиго, я правильно понимаю, что ты снова пытаешься "запретить" другим людям что-то делать на сайте?..
@KaiserGarett, на всякий случай отмечу, что Вы, разумеется, можете совершенно свободно отправлять опечатки касательно слова "пазл" (точно так же, как и касательно любых других).

 

@KaiserGarett, опечатки по новостям приходят некорректно, поэтому их необходимо сопровождать соответствующим комментарием (что опечатка найдена в тексте новости). То же касается и "интересных фактов".

Отмечу, что тексты всех новостей я, разумеется, тоже проверяю, но не по буквам, так как ранее не замечал Вашего внимания к ним.
Теперь новости также будут вычитываться побуквенно.

 

@KaiserGarett,

Нет, не будут. Это неоднократно проверялось. Точнее, формально будут, но нормально перейти к ним всё равно не получится.

Исправлено.

@Uka выше уже ответил.
Я убрал данный абзац из описания.

@Warmaster, извини, но это действительно мой давний недосмотр. В жизни мы говорим "200-300 процентов", а не "200 процентов - 300 процентов".
Исправлено.

Первые два момента исправлены.
В третьем убран вопросительный знак после кавычек, после предложение вопросительное, но цитата и так завершается вопросительным знаком, - по правилам в этом случае дублирования знаков быть не должно. Несмотря на отсутствие в оригинале вопросительного знака, в русском языке предложение в кавычках (цитата) явно может быть только вопросительным.

И я не совсем понял, почему большую часть этих моментов Вы озвучили здесь, а не отправили посредством формы опечаток.