Аркады на Pc - где вы?

Не согласен - от паблишера зависит ВСЕ. Паблишер - это спонсор, паблишер - это промоутер. Так же как в боксе, ничего не делается без промоутера, так же и в игровом бизнесе.

Всегда есть выбор пусть и эфемерный. Можно продвигаться самому, или под кого-то ложиться. Первый вариант - фантастичный, второй - реалистичный.
Причем эти два варианта справедливы абсолютно для любой конторы разработчиков

Согласен, но "ваять нечто координальное" они не хотят. Зачем рисковать? Зачем прибыль по синусойде? Даешь линейную устойчивую зависимость!!!
Лишь только те , которые хотят вылезти "из грязи в князи" способны на риск и прорыв. Но рынок переполнен разного рода конторами, уже сделавшими бизнес и имя ранее, а потому новичкам проход заказан ...

Одним словом - ЗАЖРАЛИСЬ! Больше сказать нечего ...

 

NFS:U - аркада ещё та... Да и шутеры HL2 и Doom 3 аркады полные...

 

Ну все-таки это как минимум не классические аркады, скорее смесь ...

 

НСФ это аркадная гонка. Дум и Халф можно только в пьяном бреду назвать аркадой.

Я имел в виду другое:
Activision к слову не Id Software никогда не давила, прекрасно зная что они сваяют очередной хит
На проверенных временем разработчиков паблишеры не давят по срокам, не пытаются заставить их вставить в игру какие то свои "маркетинговые" идеи. Зачем? Они уверены что разработчик сделает добротную игру, которая будет хорошо продаватся.

Уходим в оффтоп

 

Про НСФ все ясно - аркадная смесь, а последний дум и халва - ЧОень смахивают на ту же аркадную смесь в некоем ином исполнении от первого лица ... Вот первая халва - совсем другое дело - настоящий Шутер с Большой буквы, то же самое и к DOOM 1-2 относится ....

В новых играх атмосфера стала аркадной, без аркадного содержания ... увы ... ИМХО ...

...Говорят и крови скоро в шутерах будет столько же (уже столько же ) сколько в том же фильме Риддика (((((((((((((((((((((((((((((((

Просто Id придерживались политики Activision ... в согласии так сказать прибывали друг с другом ...

Ни в коем разе!!!

 

Почему. Если продажи такой игры на порядок ниже - это еще не значит, что она не окупится. На ее разработку потрачено в сотни раз меньше средств.

Это миф, что издатели рассказывают разработчиками что делать в игре. Когда происходит обращение к денежным мешкам уже имеется четкий дизайн-документ, в котором все уже придуманно и спланированно. Издатели подправляют и обрезают некоторые вещи, но НЕ так принципиально, чтобы из новаторской игры получилась банальная.
Более того, мелкие разработчики зачастую обращаются уже не с пустыми руками. Имея предварительные, ранние версии иры. Чем больше готово - тем больше шанс пройти.
Никто ведь не зарезал на корню Космические рейнджеры. Из не только издали, но и дали денег на рекламу. То же и с игрой "Магия Войны".

Под них конечно денег дадут, но и здесь ситуация частенько иная. Например, HL2, в целях отсутсвия мороки с издателем, просто делался на собственные деньги компании.

 

Большому кораблю - большое плавание. Всем хочется так: вложил мало, получил много ... а посему, проект либо раскручивается, финансовыми вливаниями, либо гибнет на корню ...

Да ну!? Поищи соответствующие ссылочки на статьи в интернете. От себя добавлю - СКОЛЬКО замечательных игр было исковеркано при перекупке (переходе) разработчиков от одного издателя к другим ...

Выводы напрашиваются сами собой ...

 

Искал, читал, интересовался этими вещами. Это миф, особенно применительно к более мелким проетам. Проекты частенько коверкаются правообладателями громкого имени - это да, но не более того. В остальных случаях речь идет лишь о коррекции, уменьшении (при переоценке сил разработчиков), но не коверканьи.
Еще один вид вмешиваний - когда разработчики заваливают сроки. Не знаю как у нас, а на западе к таким командам частенько приставляется менеджер от издателя, и тогда действительно начинается координация проекта сторонними людьми. Но тут уже вина разработчиков.
Издатели НЕ придумывают суть игры и ее механику - это полный бред. Единственное исключение - игра на заказ, например по фильму.

 

В механику издатель, конечно, не вмешивается, а вот на игровой процесс - когда на прямую, когда косвенно - влияет. Сюда входит и направленность продукта на определенную аудиторию пользователей и подгонка продукта под законодательства тех стран, где он будет продаваться, и соблюдение прав, лицензий и прочего ... .

 

Аркада родилась изначально еще на компе. Хто не помнит легендарные Space Invaders и PacMan? И уж тем более она не для детей only, аркады создаются почти для всех возрастов.
Аркада - это безбашенный драйв, простой но увлекающий геймплей, как правило отсутсвие "невнятного" сюжета (читай "бредового", в хорошем смысле). То что притягивает простотой и безграничным фаном.

Что может сравнится с доброй аркадой утром и чащечкой кофе?

И к сведению что в америке, что у нас: детишки очень рано осваиваютъ компутер и играются на нем, и никакими приставками их не привлечешь, это конечно далеко не поголовно, но присутсвует (у нас в большей степени).

 

Да аркады есть везде. Хорошые или фуфло, но преобладают большей частью на приставках. Помоему на GAMECUBE от NINTENDO 64 самая основная часть. Тотже Марио с вантузом... Марио, Марио... Сколько про него игр было

 

Вот к слову, сейчас поголовно в Европе и Америке лидирует по всем критериям причендал X-box. В нем есть все - и возможность сейвиться, и в инет выходить, и мультиплеер. Есть все за СМЕШНЫЕ деньги, намного меньшие чем более-менее средненький пк.

Вот глядишь под эту то платформу и будут делать добротные аркады ...

<span style="font-size:8pt;line-height:100%">Добавлено: Алексей Ш. позже</span>
а пока, все что есть приличного на ПК - по пальцам можно пересчитать ...

 

Кому нада улётную аркаду с пострелушками говорите.
Кину на Ё-Мыло.