Panzer General

Quichotte

По поводу версий. Сейчас остановился на оригинальной под Досбоксом в XP - в нем мышка работает нормально, а на звук мне и так положить (даже и не включал его ни разу). А сначала пытался гонять Win-версию - так она мало того, что не такая удобная интерфейсом, так еще и глючила безбожно - периодически крашилась самым гадским образом в разгаре самых комплексных баталий... Интересно, у Allied General та же беда?

У меня что AG, что WinPG работают нормально под Windows 10.

Aleosha

От того, какую разновидность победы вы одержали, зависит, как быстро вы окажетесь под стенами Вашингтона.

Ага, и окажетесь ли вообще. Для того, чтобы оказаться "под стенами Вашингтона", нужно, чтоб в 1943-м была завершена и "война на востоке" , и высадка в Великобритании. Причем, большой победой. Иначе не видать гитлеровцам Вашингтона, как своих ушей.
Замечу, что при этом торопиться не надо. Надо просто держать в голове, что либо мы пячим англичан в 1940-м и тогда "войну на востоке" необходимо закончить, самое позднее, в 1943-м, либо не пячим и оставляем их, так сказать, "на закуску" (до Sea Lion'43) и тогда "на востоке" самое позднее - в 1942-м. Исходя из этих ограничений воевать нужно как можно дольше, чтоб войска получили максимум опыта.
Кстати, автор забыл упомянуть, что баланс в игре, что в Panzer General, что в Allied General, э-э-э... своеобразный. Такое ощущение, что ребята из SSI - потомки сбежавших фашистов, ибо иначе и не объяснить убермощь немецких войск и немощь союзнических и, в особенности, советских. Становится непонятно, как с таким соотношением сил РККА вынесла до 3/4 войск нацистов в реальной войне.
Если кому интересно - на просторах Интернетов я нарыл так называемый PG-AG Real Mod (подходит и для DOS-версии PG, и для Win, и для AG, соответственно). С ним и в PG игра за фашистов не будет такой легкой прогулкой, как в оригинальном PG, и в AG (соответственно, в кампаниях за Британию, СССР и США) гораздо веселее.

romy666

Level bomber — наше всё. Они не наносят значительного вреда численности, но выжигают топливо и боезапас. И очень быстро набирают опыт при этом. А набрав опыт, могут отвесить недетских люлей даже истребителям, попытайся те их атаковать. Немаловажно также что и против зенитного огня у них хорошая защита. Они помогут вскрыть мощную ПВО, которая опасна для штурмовиков.

Интересно. Я-то заметил только один несомненный плюс level bomber-ов (за исключением хорошей naval attack у ряда моделей, конечно) - это единственный тип юнита в игре, suppression (то есть, эффект подавления) от удара которого сохраняется на целый ход, а не только на текущий бой. Таким образом, если в течение вражеского хода один, скажем так, бомбардировочный авиаполк висел над особенно мерзким юнитом врага и, соответственно, ты в свой ход можешь выбомбить этот юнит аж двумя своими "горизонтальнобомбардировочными", то потом этот вражеский юнит может быть легко выбит с позиции практически любым твоим, а то и полностью уничтожен, если твой юнит, атаковавший его, будет зело мощным. Причем, без потерь.

Level bomber — наше всё. Они не наносят значительного вреда численности, но выжигают топливо и боезапас. И очень быстро набирают опыт при этом. А набрав опыт, могут отвесить недетских люлей даже истребителям, попытайся те их атаковать. Немаловажно также что и против зенитного огня у них хорошая защита. Они помогут вскрыть мощную ПВО, которая опасна для штурмовиков.

New Evil

Kroh и Ulysses, с level bomber не убедили: каковы шансы у скопления танков против ковровых бомбардировок?
Против танков - так же как против кораблей: бомбить их пока горючка и боезапас не выйдут.
"Королевский тигр" (когда играешь за союзников) только так и можно уничтожить: лобовой атакой их не взять ничем.

Как мне кажется, разработчики несколько накосячили с последствиями побед игрока: Москву я брал 3 (!) раза - 1941, 1942, 1943: в итоге всё равно пришлось воевать в Белоруссии в 1944 году.

Надо быстрее воевать - чтобы до конца оставалось ходов 10-15, а не 3 или 5.

Прямо как игра в шахматы - над каждым ходом думаешь.
И затягивает как хооршая шахматная партия - сценарий проходить надо по часу а то и больше.

Kroh и Ulysses, с level bomber не убедили: каковы шансы у скопления танков против ковровых бомбардировок? Хотя про фишку с кораблями я знаю.

Как мне кажется, разработчики несколько накосячили с последствиями побед игрока: Москву я брал 3 (!) раза - 1941, 1942, 1943: в итоге всё равно пришлось воевать в Белоруссии в 1944 году. А я-то надеялся на войну за Волгой...Увы, нет операции по захвату Ленинграда - как и его деблокаде. В общем, некоторых ключевых операций явно не хватает - и не всегда кампания игрока следует логике побед.

Интересно, что иногда опорные пункты игроку лучше сдать сразу, чтобы перейти на более удобные позиции. Особенно здорово получается, когда противник пытается форсировать реку, на которой окопались ваши войска. Именно так, например, удалось полностью разгромить американцев и англичан в Overlord - и даже высадиться в Англии.